這則新聞確實(shí)引起了廣泛關(guān)注和討論。市委書記上衣LOGO被P掉，官方回應(yīng)“為了美觀，衣服是花五六百元買的”，這一回應(yīng)在多個(gè)層面都引發(fā)了質(zhì)疑和反思：
1. "解釋的牽強(qiáng)與不合邏輯"： "“為了美觀”"：這個(gè)理由非常模糊且難以令人信服。通常LOGO是品牌、身份或理念的標(biāo)識(shí)。將其P掉，除非是為了掩蓋錯(cuò)誤（比如印錯(cuò)了），否則很難找到一個(gè)普遍認(rèn)同的“美觀”理由。更合理的解釋可能是印錯(cuò)了需要修改，或者有不希望暴露的品牌信息。 "“衣服是花五六百元買的”"：這個(gè)信息點(diǎn)與事件本身關(guān)聯(lián)不大。衣服的價(jià)格高低并不能改變LOGO被P掉這個(gè)事實(shí)，也不能為這個(gè)行為提供合理解釋。這更像是一種試圖通過(guò)強(qiáng)調(diào)物品的“普通價(jià)格”來(lái)暗示此事“并非大事”或試圖拉近與普通民眾的距離，但反而顯得小題大做或試圖掩飾。
2. "官媒的嚴(yán)謹(jǐn)性問(wèn)題"： 作為官方媒體，其發(fā)布的信息本應(yīng)準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)。對(duì)于“P掉LOGO”這一具體事實(shí)，官方回應(yīng)卻用如此模糊且缺乏說(shuō)服力的理由，暴露了在信息發(fā)布和輿論引導(dǎo)上的不成熟和專業(yè)性。這容易讓公眾質(zhì)疑其真實(shí)性，甚至懷疑背后是否有其他不可告人的原因。
3. "官本

相關(guān)內(nèi)容：

9月3日，河北“南宮發(fā)布”刊發(fā)的南宮市委書記楊某某調(diào)研文章圖片中，楊某某身上的POLO衫疑似被P掉了LOGO，引發(fā)網(wǎng)友猜測(cè)，有人質(zhì)疑這件POLO衫的價(jià)格。4日，南宮市有關(guān)部門回應(yīng)極目新聞稱，因考慮圖片美觀，制作人員P掉了楊某某衣服上的LOGO，該件POLO衫是兩三年前購(gòu)買的，當(dāng)時(shí)花了五六百元。

9月3日晚，南宮市委宣傳部官方微信公眾號(hào)“南宮發(fā)布”發(fā)布了《市委書記楊某某到經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)調(diào)研》一文。文章顯示，3日，楊某某一行人先后來(lái)到安美橋（南宮）羊絨制品有限公司、河北天紡抵羊紡織有限公司等單位，調(diào)研重點(diǎn)企業(yè)運(yùn)行和特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況。

上述文章中配了三張調(diào)研圖片，圖中楊某某身穿黑色POLO衫，但圖一的衣服上有品牌LOGO，圖二和圖三衣服上沒有LOGO，疑似被P掉了。網(wǎng)友對(duì)此表示質(zhì)疑，有人從電商平臺(tái)上檢索到與文中POLO衫類似的服裝作對(duì)比，認(rèn)為該件POLO衫價(jià)格不菲。

調(diào)研文章內(nèi)圖一（“南宮發(fā)布”官微截圖）

調(diào)研文章內(nèi)圖二（“南宮發(fā)布”官微截圖）

調(diào)研文章內(nèi)圖三（“南宮發(fā)布”官微截圖）

9月4日，極目新聞?dòng)浾呗?lián)系到南宮市委辦、市委宣傳部核實(shí)上述信息。南宮市委宣傳部有關(guān)人員回復(fù)稱，楊某某一行人于9月3日確實(shí)進(jìn)行了調(diào)研活動(dòng)，文章所述也是客觀真實(shí)的。經(jīng)初步核實(shí)，在該文章制作過(guò)程中，制作人員發(fā)現(xiàn)圖二、圖三楊某某POLO衫上的LOGO過(guò)于明顯，特別是圖三上的LOGO與紡線錘造成視覺上的沖突，不美觀。因?yàn)閳D片上傳時(shí)需要壓縮，制作人員在壓縮時(shí)順便把這兩張圖片中POLO衫上的LOGO去掉了，“沒有對(duì)圖一P圖，是因?yàn)樵搱DLOGO不明顯。”

該工作人員表示，在該文章的制作過(guò)程中，這名制作人員經(jīng)驗(yàn)不足，加之審核把關(guān)不嚴(yán)，才造成了網(wǎng)友的誤會(huì)，“制作人員修改圖片帶有一定的主觀性，有些‘畫蛇添足’?！?/p>

此外，該工作人員稱，他們與相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)溝通得知，該件POLO衫是兩三年前購(gòu)買的，品牌是濱波，當(dāng)時(shí)花了五六百元。下一步，他們將進(jìn)一步處理此事。

媒體評(píng)論

LOGO可以P

心里的勤儉節(jié)約意識(shí)不能P

在網(wǎng)上言論相對(duì)開放的今日，此事雖然引發(fā)熱議，但只要不是網(wǎng)絡(luò)暴力，不是造謠生事，那么也會(huì)慢慢成為陳跡。不過(guò)，P掉LOGO的工作人員和廣大網(wǎng)友，都很在意書記上衣的LOGO，這是為什么？因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)干部的衣著也在某種程度上代表著其工作作風(fēng)、生活態(tài)度。

領(lǐng)導(dǎo)干部要保持艱苦樸素作風(fēng)，這個(gè)道理并沒有過(guò)時(shí)，尤其是“關(guān)鍵崗位的少數(shù)人”，他們同樣也是公眾人物，其衣著形象具有社會(huì)引導(dǎo)和表率作用。因此，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的著裝要求高一點(diǎn)，也很正常。

勤儉節(jié)約、艱苦奮斗是社會(huì)的美德，也是中華民族的傳統(tǒng)，更是我們黨的優(yōu)良作風(fēng)。一個(gè)人的衣著是小節(jié)，但是往往也反映了一個(gè)人的心態(tài)。每個(gè)人穿什么衣服，確實(shí)是有自己想法的。它本質(zhì)上也可以是人生的一種追求和向往。從這個(gè)意義上說(shuō)，領(lǐng)導(dǎo)干部衣服上有什么LOGO確實(shí)沒那么簡(jiǎn)單。

當(dāng)前國(guó)家富強(qiáng)了，人民物質(zhì)生活水平提高了，但社會(huì)上也存在一些貪圖享樂、奢侈浪費(fèi)的現(xiàn)象。小到一個(gè)人、大到一個(gè)國(guó)家、要想生存，要想發(fā)展，都離不開“勤儉節(jié)約”這四個(gè)字。因此，我們的干部也應(yīng)當(dāng)從自身的日常小事做起，帶頭宣揚(yáng)艱苦奮斗的精神。

這是一種責(zé)任。從小小紅船到逼仄窯洞，從艱苦卓絕的二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征到披荊斬棘的改革開放之路，國(guó)家的繁榮富強(qiáng)，離不開對(duì)艱苦奮斗精神的堅(jiān)持。在這個(gè)新時(shí)代，也要守好艱苦奮斗、勤儉節(jié)約這個(gè)“傳家寶”。這個(gè)提醒，是一直在的。

編輯：陳籽初