相關(guān)閱讀延伸：羅永浩就直播售假貨致歉，被假冒品牌代理：正起訴涉事供應(yīng)商

澎湃新聞?dòng)浾?林玨瑤

羅永浩于12月15日對(duì)“交個(gè)朋友”直播間所銷售“皮爾卡丹”品牌羊毛衫為假貨一事發(fā)布聲明后，被假冒品牌皮爾卡丹的線上旗艦店亦做出回應(yīng)。

天貓店鋪“皮爾卡丹服飾旗艦店”發(fā)布聲明。

12月16日，在天貓平臺(tái)上，皮爾卡丹服飾旗艦店首頁發(fā)布聲明稱，“最近某平臺(tái)直播間銷售假冒皮爾卡丹羊毛衫，嚴(yán)重侵犯了皮爾卡丹品牌的權(quán)益。我們正在起訴作假的供應(yīng)商”。

16日，前述皮爾卡丹服飾旗艦店一名客服人員告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn）,針對(duì)“交個(gè)朋友”直播間所售皮爾卡丹品牌羊毛衫為假貨一事，公司相關(guān)部門正在處理中，正在起訴作假的供應(yīng)商。“本店羊毛衫不是羅老師（羅永浩）直播間的‘羊毛衫’?！?/p>

天貓店鋪“皮爾卡丹服飾旗艦店”客服人員稱，正在起訴作假的供應(yīng)商。

澎湃新聞注意到，該旗艦店?duì)I業(yè)執(zhí)照顯示，經(jīng)營者名稱為愛樂（廣東）品牌管理有限公司。前述客服人員向澎湃新聞提供一張皮爾·卡丹特許授權(quán)書顯示，愛樂（廣東）品牌管理有限公司為皮爾卡丹品牌的針織服飾系列男裝、女裝、童裝、家居服（襪子、內(nèi)衣、T恤衫、翻領(lǐng)運(yùn)動(dòng)衫除外）中國大陸地區(qū)獨(dú)家線上總代理。授權(quán)期限為2019年9月1日至2028年8月31日。

上海大邦律師事務(wù)所丁金坤分析，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條指出，商標(biāo)法第五十三條規(guī)定的利害關(guān)系人，包括注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同的被許可人、注冊(cè)商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。在發(fā)生注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)被侵害時(shí)，獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊(cè)人共同起訴，也可以在商標(biāo)注冊(cè)人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人明確授權(quán)，可以提起訴訟。據(jù)此，作為品牌中國大陸地區(qū)獨(dú)家線上總代理的皮爾卡丹服飾旗艦店可以向假冒品牌的供應(yīng)商提起訴訟，追究涉事供應(yīng)商侵犯商標(biāo)權(quán)的責(zé)任。

澎湃新聞此前報(bào)道，12月15日，微信公眾號(hào)“羅永浩”發(fā)布《關(guān)于11月28日交個(gè)朋友直播間所銷售“皮爾卡丹”品牌羊毛衫為假貨的聲明》稱，11月28日，“交個(gè)朋友直播間”銷售了“皮爾卡丹”品牌羊毛衫，其后直播間從該產(chǎn)品的多名消費(fèi)者手中回收了五件羊毛衫分別送到兩家專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，得到其中一家的檢測(cè)結(jié)果顯示，該送檢產(chǎn)品為非羊毛制品。

聲明稱，該羊毛衫的供貨來自渠道貿(mào)易商成都淘立播網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，成都淘立播網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的供貨方——上海囿尋科技有限公司和桐鄉(xiāng)時(shí)騰運(yùn)電子商務(wù)有限公司，涉嫌偽造文書，涉嫌偽造假冒偽劣商品，涉嫌蓄意欺詐?！拔覀儗⒑统啥继粤⒉ゾW(wǎng)絡(luò)科技有限公司一起，馬上向公安機(jī)關(guān)報(bào)案?！?/p>

聲明還稱，即刻起馬上聯(lián)系所有購買該產(chǎn)品的消費(fèi)者，代為進(jìn)行三倍賠付，客服人員會(huì)在未來一周內(nèi)陸續(xù)聯(lián)系所有購買該商品的兩萬多名消費(fèi)者辦理賠付。

另據(jù)紅星新聞，針對(duì)羅永浩發(fā)視頻稱直播產(chǎn)品的供貨方涉嫌惡意欺詐，其中一家供應(yīng)商回應(yīng)，是倉庫晚上發(fā)貨錯(cuò)誤。

責(zé)任編輯：湯宇兵