您提到的這個(gè)情況,通常指的是圍繞“哈吉斯”(Hagis)這個(gè)品牌在中國發(fā)生的一些法律糾紛。讓我為您梳理一下相關(guān)信息:
1. "“哈吉斯”品牌:" 這個(gè)名字在中國通常被聯(lián)想為一個(gè)與“希世嘉”(Hersheys)巧克力品牌發(fā)音相似或被誤傳的名稱。有時(shí)它也被用來指代一些模仿或銷售假冒希世嘉產(chǎn)品的商家或產(chǎn)品。因此,您提到的“哈吉斯”很可能涉及的是假冒或侵權(quán)行為。
2. "小作坊生產(chǎn):" 在涉及假冒注冊(cè)商標(biāo)的案件,尤其是在食品、服裝等領(lǐng)域,生產(chǎn)窩點(diǎn)常常隱藏在規(guī)模較小的作坊或家庭工廠中。這些作坊設(shè)備簡(jiǎn)單、成本低廉,易于逃避監(jiān)管,是假冒偽劣產(chǎn)品的主要來源之一。
3. "侵犯商標(biāo)權(quán)被判刑:" 這是中國法律對(duì)嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的打擊。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十三條的規(guī)定,未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的,構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,可能被判處有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。
"總結(jié)來說:"
您描述的“哈吉斯”衣服產(chǎn)自小作坊,并且相關(guān)女子因此侵犯商標(biāo)權(quán)被判刑,這很可能指的是一起涉及假冒或仿冒(可能是仿冒“希世嘉”或其他品牌)服裝的案件。生產(chǎn)者通過
相關(guān)內(nèi)容:
網(wǎng)購的名牌衣服是假貨
2019年6月份,永嘉縣鄭某準(zhǔn)備通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)些衣服售賣。他在網(wǎng)上看到一家賣韓國“哈吉斯”品牌的衣服店銷量蠻好,就下單花了1230元買到10件樣品。到貨后,鄭某覺得衣服的質(zhì)量還行,便準(zhǔn)備多進(jìn)一些準(zhǔn)備售賣。同年7月16日,鄭某又在原先購買的那家網(wǎng)店買了332件“哈吉斯”品牌的服飾,經(jīng)過還價(jià)后,這些衣服的總價(jià)格是50840元。
當(dāng)鄭某把衣服囤好準(zhǔn)備售賣的時(shí)候,他朋友看到這批衣服沒有吊牌,提醒道:“你小心這衣服是假冒的,如果賣假貨,會(huì)被處罰的?!辈⒔ㄗh鄭某到“哈吉斯”專賣店驗(yàn)貨。鄭某將衣服拿到“哈吉斯”專賣店驗(yàn)貨。經(jīng)驗(yàn)貨后,確定這些衣服為假貨,鄭某立即向警方報(bào)了案。
小作坊衣服貼“名牌”
警方很快抓獲了犯罪嫌疑人劉某。劉某是大連人,她在阿里巴巴經(jīng)營名為“大連普灣新區(qū)異國精品服裝批發(fā)商行”的網(wǎng)店。
2018年冬天,她發(fā)現(xiàn)“哈吉斯”牌子的衣服挺好賣的,于是就把“哈吉斯”品牌不同類型的衣服圖片放到自己的網(wǎng)店上,如果有人下單購買,她便到網(wǎng)上其他店內(nèi)找貨賺差價(jià),但漸漸覺得利潤太低了。
隨后,劉某便在網(wǎng)上找英文的“哈吉斯”(HAZZYS)的領(lǐng)標(biāo),然后買一些其他領(lǐng)標(biāo)的衣服,再換上“哈吉斯”(HAZZYS)領(lǐng)標(biāo);或者在網(wǎng)上找一些凈版的衣服,就是簡(jiǎn)單的沒修飾的白色的衣服,再自己貼一些圖片上去。量大的時(shí)候,她就委托小生產(chǎn)作坊生產(chǎn)衣服,然后貼上領(lǐng)標(biāo),當(dāng)成“哈吉斯”品牌的衣服售賣。
2019年8月22日,公安機(jī)關(guān)在劉某家中查獲832件未銷售的“哈吉斯”品牌服飾。經(jīng)核實(shí),這些查獲的服飾價(jià)值達(dá)84000元以上。
構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪
經(jīng)商標(biāo)許可人認(rèn)定,被告人劉某出售給鄭某的332件及其家中查獲的832件“哈吉斯”品牌服飾均為假冒“哈吉斯”品牌的產(chǎn)品。
樂清法院跨區(qū)域?qū)徖磉@一知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。經(jīng)查明,HAZZYS系注冊(cè)商標(biāo),注冊(cè)號(hào)為第3463206號(hào),核定使用商品(第25類):長外套;短褲;短外衣;松緊帶束腰的女衫;T恤衫等。商標(biāo)注冊(cè)人為株式會(huì)社樂奉,有效期至2025年2月13日。株式會(huì)社樂奉許可上海迪睿服飾有限公司使用,使用期限為2015年1月1日至2021年12月31日。
樂清法院認(rèn)為,被告人劉某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重,她的行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,最終作出如上判決。

微信掃一掃打賞
支付寶掃一掃打賞