這則新聞確實非常引人注目，因為它涉及到了幾個層面的問題：
1. "巨大的價格差異與價值認知"：1.6萬元（￥160,000）的LV大衣與86元的中學校服，價格相差近200倍。這本身就引發(fā)了關(guān)于奢侈品價值、品牌溢價以及不同市場定位的討論。 2. "“撞衫”指控"：消費者指出兩款服裝設(shè)計相似，屬于“撞衫”。這在時尚界并不罕見，但通常發(fā)生在同價位或相近價位的品牌之間。將奢侈品與廉價校服進行設(shè)計對比，無疑增加了話題性和戲劇性。 3. "品牌方回應(yīng)"： "限定款"：強調(diào)這是秋冬限定款，暗示其獨特性和稀缺性，試圖提升其價值感。 "設(shè)計師設(shè)計"：指出由品牌設(shè)計師親自設(shè)計，強調(diào)其設(shè)計水平和藝術(shù)價值，這也是奢侈品牌的核心競爭力之一。 "官方客服口徑"：這些回應(yīng)來自官方客服，具有一定的權(quán)威性。
"事件分析："
"設(shè)計相似性是事實"：從公開信息來看，這兩款衣服在設(shè)計上確實存在一定的相似之處，尤其是在某些元素或風格上。消費者認為“撞衫”是直觀的感受。 "價格差異是核心"：1.6萬元的價格包含了品牌價值、材料成本、設(shè)計研發(fā)、營銷推廣、渠道費用等眾多因素。而86元校服則

相關(guān)內(nèi)容：

10月24日，話題“撞86元校服的LV大衣被搶空”沖上熱搜。

23日，有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)帖稱，發(fā)現(xiàn)LV一款男士大衣與湖南長沙長郡中學的校服 “撞衫”。

從網(wǎng)友發(fā)的對比圖可以看到，兩者黑白配色比例和條紋相似，且均帶有束袖口設(shè)計，但價格懸殊極大——LV 大衣售價1.6萬元，而中學校服僅需86元。

該發(fā)現(xiàn)引發(fā)網(wǎng)友熱議，不少人調(diào)侃 “高端時尚與校園穿搭的意外重合”。不少長郡中學校友表示“也算是擁有LV同款了”“長郡校服會不會漲價”。

據(jù)經(jīng)視直播報道，記者致電LV官方客服，核實該款大衣相關(guān)情況。工作人員回應(yīng)稱，涉事男士大衣屬于品牌秋冬限定款式，今年4月正式上架，目前全國范圍內(nèi)已無現(xiàn)貨，處于售罄狀態(tài)。

關(guān)于產(chǎn)品定價與材質(zhì)，工作人員介紹，該款大衣由79%棉與21%聚酰胺制成，作為季節(jié)限定款，其設(shè)計由品牌設(shè)計師親手完成，因此定價相對較高。

針對網(wǎng)友提出的“形似校服”的疑問，工作人員表示“可能存在一些相似之處”，該系列主題聚焦秋冬外套，設(shè)計上會考慮實用性與季節(jié)適配性。

此外，工作人員補充，目前暫未收到該款大衣停止生產(chǎn)的通知，后續(xù)是否會重新上架，暫無法確定，建議關(guān)注品牌官方渠道獲取最新信息。

據(jù)界面新聞報道，這不是LV服裝首次“撞衫”學校校服。早在2023年底，LV一款售價高達6.9萬元的早春男士棒球夾克就被網(wǎng)友指出與廣西南寧市中小學冬季校服高度相似。兩款服飾均以藍色為主調(diào)，搭配插肩袖和撞色設(shè)計，相似度極高，引發(fā)網(wǎng)友調(diào)侃：“70元校服穿出了7萬元大牌同款”“不是LV買不起，而是校服更有性價比”。

此外，更早之前，奢侈品牌GUCCI也曾因與深圳校服相似的聯(lián)名連衣裙引發(fā)爭議。網(wǎng)友戲稱該1.8萬元的連衣裙“像是把深圳校服加長了一點”，并調(diào)侃“深圳校服表示不服氣”。

10月15日，一位網(wǎng)友在社交平臺上曬出一張照片：在拉夫勞倫門店內(nèi)，一款售價上千元的長袖POLO衫與雅禮中學秋季校服幾乎如出一轍——均以深藍色為底，胸口配有紅白條紋裝飾，僅在條紋排列順序和衣領(lǐng)剪裁上略有不同。

來源：每日經(jīng)濟新聞、紅星新聞