網(wǎng)絡(luò)暴力針對任何個人或群體都是不可接受的，無論其涉及的文化或價值觀是什么。網(wǎng)絡(luò)暴力不僅傷害個人情感，也可能對個人的名譽和社會地位造成負面影響。
中華文化和價值觀是博大精深的，具有豐富的歷史和傳統(tǒng)。它們是中華民族的寶貴財富，也是全人類共同的文化遺產(chǎn)。我們應(yīng)該尊重和保護這些文化和價值觀，同時也要以開放和包容的心態(tài)與其他文化和價值觀進行交流和對話。
如果網(wǎng)暴飛魚服的行為確實存在，我們應(yīng)該譴責這種行為，并采取措施防止類似事件再次發(fā)生。這包括加強網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，提高公眾的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)，以及推廣網(wǎng)絡(luò)文明和道德。
至于他們是否“贏了”，這是一個復(fù)雜的問題。網(wǎng)絡(luò)暴力本身就沒有真正的贏家，因為它只會加劇社會矛盾和沖突，破壞社會的和諧與穩(wěn)定。我們應(yīng)該努力構(gòu)建一個文明、和諧、包容的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，讓每個人都能夠在這個環(huán)境中自由地表達自己的觀點和想法，同時也能夠尊重他人的權(quán)利和尊嚴。

相關(guān)內(nèi)容：

你敢信，那些大V、教授和媒體把穿飛魚服說成是扮錦衣衛(wèi)，還上綱上線地批判得跟抓到了什么大案子一樣。結(jié)果熱搜上老一片“錦衣衛(wèi)重出江湖，害怕不？”你要說我是一開始覺得這是個老生常談的網(wǎng)絡(luò)爭議嘛，可這次槽點太多，真看懵了。

其實洛陽那群00后志愿者，純純就是圖個樂，穿個飛魚服，舉個“接公主”的牌子，在高鐵站給大家增添點喜慶氣氛。想給城市旅游捧個場子，攪點熱鬧，哪想到一個個大號撲過來，炸毛了。我本以為就幾個杠精愛抬杠，結(jié)果看評論區(qū)——嚯，仿佛全網(wǎng)都得來審判了，指著鼻子罵“讀書少，還尷尬，跟250一樣”，把錦衣衛(wèi)說得跟影視劇里的大反派似的，殺人不眨眼，飛魚服一穿就恐怖，隔空能感受到那種惡意。

可問題是，飛魚服它不是錦衣衛(wèi)的制服??！像明朝那會，飛魚服裝飾有飛魚紋樣，叫次等蟒袍，是隆重場合才能穿，有點級別的武將、太監(jiān)、大臣都能獲賜，后來皇帝心情一好，全城賞起來，錦衣衛(wèi)誰還稀罕呀！你要說能扮演錦衣衛(wèi)，這帽子安得也太大了吧？天天都得把家里穿蟒袍的親戚一起算成特務(wù)？

然后你再說“錦衣衛(wèi)”本身，雖然影視里都在演他們壞事做絕，其實明朝一開始那幫人也有不少忠臣英雄，真到了末期才變味，早期可沒那么邪門。更別說他們跟暗殺滅門啥的特務(wù)故事掛鉤，全是后來的藝術(shù)加工。你要講歷史，說歷史學(xué)教授難道不知道這些？還不是明知故犯，專挑飛魚服暴擊。

翻翻那些號和媒體的歷史發(fā)言，槽點就更多了。2022年那會兒，還有人在高呼穿小鬼子的和服怎么了，是文化消費嘛，人家大方支持，中國女孩穿和服上街大大方方，誰反對誰是老土落后思想。今年圓明園有人穿滿清八旗服裝表演，媒體又夸成“視覺盛宴”。咱和平年代，這些服飾都能變身文創(chuàng)“寶貝”，可一到飛魚服就頓時換臉，說穿這個就是專制、危險、得警惕？有點精神分裂了吧！

如果真照他們這邏輯推下去，衛(wèi)青、霍去病、岳飛這些歷史人物通通都別提了，全都能被無限上綱。連旗袍、龍袍、清宮劇一并禁止，咱中國啥都別穿了，全體改穿小鬼子的和服，天天哼日語，才叫“開放”？真是近乎荒誕。

最讓我氣的是，這些人還專門踩著愛國主義批判，自己偷偷往回拉，見到“低級紅”竟然不敢碰，嘴里喊著別上綱上線，卻對網(wǎng)民和愛國主義上綱上線，帽子一頂頂造出來，帶節(jié)奏帶得飛起。說白了，就是想把中國人的文化、歷史、價值觀往下踩，變相推銷小鬼子、美西那一套。

可是飛魚服現(xiàn)在有多火？不光國內(nèi)小年輕喜歡，國外都開始嗨起來，美國歐洲的小伙能把飛魚服賣火。蠻橫歸蠻橫，那些批判的人還真把風頭帶過去了，讓大家一地雞毛收場。我真的想問，為什么有人這么怕咱自己歷史文化的東西？你是怎么想的？你曾因為穿了什么服裝被人誤解過嗎？敢說說自己的經(jīng)歷嘛？