你提到的“最‘透明’的快時尚與奢侈品牌”竟然是H，這很可能指的是 "H&M (Hennes & Mauritz)"。
以下是一些讓H&M被認為是相對透明（尤其是在快時尚領(lǐng)域）的原因：
1. "供應(yīng)鏈透明度努力：" H&M是較早開始關(guān)注并投入資源提升供應(yīng)鏈透明度的快時尚品牌之一。他們推出了“追溯”項目（Traceability），旨在讓消費者可以通過掃描衣服上的二維碼，了解部分服裝的材質(zhì)來源和生產(chǎn)地點信息（例如某些棉花的種植地區(qū)、印染廠的地點等）。 2. "發(fā)布年度可持續(xù)發(fā)展報告：" H&M每年都會發(fā)布詳細的可持續(xù)發(fā)展報告，公開其在環(huán)境、社會和勞工權(quán)益方面的表現(xiàn)、目標、挑戰(zhàn)和進展。這為外界評估其運營提供了相對明確的信息。 3. "Fair Wear Foundation (FWF) 認證：" H&M是Fair Wear Foundation的創(chuàng)始成員之一，并積極參與其項目。FWF是一個獨立的非政府組織，致力于改善服裝產(chǎn)業(yè)鏈中工作條件，H&M接受其監(jiān)督和評估，并努力達到相關(guān)標準。 4. "強調(diào)道德采購：" H&M在其官方宣傳和商業(yè)活動中，經(jīng)常強調(diào)其“道德采購”的承諾，努力確保其供應(yīng)商遵守一定的勞工標準。 5. "相對較低的定價策略：" 雖然低價不直接等同于透明，但H&M的商業(yè)模式要求其對成本有較好的控制，這也

相關(guān)內(nèi)容：

Fashion Revolution的《時尚透明度指數(shù)報告》正在為時尚界拉響警鐘：在當下這樣的動蕩時刻，“公開透明”比以往任何時候都更重要。

英國倫敦——對于時尚界來說，4月22日，不僅是世界地球日，同時也是第五屆時尚革命周（Fashion Revolution Week）如火如荼進行之時。每年這個時候，#whomademyclothes （誰做了我的衣服）話題標簽便會活躍在社交媒體推特（Twitter）上，將活動參與者聚集在一起。

此次時尚革命周舉辦期間，主辦方Fashion Revolution沿襲往年慣例，發(fā)布了第五版《時尚透明度指數(shù)》報告，對全球范圍內(nèi)250家時裝公司的透明度進行了評分及排名。根據(jù)該組織的解釋，所謂“透明度”，即要求時裝公司公開披露可靠、全面且可比的數(shù)據(jù)信息，這些信息包括但不限于其時裝供應(yīng)鏈、商業(yè)活動對工人、社群和環(huán)境的影響。

最新報告調(diào)查結(jié)果顯示，在前可持續(xù)發(fā)展業(yè)務(wù)負責(zé)人Helena Helmersson出任首席執(zhí)行官之后，快時尚集團H&M的透明度指數(shù)從去年的61%提升至今年的73%，成為首個透明度指數(shù)超過70%的時裝品牌，位居榜首。德國快時尚品牌C&A緊隨其后，以70%的數(shù)值位列第二。阿迪達斯（Adidas）和銳步（Reebok）并列第三，思捷環(huán)球旗下品牌Esprit則居第四。

Fashion Revolution一直致力于推動時尚產(chǎn)業(yè)往更公平、透明、安全和負責(zé)任的方向發(fā)展。其創(chuàng)立初衷，便是為了紀念和反思2013年的孟加拉國制衣廠事故——這間樓高8層的制衣廠在安全規(guī)范上存在著巨大隱患，最終于當年4月意外坍塌，造成1133人死亡，超過2500人受傷。其政策總監(jiān)、該報告作者Sarah Ditty強調(diào)，這不是在對品牌的社會道德或可持續(xù)性進行審查，而是以衡量品牌的“透明度”為核心。雖然報告上排名靠前的品牌仍舊存在生產(chǎn)過剩、勞工待遇欠佳等問題，但這些企業(yè)的確在信息公開和透明度方面做出了努力。

#whomademyclothes活動 | 圖片來源：Fashion Revolution

海恩斯莫里斯集團旗下H&M品牌可持續(xù)負責(zé)人Pascal Brun此前對BoF表示，集團每年都會發(fā)布可持續(xù)發(fā)展績效報告，并會制定非常具有挑戰(zhàn)性的KPI：到2030年，集團希望100%的材料能以再生或是更可持續(xù)的方式采購。通過及時更新數(shù)據(jù)、交待公司在可持續(xù)及企業(yè)道德責(zé)任上所采取的措施，F(xiàn)ashion Revolution認為H&M已經(jīng)在信息交流上實現(xiàn)了較高的透明度。

與此同時，本更愿意講述制造、血統(tǒng)和工藝的奢侈品牌的透明度指數(shù)卻普遍落后于快時尚和高街品牌。該報告內(nèi)，排名最高的奢侈品牌Gucci透明度指數(shù)僅為48%，Ermenegildo Zegna則是唯一一家對外提供了詳細供應(yīng)商清單的奢侈品公司。Tom Ford、Bally和Max Mara等品牌的透明度指數(shù)為0%，排名最低。

這些品牌的普遍特征是，在供應(yīng)商來源、環(huán)境負擔成本、工人薪酬待遇等方面的信息上欠缺公開和透明度，消費者難以獲取相關(guān)資訊。Ditty認為：“根本不披露任何運營和供應(yīng)鏈信息的大品牌”是消費者應(yīng)該著重關(guān)注的。

“那些企業(yè)之所以排名落后，要么是因為它們沒有把這類問題放在優(yōu)先考慮的位置，要么就是它們的確在幕后做了好事，卻沒有分享這些信息，”Ditty補充說，越來越多數(shù)據(jù)表明，消費者對企業(yè)道德責(zé)任和可持續(xù)性問題的興趣正日益增長，信息共享有利于讓他們對品牌正在做的事情產(chǎn)生更多信任。

尤其是在新冠肺炎疫情對時尚行業(yè)產(chǎn)生深刻影響的當下，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部諸多系統(tǒng)性和結(jié)構(gòu)性問題都被暴露出來。品牌、供應(yīng)商、倉儲物流和制衣工人等環(huán)節(jié)，都面臨著嚴峻考驗。安全穩(wěn)定的工作環(huán)境、負責(zé)任的訂單交付、對失業(yè)情況的處理……這些仍待解決的問題，比以往來得更為迫切。

孟加拉國一家紡織廠 | 圖片來源：Getty Images

部分快時尚品牌在力所能及的范圍內(nèi)承擔起了責(zé)任——H&M向其服裝供應(yīng)商保證，將完成已經(jīng)生產(chǎn)及正在生產(chǎn)中的訂單交付，并不會對此議價；已經(jīng)關(guān)閉旗下所有376家門店的Primark承諾向供應(yīng)商支付3.7億英鎊的訂單，并計劃在4月17日前完成交付。但這遠遠不夠。

在此前，我們的供應(yīng)鏈特寫中，越南牛仔制造商Saitex的創(chuàng)始人Sanjeev Bahl對BoF說：“現(xiàn)在就是一場大屠殺。采購方將供應(yīng)鏈（的犧牲）視為理所當然，然后創(chuàng)造了影響深遠的間接傷害?！蹦鞲绶b行業(yè)核心組織Canaive預(yù)估，近32萬個工作崗位和8815家公司將因疫情而面臨風(fēng)險。孟加拉國服裝制造商和出口商協(xié)會主席Rubana Huq表示，410萬孟加拉國工人可能會失業(yè)。

Fashion Revolution運營總監(jiān)Carry Somers警告稱：低薪紡織工人在這場災(zāi)難中首當其沖，許多時裝品牌和企業(yè)正在逃避責(zé)任和應(yīng)承擔的相關(guān)費用?！稌r尚透明度指數(shù)》報告指出，僅2%的品牌公布了按時向供應(yīng)商付款的訂單百分比。

“面對危機，時尚產(chǎn)業(yè)要變得更具責(zé)任感。我們呼吁品牌和零售商披露更多有關(guān)運營、供應(yīng)商、購買方式和薪酬等方面的信息“，Somers說。

更加“透明”，將是時尚企業(yè)提高自身責(zé)任感、度過不穩(wěn)定危機時期的關(guān)鍵。

來源：環(huán)球網(wǎng)時尚