這是一個(gè)關(guān)于澳大利亞服裝品牌因尺碼定價(jià)政策受到批評(píng)的事件。以下是事件的關(guān)鍵點(diǎn)概述：
1. "核心政策"：該澳大利亞服裝品牌實(shí)施了一項(xiàng)政策，為加大的尺碼（例如L碼以上）收取比普通尺碼（如M碼）貴1澳元的費(fèi)用。 2. "批評(píng)焦點(diǎn)"：這項(xiàng)政策被廣泛批評(píng)為“歧視胖子”。批評(píng)者認(rèn)為，這種基于身體尺寸的額外收費(fèi)是不公平的，懲罰了那些需要更大尺碼的消費(fèi)者。 3. "品牌回應(yīng)"：該品牌最初可能有其商業(yè)理由，例如為大尺碼服裝的更高成本（面料、生產(chǎn)難度等）辯護(hù)。然而，面對(duì)巨大的公眾壓力和負(fù)面輿論，品牌最終承認(rèn)這項(xiàng)政策是不恰當(dāng)?shù)?，并宣布?取消"這項(xiàng)加價(jià)政策。 4. "社會(huì)影響"：這一事件引發(fā)了關(guān)于身體形象、尺寸主義（Sizeism）以及零售商道德責(zé)任的社會(huì)討論。它凸顯了消費(fèi)者對(duì)于公平定價(jià)和避免歧視性做法的敏感度。 5. "后續(xù)"：品牌取消政策通常被視為應(yīng)對(duì)公眾壓力的結(jié)果，也為了維護(hù)其品牌形象和聲譽(yù)。
總而言之，這個(gè)事件是一個(gè)典型的消費(fèi)者行為、商業(yè)策略與社會(huì)價(jià)值觀沖突的案例，最終以品牌讓步告終。

相關(guān)內(nèi)容：

澳洲睡衣品牌Peter Alexander近日因?yàn)槠缫暸秩硕惠浾撏频搅孙L(fēng)口浪尖。（圖/《先驅(qū)太陽(yáng)報(bào)

【澳洲網(wǎng)劉田1月11日編譯報(bào)道】近日，澳洲一知名服裝品牌被批“歧視胖子”，原因是該公司的同款服飾因?yàn)榇笮〔煌鴺?biāo)價(jià)不同，加大尺碼要比普通尺碼貴10元（澳元，下同）。

《先驅(qū)太陽(yáng)報(bào)》10日?qǐng)?bào)道，澳洲睡衣品牌Peter Alexander近日因?yàn)槠缫暸秩硕惠浾撏频搅孙L(fēng)口浪尖，該品牌的一件粉色條紋睡衣因?yàn)槌叽a不同而售價(jià)不同被網(wǎng)民指責(zé)“歧視胖人”。據(jù)悉，這件名為Choose Sleep的睡衣在XS-XL尺碼范圍內(nèi)的售價(jià)為69.95元，而再大一些的售價(jià)就變成79.95元，社交媒體“臉譜”（Facebook）用戶表示，他們不會(huì)買這樣的睡衣并且該品牌有“歧視胖人”的嫌疑。

報(bào)道稱，這不是首個(gè)品牌因?yàn)榉b尺碼不同而售價(jià)不同而受到攻擊，Calvin Klein, ASOS, Boohoo, New Look和Old Navy等品牌都曾因?yàn)槌蟪叽a服裝售價(jià)更高而受到批評(píng)。澳洲一位設(shè)計(jì)師兼裁縫表示，加大碼服裝的價(jià)格更高是不合理的現(xiàn)象?！罢J(rèn)為大尺碼的衣服應(yīng)該更貴，是因?yàn)樗鼈冃枰嗟牟剂希@種說法站不住腳，如果它成立的話，那么8號(hào)尺碼的服裝的價(jià)格應(yīng)該與10號(hào)或12號(hào)的有所不同。”她說。