這是一個(gè)關(guān)于法國(guó)品牌在中國(guó)市場(chǎng)面臨挑戰(zhàn)的綜合性話題。我們可以從幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)來(lái)解讀：
"核心事件："
"品牌更名或臨下架：" 指的是一些知名的法國(guó)品牌（例如之前提到的 L'Oréal Paris、Nivea 等，雖然具體情況可能隨時(shí)間變化），在中國(guó)市場(chǎng)被迫更改其產(chǎn)品的品牌名稱（有時(shí)是整體品牌，有時(shí)是子品牌或特定產(chǎn)品線），或者暫時(shí)停止銷售某些產(chǎn)品。 "原因：" 這通常是因?yàn)橹袊?guó)本土競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)舉報(bào)，指控這些法國(guó)品牌存在"“未在中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)但擅自在中國(guó)使用”"的行為，即商標(biāo)侵權(quán)。
"背景與起因："
1. "商標(biāo)注冊(cè)的滯后性：" 很多國(guó)際品牌在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)初期，可能更專注于產(chǎn)品銷售和渠道建設(shè)，對(duì)于在中國(guó)本地進(jìn)行全面的商標(biāo)注冊(cè)布局不夠重視，或者存在疏漏。他們的品牌可能在法國(guó)或其他國(guó)家注冊(cè)，但沒(méi)有及時(shí)在中國(guó)這個(gè)巨大的消費(fèi)市場(chǎng)注冊(cè)相同或相似的商標(biāo)。 2. "中國(guó)本土廠商的維權(quán)策略：" 中國(guó)本土的日化、美妝等行業(yè)的制造商和品牌商，為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額和打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，會(huì)積極利用中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。當(dāng)發(fā)現(xiàn)國(guó)際品牌在中國(guó)市場(chǎng)使用了他們已注冊(cè)的商標(biāo)（或構(gòu)成近似的商標(biāo)），他們就會(huì)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)局或工商部門(mén)提出侵權(quán)投訴。 3. "中國(guó)的商標(biāo)法嚴(yán)格性：" 中國(guó)的商標(biāo)法

相關(guān)內(nèi)容：

王利博制圖

原定于1月8日開(kāi)庭的，江西雙飛人訴廣州醫(yī)藥有限公司（利佳薄荷水總經(jīng)銷商）、廣州賴特斯商務(wù)咨詢有限公司（利佳薄荷水進(jìn)口商）等22家企業(yè)侵權(quán)案，因香港雙飛人的反訴而延遲開(kāi)庭。

據(jù)記者了解，2014年10月，江西“雙飛人”以立體商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將包括香港全球藥業(yè)在內(nèi)涉及利佳薄荷水（香港雙飛人藥水）的企業(yè)告上了江西宜春中院，并申請(qǐng)內(nèi)地藥店將該產(chǎn)品全部下架。

法國(guó)雙飛人中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)

近年來(lái)，因?yàn)樯虡?biāo)在海外被搶注而引發(fā)的案例時(shí)有發(fā)生，“王致和”、“老干媽”、“紅星二鍋頭”、“999”等中國(guó)食藥老字號(hào)，都曾在出海時(shí)遭遇了品牌被搶注，或花高價(jià)贖回商標(biāo)，或者經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的維權(quán)糾紛。

值得注意的是，此次因?yàn)樯虡?biāo)問(wèn)題對(duì)簿公堂的“雙飛人”卻是一個(gè)法國(guó)“老字號(hào)”，原被告雙方也毫無(wú)例外的都標(biāo)榜著自己純正的“法國(guó)血統(tǒng)”，在經(jīng)歷了正宗涼茶之爭(zhēng)、正宗格瓦斯之爭(zhēng)后，薄荷水這一產(chǎn)品再次因?yàn)檠y(tǒng)問(wèn)題被大眾所關(guān)注。

據(jù)記者了解，江西雙飛人起訴的侵權(quán)事由為：“利佳”薄荷水的外包裝侵犯江西雙飛人的立體商標(biāo)權(quán)，以及“利佳”薄荷水在宣傳時(shí)引用說(shuō)明“雙飛人”商標(biāo)歷史溯源的文字構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

對(duì)此，法國(guó)“利佳”薄荷水港澳地區(qū)總代理，香港全球藥業(yè)董事總經(jīng)理倫洪楷表示，自20世紀(jì)70年代在香港地區(qū)銷售開(kāi)始，“利佳”薄荷水使用的就是“雙飛人”這一名稱，然而準(zhǔn)備進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)時(shí)才發(fā)現(xiàn)，“雙飛人”商標(biāo)已經(jīng)在1999年被江西的雙飛人制藥（中國(guó)）有限公司注冊(cè)了。

為了避免商標(biāo)糾紛，該公司將產(chǎn)品更名為利佳薄荷水，并于2014年5月正式進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)，以非特殊用途化妝品類別申報(bào)。沒(méi)想到即使這樣，還是被江西雙飛人一紙?jiān)V狀告上了法庭。

香港全球藥業(yè)方面向記者表示，無(wú)論是香港的雙飛人還是內(nèi)地市場(chǎng)的利佳，都是法國(guó)利佳制藥生產(chǎn)的，法國(guó)利佳制藥也從未與全球藥業(yè)之外的其他企業(yè)有任何形式的合作與授權(quán)。

對(duì)于這場(chǎng)官司，“之前橫生波折的商標(biāo)紛擾，已經(jīng)直接延誤了‘利佳薄荷水’進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地的時(shí)間。此番登陸中國(guó)內(nèi)地受阻，公司將聯(lián)手中國(guó)內(nèi)地代理商廣州醫(yī)藥等21家被告單位一起，捍衛(wèi)我們的合法權(quán)益。”倫洪楷表示，“延遲開(kāi)庭只是反訴的第一步，本周會(huì)有具體的內(nèi)容對(duì)外公布”。該負(fù)責(zé)人表示。

而作為原告———江西雙飛人的法務(wù)部經(jīng)理曹先生，則向記者表示，目前的情況更像是香港雙飛人在借機(jī)炒作，“我們會(huì)相信無(wú)論是在江西開(kāi)庭還是在廣州開(kāi)庭，都不會(huì)對(duì)判決結(jié)果產(chǎn)生影響”。曹先生對(duì)記者說(shuō)，“薄荷水這款產(chǎn)品，我們已經(jīng)在內(nèi)地做了十年，內(nèi)地的市場(chǎng)是江西雙飛人開(kāi)創(chuàng)的，我們?cè)谌A南地區(qū)做了4萬(wàn)多家藥店，市場(chǎng)占有率超過(guò)90%。”

江西雙飛人在自己的官方網(wǎng)站寫(xiě)道，自身產(chǎn)品得到法國(guó)雙飛人制藥（集團(tuán)）有限公司授權(quán)，所有銷售合法合規(guī)?！半p飛人”商標(biāo)還曾獲得過(guò)江西省著名商標(biāo)稱號(hào)和中國(guó)馳名商標(biāo)等稱號(hào)。

對(duì)于江西雙飛人的法國(guó)血統(tǒng)，香港全球藥業(yè)有限公司主任律師、廣州科粵專利商標(biāo)代理有限公司總經(jīng)理莫瑤江表示：“法國(guó)雙飛人制藥(集團(tuán))有限公司是在香港注冊(cè)成立的，目前這家公司已經(jīng)撤銷登記了?！?/p>

對(duì)于香港雙飛人即將提出的反訴，江西雙飛人并沒(méi)有正面回應(yīng)，曹先生表示，“我們不想因?yàn)槊襟w的報(bào)道影響了司法程序的進(jìn)行，我們也在準(zhǔn)備材料，法院審理結(jié)束后會(huì)統(tǒng)一回復(fù)媒體的?！?/p>

變相炒作？

對(duì)于江西雙飛人的訴訟請(qǐng)求，資深專利代理人陳偉律師向記者表示，“雖然‘雙飛人藥水’的實(shí)際商標(biāo)注冊(cè)權(quán)是境外的公司，但在內(nèi)地市場(chǎng)已經(jīng)有企業(yè)注冊(cè)了‘雙飛人’商標(biāo)后，產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售就應(yīng)以中國(guó)內(nèi)地的相關(guān)法律為準(zhǔn)?！?/p>

業(yè)內(nèi)人士表示，近年來(lái)，不僅是中國(guó)知名商標(biāo)在海外被搶注，也有越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)和個(gè)人開(kāi)始搶注國(guó)外知名企業(yè)的商標(biāo)，這類圍繞商標(biāo)的糾紛在國(guó)內(nèi)外都時(shí)有發(fā)生。陳偉對(duì)記者說(shuō)，“據(jù)我們統(tǒng)計(jì)，2010年以來(lái)，僅北京地區(qū)開(kāi)庭的，圍繞品牌維權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛官司的數(shù)量明顯呈上升趨勢(shì)，客戶的需求也越來(lái)越多。”

一個(gè)企業(yè)的商標(biāo)在海外被搶注，企業(yè)進(jìn)入該區(qū)域發(fā)展時(shí)，就要面臨巨大的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重的可能會(huì)喪失一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)。該企業(yè)要么放棄原商標(biāo)另創(chuàng)品牌，要么高價(jià)收回，要么通過(guò)法律途徑撤銷被搶注的商標(biāo)。但不管采取什么方法，企業(yè)都要付出不必要的成本。

陳偉也表示，“無(wú)論是哪個(gè)國(guó)家的商標(biāo)注冊(cè)制度都會(huì)傾向于第一注冊(cè)人，想要證明他們惡意搶注需要大量時(shí)間和精力。”

記者注意到，在國(guó)家工商總局商標(biāo)局官網(wǎng)“中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)”上，江西雙飛人制藥注冊(cè)商標(biāo)達(dá)160項(xiàng)，產(chǎn)品涵蓋了包括人用藥、花露水、化妝品等多個(gè)類別。此外，“江西雙飛人醫(yī)藥科技有限公司”在該網(wǎng)站也注冊(cè)有包括“黃道益”（香港黃道益活絡(luò)油創(chuàng)造者、知名中醫(yī)師）在內(nèi)的30多項(xiàng)商標(biāo)。

對(duì)此，曹先生表示，如果自己對(duì)香港雙飛人的所有質(zhì)疑都一一回應(yīng)，那就相當(dāng)于是變相幫助它進(jìn)行炒作，在案件審理階段不會(huì)回應(yīng)這類問(wèn)題。