“榮事達(dá)事件”再次揭示了家電行業(yè)存在的一些問題，特別是“李鬼”現(xiàn)象。這個(gè)事件引起了廣泛關(guān)注，也引發(fā)了人們對(duì)家電行業(yè)健康發(fā)展的思考。
"“榮事達(dá)事件”主要涉及以下幾個(gè)方面："
"產(chǎn)品侵權(quán):" 榮事達(dá)發(fā)現(xiàn)一些企業(yè)生產(chǎn)和銷售假冒偽劣的榮事達(dá)品牌家電產(chǎn)品，嚴(yán)重侵犯了榮事達(dá)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 "質(zhì)量問題:" 假冒產(chǎn)品的質(zhì)量往往難以保證，存在安全隱患，損害了消費(fèi)者的權(quán)益。 "市場(chǎng)秩序:" 假冒偽劣產(chǎn)品擾亂了正常的市場(chǎng)秩序，對(duì)正規(guī)品牌造成了沖擊，不利于行業(yè)的健康發(fā)展。
"這個(gè)事件再次揭示了家電行業(yè)“李鬼”現(xiàn)象的存在。"“李鬼”通常指假冒偽劣產(chǎn)品，它們冒用正規(guī)品牌的名稱、商標(biāo)、外觀等，以次充好，欺騙消費(fèi)者。
"家電行業(yè)“李鬼”現(xiàn)象產(chǎn)生的原因主要有："
"高額利潤(rùn)的誘惑:" 假冒偽劣產(chǎn)品生產(chǎn)成本低，銷售利潤(rùn)高，吸引了一些不法企業(yè)鋌而走險(xiǎn)。 "監(jiān)管力度不足:" 盡管相關(guān)部門一直在打擊假冒偽劣產(chǎn)品，但由于取證難、維權(quán)成本高等原因，監(jiān)管力度仍有待加強(qiáng)。 "品牌保護(hù)意識(shí)薄弱:" 一些品牌企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)不夠強(qiáng)，缺乏有效的維權(quán)措施。
"“榮事達(dá)事件”帶來的啟示："
"加強(qiáng)品牌保護(hù):"

相關(guān)內(nèi)容：

7月12日，惠而浦（中國(guó)）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“惠而浦中國(guó)”）發(fā)布《關(guān)于市場(chǎng)上出現(xiàn)假冒榮事達(dá)（Royalstar）品牌洗衣機(jī)等家電產(chǎn)品的聲明》。

聲明顯示，近期，惠而浦中國(guó)發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上存在不法經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)并銷售帶有“榮事達(dá)”字樣的洗衣機(jī)等家電產(chǎn)品，并宣傳及誤導(dǎo)消費(fèi)者以為是“榮事達(dá)（Royalstar）”品牌正品。其行為不僅嚴(yán)重?fù)p害了廣大消費(fèi)者的利益，同時(shí)也影響了榮事達(dá)（Royalstar）品牌的形象及惠而浦中國(guó)聲譽(yù)。

惠而浦中國(guó)相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)北京商報(bào)記者表示，對(duì)于“榮事達(dá)（Royalstar）”品牌洗衣機(jī)、冰箱和微波爐產(chǎn)品，惠而浦擁有排他使用權(quán)，是唯一經(jīng)“榮事達(dá)（Royalstar）”商標(biāo)所有人授權(quán)合法生產(chǎn)并經(jīng)營(yíng)“榮事達(dá)（Royalstar）”品牌洗衣機(jī)、冰箱和微波爐產(chǎn)品的企業(yè)。

據(jù)北京商報(bào)記者了解，這不是榮事達(dá)（Royalstar）品牌第一次遭遇李鬼。2015年11月16日，中山榮事達(dá)就向廣東省工商行政管理局進(jìn)行行政投訴，申請(qǐng)撤銷或變更“廣東榮事達(dá)實(shí)業(yè)投資有限公司”企業(yè)名稱；同年12月10日，中山榮事達(dá)向佛山市順德區(qū)人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院判決廣東榮事達(dá)停止使用“榮事達(dá)”。

這一事件再次揭開了家電行業(yè)山寨產(chǎn)品傍名牌的亂象。北京商報(bào)記者了解到，除了榮事達(dá)，方太、櫻花、滁州揚(yáng)子等國(guó)內(nèi)重要的家電生產(chǎn)企業(yè)都遭遇了李鬼纏身。由于網(wǎng)購(gòu)的流行，目前很多消費(fèi)者在網(wǎng)購(gòu)家電產(chǎn)品時(shí)一不小心就買到了山寨品牌。除了網(wǎng)購(gòu)，在實(shí)體店也會(huì)有山寨名牌造型和商標(biāo)的產(chǎn)品兜售。這些品牌大多會(huì)以“分廠生產(chǎn)”、“可以保修”為假貨做掩飾，使消費(fèi)者和品牌廠家雙重受害。

根據(jù)《國(guó)家工商行政管理局關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》(工商標(biāo)字第81號(hào))第四條規(guī)定，商標(biāo)中的文字和企業(yè)名稱中的字號(hào)相同或者近似，使他人對(duì)市場(chǎng)主體及其商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆(包括混淆的可能性，下同)，從而構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，應(yīng)當(dāng)依法予以制止。

北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，盡管國(guó)家有明文規(guī)定，但企業(yè)與消費(fèi)者想要擺脫這種李鬼騷擾并非易事。

律師強(qiáng)勇認(rèn)為，要證明消費(fèi)者受到山寨品牌的誘導(dǎo)或者欺騙比較復(fù)雜，消費(fèi)者口說無憑，要有證據(jù)，比如，廠家的宣傳廣告、宣傳單，或者短信、郵件等，“證明你想買的是此榮事達(dá)而被誤導(dǎo)買了彼榮事達(dá)，這個(gè)證明比較復(fù)雜”。強(qiáng)勇說。

產(chǎn)業(yè)觀察家洪仕斌表示，這些山寨品牌享受著正規(guī)廠商多年來市場(chǎng)培育所帶來的品牌效應(yīng)，以低廉的價(jià)格吸引消費(fèi)者，無形當(dāng)中拉低了市場(chǎng)均價(jià)，擾亂了正常的市場(chǎng)秩序。要想解決上述問題，媒體的曝光力度終歸有限，杜絕這類山寨現(xiàn)象最有力的措施還是正規(guī)品牌增強(qiáng)市場(chǎng)的覆蓋力度，并通過技術(shù)、渠道等方式拉低產(chǎn)品價(jià)格，通過市場(chǎng)的手段從根本上杜絕這類山寨現(xiàn)象的滋生。

北京商報(bào)記者 金朝力