Okay, let's break down this statement. It seems to be referring to a specific incident involving a Chinese influencer or brand within the beauty community. Here's an analysis based on common patterns in the industry:
1. ""抄"遍美妝圈 (Copying across the beauty circle):" This means the individual or brand was heavily imitating popular makeup looks, techniques, or even specific product applications from other, usually more established or influential, creators. "抄" (chāo) is a direct, somewhat blunt translation for copying or plagiarism in this context.
2. "以此為榮 (Taking pride in this):" This suggests the person actively promoted their copying, perhaps by claiming they were "inspired" or simply by not trying to hide it, maybe even claiming originality for the execution even if the concept was stolen. This is a common catalyst for backlash in the creator economy.
3. "第一個因抄襲被全網(wǎng)罵的彩妝 (The first makeup artist/influencer cursed by the entire internet for copying):" This is the most specific and potentially controversial part. ""第一個" (The first):" This claim is often hyperbolic. It's highly unlikely that someone is truly the very first person ever to copy in the vast and influential Chinese beauty sphere. Copying and inspiration are part of creative fields, though blatant plagiarism is not accepted. ""因抄襲被

相關(guān)內(nèi)容：

目前網(wǎng)友已經(jīng)總結(jié)出，疑似被抄襲的“受害者”包括海藍之謎、潘婷、YES!IC、3CE、伊蒂之屋、IPSA、紅地球、UNNY、INTO YOU等等各地區(qū)、各檔次、各品類的美妝品牌。

△部分novo產(chǎn)品

△截圖來自微博博主@萬能的DoubleO

與網(wǎng)紅品牌JUNPING合作，孵化出基礎(chǔ)顏究、菜鳥和配方師、塔芙蘭等諸多新銳品牌的杭州雅妍化妝品有限公司總經(jīng)理郭棟告訴《化妝品財經(jīng)在線》記者：“或許與發(fā)展階段有關(guān)，很多時候，化妝品打擦邊球的‘抄襲’難以界定，底層邏輯是中國的知識產(chǎn)權(quán)法和國外不太一樣，想舉證他人侵權(quán)，是耗時耗力的一件事。但我國對于商標管理很嚴格?！?/span>

以公司旗下的網(wǎng)紅功效護膚品牌菜鳥和配方師為例，其新穎的燒杯瓶設(shè)計，不僅被知名品牌模仿，部分廣州的小企業(yè)甚至全盤“拷貝”。

郭棟表示，一個侵權(quán)案例從整理資料到結(jié)案，往往要耗費一兩年時間。同時，知識產(chǎn)權(quán)方面的律師費用很貴，起步價都幾十上百萬。往往企業(yè)耗費人力物力打贏官司后，很多不法小公司注冊成本才幾十萬，即使賠付一點錢，對其影響也不大。另外，這些大肆抄襲的小廠家，更新產(chǎn)品的速度極快，客群也與被抄襲品牌有明顯區(qū)別，許多品牌的核心利益沒被觸，也不會輕易選擇維權(quán)。

最后，郭棟也提到很關(guān)鍵一點，雖然本土美妝市場近兩年一路狂奔，但對于一些新銳品牌來說，他們也欠缺完全的知識產(chǎn)權(quán)意識，對自己的保護也不夠，這也導(dǎo)致了后續(xù)的維權(quán)艱難。

2020年12月，花知曉在微博控訴同為國產(chǎn)彩妝的品牌Holdlive抄襲其產(chǎn)品設(shè)計外觀。但是在此之后，網(wǎng)友迅速發(fā)現(xiàn)Holdlive并未吸取教訓(xùn)，繼續(xù)“復(fù)制”了完美日記的小細跟口紅。

△左：Holdlive小水滴唇膏；右：完美日記小細跟口紅

同時，郭棟也提供了另一種思路。在各行業(yè)仍處于增量爆發(fā)期的中國，跟進，是企業(yè)競爭的一個重要策略。比如家電、手機等諸多行業(yè)，在發(fā)展初期多少有向美國、韓國模仿學(xué)習(xí)。等強大后，他國反過來跟進學(xué)習(xí)我們的技術(shù)。但是這些行業(yè)的所謂“抄”，是很合規(guī)的，大多獲得了專利授權(quán)。

就化妝品行業(yè)而言，國貨剛崛起的千禧年，不少國貨從名字、包裝設(shè)計到概念上均在借鑒外資成功經(jīng)驗，這是發(fā)展階段使然。但是隨著中國美業(yè)大步邁進，從當(dāng)下國貨的百花齊放來看，屬于國貨美妝的原創(chuàng)時代已來。

04

國貨美妝應(yīng)該堂堂正正崛起

抄襲，到底有何損害？

Scentooze三兔品牌創(chuàng)始人谷爭告訴記者，品牌創(chuàng)造是一項充滿挑戰(zhàn)且投資巨大的工作，正是因為中國美業(yè)人多年的努力，才讓市場，讓消費者，讓世界重新認識中國品牌，改變了原有“國貨=low =山寨”的既定印象。

抄襲，不僅僅讓人覺得可恥，更是典型的劣幣驅(qū)逐良幣，讓許多美妝人的努力和心血付諸東流?！叭绻覀兛v容這種這種行為，那就再也不會有人花時間花心血花錢去做創(chuàng)新創(chuàng)造的工作了，最終是所有人的損失?！?/span>

△博主@就是熱啊 在評論此事件時也發(fā)表了同樣觀點

一般而言，一個原創(chuàng)美妝產(chǎn)品要從概念走向市場，需要得到設(shè)計、研發(fā)、市場和生產(chǎn)各部門的嚴密配合，僅在包裝設(shè)計層面，就要進行設(shè)計、理念、包裝、材質(zhì)等細節(jié)的多方打磨。在一些外企，一個產(chǎn)品從概念到落地甚至要耗時5-6年，有一些品牌投入上億元。

“品牌開私模的價格要取決于原創(chuàng)程度，幾十萬對于一個內(nèi)包材來說是最起碼的，這取決于你選擇什么配件或供應(yīng)商?！惫鶙澱J為，即使許多OEM/ODM代工廠能夠免費提供公開模具，但對于想去故意混淆“李逵”和“李鬼”的品牌來看，這樣的成本依舊太高。

但這樣的行為，必將遭受消費者的唾棄和市場的淘汰。

首先，近年來，我國不斷釋放全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護工作，激發(fā)創(chuàng)新活力，推動構(gòu)建新發(fā)展格局的風(fēng)向。隨著新政及其配套法案的逐步落地，在更加注重知識產(chǎn)權(quán)的當(dāng)代商業(yè)環(huán)境下，中國本土美妝，必須明確“專業(yè)”和“原創(chuàng)”才是品牌的獨一無二驅(qū)動力。

其次，是中國消費者對于“中國智造”的呼喚。普華永道發(fā)布的《年輕力中國：文化洞察與商業(yè)啟示報告》顯示，Z 世代消費者在消費決策中，更加展現(xiàn)出了鮮明的個性差異。他們會為那些與自己有共同價值觀的品牌與產(chǎn)品買單。

某本土彩妝品牌告訴《化妝品財經(jīng)在線》記者，從消費者心理來看，新一代消費者越來越希望在做出消費決策時了解品牌故事以及產(chǎn)品的專業(yè)性?！靶孪M更加注重品牌的價值和自身所處的消費場景的一致性。”雖然在現(xiàn)階段，抄襲行為不會突然終止，但消費者教育在不斷完善，更多的市場紅利將傾向在原創(chuàng)品牌/產(chǎn)品上釋放。

正如谷爭所言：“品牌本身是價值觀和審美的集合，創(chuàng)新是品牌打造的重要手段，也是存在的最重要的價值。國貨品牌從原來的做產(chǎn)品制造到轉(zhuǎn)型做品牌，是一個必然趨勢，新一代的品牌應(yīng)該是立足于中國優(yōu)秀的供應(yīng)鏈和市場基礎(chǔ)上，向世界傳遞和輸出中國的價值觀和審美?！?/span>

不要跪也不要躺，崛起之路上，本土美妝們需要挺起胸膛，站著把錢掙了。

Proofreader 校對 | 王弈宇