Netflix的一億美元交易和As Ever葡萄酒的失敗，是哈里和梅根失勢(shì)的象征。這兩個(gè)事件都反映了哈里和梅根在商業(yè)上的不成熟和缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)。
"Netflix交易崩盤(pán)："
"不成熟的投資決策：" 哈里和梅根在Netflix的投資被指責(zé)為不成熟。他們被指過(guò)于專注于自己的形象和故事，而忽略了投資本身的風(fēng)險(xiǎn)和回報(bào)。他們可能被Netflix的流媒體巨頭形象所吸引，而沒(méi)有進(jìn)行充分的市場(chǎng)調(diào)研和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。 "缺乏商業(yè)經(jīng)驗(yàn)：" 哈里和梅根的商業(yè)經(jīng)驗(yàn)相對(duì)較少，這可能導(dǎo)致他們?cè)谕顿Y決策中犯錯(cuò)。他們可能沒(méi)有意識(shí)到投資需要長(zhǎng)期的眼光和專業(yè)的管理，而只是將其視為一個(gè)快速賺錢(qián)的機(jī)會(huì)。 "對(duì)公眾輿論的過(guò)度關(guān)注：" 哈里和梅根對(duì)公眾輿論非常敏感，這可能導(dǎo)致他們?cè)谕顿Y決策中受到情緒的影響。他們可能因?yàn)楹ε鹿姷呢?fù)面評(píng)價(jià)而做出錯(cuò)誤的決定。
"As Ever葡萄酒的失?。?
"品牌定位錯(cuò)誤：" As Ever葡萄酒的品牌定位被指責(zé)為過(guò)于高端，脫離了大眾市場(chǎng)。哈里和梅根可能過(guò)高估計(jì)了公眾對(duì)他們品牌的認(rèn)可度，而忽略了葡萄酒市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)激烈程度。 "營(yíng)銷(xiāo)策略不當(dāng)：" As Ever葡萄酒的營(yíng)銷(xiāo)策略被指責(zé)為缺乏創(chuàng)意和影響力。他們可能沒(méi)有找到有效的推廣方式，而只是依靠哈里和梅

相關(guān)內(nèi)容：

哈里王子與梅根·馬克爾的職業(yè)生涯正面臨重大挫折，其與Netflix價(jià)值1億美元的五年合約因一系列失敗而走向終結(jié)。據(jù)《每日郵報(bào)》報(bào)道，梅根的As Ever品牌推出的納帕谷桃紅葡萄酒銷(xiāo)量慘淡，被認(rèn)為是“壓垮”這筆交易的“致命一擊”。Netflix內(nèi)部人士透露，這款酒“賣(mài)不出去”，市場(chǎng)需求極低，盡管As Ever聲稱其在一小時(shí)內(nèi)售罄，但知情人指出這僅是“小批量”生產(chǎn)，難以掩蓋其在大眾市場(chǎng)中的失敗。這種低迷表現(xiàn)使得與超市或百貨公司達(dá)成大規(guī)模交易的可能性微乎其微。

哈里與梅根的Netflix合作始于2020年，初期憑借紀(jì)錄片《哈里與梅根》創(chuàng)下平臺(tái)紀(jì)錄片首播最高收視紀(jì)錄。然而，之后的項(xiàng)目卻接連失利。梅根的生活方式節(jié)目《愛(ài)你，梅根》未能進(jìn)入2025年上半年Netflix前300名，收視率僅為530萬(wàn)，遠(yuǎn)低于《金裝律師》重播的成績(jī)。而哈里的紀(jì)錄片《Polo》表現(xiàn)更為糟糕，僅有50萬(wàn)觀眾，排名第3436位。Netflix內(nèi)部人士直言，梅根“擁有一切有利條件——名氣、平臺(tái)、媒體”，但收視率“慘淡”，導(dǎo)致Netflix決定在2025年9月合約到期后不再續(xù)約。

梅根的As Ever品牌同樣備受質(zhì)疑。品牌專家菲利普·米勒和卡米爾·摩爾在《品牌的藝術(shù)》播客中痛批其為“王室災(zāi)難”，指責(zé)梅根利用從《金裝律師》和王室身份獲得的名氣“榨取價(jià)值”，缺乏真實(shí)性。米勒稱梅根“假裝”家庭女神形象，誤導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)其高價(jià)產(chǎn)品，如最低90美元（加20美元運(yùn)費(fèi)）的三瓶裝桃紅葡萄酒。摩爾則認(rèn)為梅根的品牌執(zhí)行“極其糟糕”，缺乏真正歸屬感，僅僅是在“貼牌”。他們警告，As Ever的短期炒作無(wú)法支撐長(zhǎng)期發(fā)展，其稀缺性策略更像是欺騙消費(fèi)者的噱頭。

更令人擔(dān)憂的是，哈里與梅根在好萊塢的聲譽(yù)急劇下滑。知情人士透露，“好萊塢不再看好他們，尤其是梅根”，人們對(duì)其感到“厭倦”。他們的社交媒體活躍度也缺乏一致性，梅根近一個(gè)月未更新Instagram，粉絲新鮮感正在消退。盡管As Ever擁有一定粉絲基礎(chǔ)，但其不穩(wěn)定的產(chǎn)品推出和低迷的市場(chǎng)反饋正讓支持者逐漸失去興趣。

哈里與梅根的某些公開(kāi)言論進(jìn)一步加劇了負(fù)面影響。哈里曾聲稱自己被“當(dāng)權(quán)者陷害”，梅根也指責(zé)王室成員存在種族歧視，這些爭(zhēng)議性言論為“蘇塞克斯小隊(duì)”攻擊凱特王妃等王室成員提供了口實(shí)。他們的行為不僅未能平息網(wǎng)絡(luò)暴力，反而間接助長(zhǎng)了針對(duì)王室的惡意評(píng)論。這種不負(fù)責(zé)任的公眾形象進(jìn)一步削弱了他們?cè)诤萌R塢和公眾中的信譽(yù)。Netflix對(duì)哈里與梅根的態(tài)度已轉(zhuǎn)向冷淡。盡管雙方“沒(méi)有敵意”，但Netflix高管明確表示不會(huì)為梅根的個(gè)人品牌讓步。知情人士透露，Netflix甚至考慮在未來(lái)若二人離婚，則推出相關(guān)紀(jì)錄片以挽回投資，但對(duì)新項(xiàng)目的興趣已蕩然無(wú)存?！禣k！》雜志前執(zhí)行主編羅布·舒特直言，哈里與梅根的節(jié)目已從“熱鬧”淪為“背景噪音”。

綜上，哈里與梅根的Netflix交易因As Ever葡萄酒的失敗、節(jié)目收視率的低迷以及他們?cè)诤萌R塢的失寵而走向終結(jié)。他們的品牌策略缺乏真實(shí)性和持續(xù)性，過(guò)度依賴王室光環(huán)而未能建立穩(wěn)固的市場(chǎng)根基。相比之下，凱特王妃在面對(duì)癌癥挑戰(zhàn)和網(wǎng)絡(luò)暴力時(shí)展現(xiàn)的堅(jiān)韌與真誠(chéng)，更凸顯了哈里與梅根在公眾形象和職業(yè)道路上的迷失。