巴西人字拖品牌哈瓦那（Havaianas）計(jì)劃進(jìn)行拍賣出售，這一消息引起了廣泛關(guān)注。根據(jù)相關(guān)報(bào)道，哈瓦那品牌的估價(jià)可能超過10億美元。
哈瓦那是巴西著名的休閑鞋品牌，自1987年創(chuàng)立以來(lái)，以其獨(dú)特的設(shè)計(jì)和舒適的穿著體驗(yàn)在全球范圍內(nèi)贏得了眾多消費(fèi)者的喜愛。哈瓦那人字拖以其鮮明的色彩和圖案，成為了巴西文化的一個(gè)標(biāo)志。
此次拍賣出售，可能是哈瓦那品牌所有者對(duì)其未來(lái)發(fā)展策略的調(diào)整。在當(dāng)前全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的環(huán)境下，品牌所有者可能希望通過出售品牌，獲得更多的資金支持，以應(yīng)對(duì)未來(lái)的挑戰(zhàn)。
對(duì)于有意購(gòu)買哈瓦那品牌的買家來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)。擁有這樣一個(gè)具有全球知名度和良好市場(chǎng)前景的品牌，無(wú)疑將為買家?guī)?lái)巨大的商業(yè)價(jià)值。
然而，此次拍賣出售也引發(fā)了一些爭(zhēng)議。一些消費(fèi)者和業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心，品牌的新所有者可能會(huì)改變哈瓦那的傳統(tǒng)設(shè)計(jì)和品牌形象，從而影響其在消費(fèi)者心中的地位。
總之，哈瓦那品牌的拍賣出售引起了廣泛關(guān)注，其估價(jià)超過10億美元的消息更是令人矚目。未來(lái)，哈瓦那品牌的發(fā)展走向和品牌形象將備受關(guān)注。

相關(guān)內(nèi)容：

7月9日，據(jù)路透社報(bào)道，兩位知情人士透露，巴西一家著名的銀行財(cái)團(tuán)擬出價(jià)10億至11億美元（約33億巴西雷亞爾至35億巴西雷亞爾），收購(gòu)巴西知名人字拖品牌Havaianas（有譯作哈瓦那）的制造商Alpargatas的大部分股權(quán)。

但這一價(jià)格并沒有讓Alpargatas目前的大股東J&F滿意。7月10日，J&F和該銀行財(cái)團(tuán)終止了出售Alpargatas的談判。J&F希望把Alpargatas賣出一個(gè)更好的價(jià)錢，但在上周日的談判中，買方對(duì)J&F施加壓力，要求降低價(jià)格。

此前，Alpargatas已經(jīng)在6月26日宣布，其控股股東J&F投資和Cambuhy投資簽署了協(xié)議，將Alpargatas賣給后者。

Cambuhy投資由Pedro Moreira Salles所創(chuàng)立，Pedro出身自巴西名門，擁有巴西最大的私人銀行Itau Unibanco。

18個(gè)月前，J&F剛剛從Camargo Correa手中買下了Alpargatas。據(jù)英國(guó)金融時(shí)報(bào)報(bào)道，J&F目前持有Alpargatas總股本的54%，并擁有具有投票權(quán)股份的86%。

J&F的擁有者所屬的Bastista家族正面臨一起腐敗指控，兩位老板Joesley and Wesley Batista因向1900位政客行賄，而面臨31億美元的罰金以及到期的貸款還款。

所以，J&F急于將Alpargatas賣出，用以籌措資金來(lái)支付巨額的罰款和債務(wù)。

據(jù)路透社報(bào)道，J&F將繼續(xù)推進(jìn)出售Alpargatas的計(jì)劃，并通過競(jìng)價(jià)拍賣的方式來(lái)遴選接盤方。

Alpargatas的股價(jià)今年來(lái)已經(jīng)上漲了63%，這家公司于1962年在巴西波薩諾伐舞曲音樂節(jié)上推出的人字拖Havaianas，如今已經(jīng)風(fēng)靡世界，好萊塢巨星布萊克·萊弗利和珍妮弗·安妮斯頓都是Havaianas的擁躉。

Havaianas在剛剛問世時(shí)，主要是在巴西的窮人之間流行，其生產(chǎn)原料主要來(lái)源于巴西本地的橡膠。如今在巴西，Havaianas人字拖已成國(guó)民品牌。人字拖也和足球、桑巴一起，成為了巴西的文化符號(hào)。據(jù)Havaianas官方網(wǎng)站介紹，目前Havaianas已經(jīng)進(jìn)入了84個(gè)國(guó)家，每年約有上億人次購(gòu)買Havaianas人字拖。

除了Havaianas，Alpargatas旗下還有許多巴西時(shí)尚品牌，包括海灘裝品牌Osklen。

據(jù)路透社報(bào)道，J&F、Cambuhy和Itausa都拒絕對(duì)上述報(bào)道進(jìn)行置評(píng)。