剪標不徹底的品牌服裝流向市場，責任可能涉及多個方面：
1. "生產商"：生產商在服裝生產過程中負責剪標，如果他們沒有按照規(guī)定進行徹底剪標，就存在疏忽或故意行為。
2. "品牌方"：品牌方負責監(jiān)督產品的質量，包括剪標這一環(huán)節(jié)。如果品牌方在質量控制上存在疏忽，未能確保所有產品都經過徹底剪標，那么品牌方也應承擔一定責任。
3. "批發(fā)商或零售商"：在供應鏈中，批發(fā)商或零售商也可能對產品的最終流向負責。如果他們在接收或銷售產品時沒有發(fā)現(xiàn)剪標不徹底的問題，也可能需要承擔責任。
4. "監(jiān)管機構"：監(jiān)管機構負責監(jiān)督市場秩序，確保品牌服裝的質量符合規(guī)定。如果監(jiān)管不力，未能及時發(fā)現(xiàn)并處理剪標不徹底的問題，監(jiān)管機構也有責任。
5. "消費者"：雖然消費者不是直接的責任方，但他們在購買時也有責任檢查產品是否經過徹底剪標，以維護自己的權益。
總的來說，剪標不徹底的品牌服裝流向市場是多方責任的結果，需要從生產、品牌管理、監(jiān)管和消費者等多個角度來共同解決問題。對于此類問題，應加強行業(yè)自律，完善監(jiān)管機制，提高消費者意識，共同維護市場秩序和消費者權益。

相關內容：

海瀾之家總部位于江陰市，經常可以看到其廣告。 （南方周末記者 封聰穎/圖）

相關報道詳見：《海瀾之家存貨之謎：代工廠、折扣店、員工都在賣尾貨》

海瀾之家代工廠以及下游賣家在銷售過程中，幾乎都會宣稱是“海瀾之家剪標”商品。為維護品牌形象，海瀾之家進行維權是正當的。

但小賣家姜飛提出，是海瀾之家將未徹底剪標的衣服退回給代工廠，再流向市場，不應該追究他的責任。

北京市中倫律師事務所合伙人馬東曉向南方周末記者分析，關鍵在于當事人能否提供所售服裝的合法來源。

怎樣才算合法來源？《中華人民共和國商標法實施條例》第七十九條規(guī)定，能證明該商品是合法取得的情形，包括供貨清單、貨款收據、進貨合同、進貨發(fā)票等。

浙江杭知橋律師事務所王梨華向南方周末記者解釋，當事人要證明涉案商品是自己合法取得，只要提供與上一手商家的證據資料，例如進貨憑證、進貨單、網購平臺的交易快照、帶圖的微信聊天記錄等。

馬東曉也指出，從上述條例規(guī)定看，當事人并不需要提供整個銷售鏈條的進貨證據?！颁N售者如果能夠證明自己從上家合法取得，原告就應該去起訴上家。”

海瀾之家媒體中心負責人向南方周末記者表示，公司和供貨商針對尾貨的處理是有相關約定的，其中一條約定就是供應商不能以海瀾之家的名義去銷售。

姜飛案件中所涉的商標共有8個，但姜飛向南方周末記者表示，這8個商標印在衣服的主體部分，與衣服形成一體。

王梨華認為，針對保留了衣服主體上的商標的服裝，品牌方通常會與代工廠約定在不損害品牌聲譽的情況下處理。

如果商標權人同意進行二次銷售，他人銷售這些未徹底剪標的尾貨是合理正常的銷售行為，不構成侵權。若商標權人不同意進行剪標商品出售而經銷商進行銷售的，構成商標侵權或不正當競爭。

馬東曉也指出，如商標權人和代工廠之間有關于銷售剪標尾貨的協(xié)議，應當按照協(xié)議進行。

在江蘇省張家港市市場監(jiān)督局公開的一起商標侵權案例中，海瀾之家出具了允許銷售尾貨的文件，但明確要求銷售尾貨時必須通過車縫、印刷等方式消除商品品牌logo，否則不得流入市場。

姜飛說，他的上家沒有給他看過相關文件，也沒有提醒他應該把上述8個商標遮蓋住。那么，當商標權人僅與代工廠簽訂了有關如何掩蓋商標的協(xié)議，不了解情況的下家也需遵守這個協(xié)議嗎？

馬東曉認為，如果下家不清楚相關協(xié)議，可以認為是不知情的，真正應該追究的是代工廠的責任。

但他指出，實際情況中可能存在彼此心照不宣的情況?！爱敺b從業(yè)者看到這件衣服被剪標了，應能了解到品牌方是想切斷衣服與品牌的關系，這種情況下就要進行徹底剪標?！?/p>

南方周末記者 封聰穎