根據(jù)您提供的信息，這是一篇關(guān)于46款免燙襯衫品牌比較的文章，其中提到有16個品牌的樣品在起皺級別上存在名不副實的情況。以下是對這一情況的簡要分析：
1. "產(chǎn)品比較"：這篇文章可能對市場上46款免燙襯衫進行了比較，分析了它們的性能和效果。
2. "起皺級別"：免燙襯衫的一個重要特點是其抗皺性能。起皺級別通常用來衡量襯衫在穿著和洗滌后的皺褶程度。
3. "名不副實"：文章指出，有16個品牌的襯衫樣品在起皺級別上表現(xiàn)不佳，與宣傳的免燙效果不符。
4. "可能原因"：這種現(xiàn)象可能由以下原因造成： - 生產(chǎn)工藝問題：襯衫的免燙處理可能不到位。 - 材料問題：襯衫面料可能不適合免燙處理。 - 洗滌保養(yǎng)不當(dāng)：消費者在洗滌和保養(yǎng)過程中可能沒有按照說明操作。
5. "建議"： - 消費者在購買免燙襯衫時，應(yīng)仔細查看產(chǎn)品說明和用戶評價。 - 選擇知名品牌和有良好口碑的產(chǎn)品。 - 注意洗滌和保養(yǎng)方法，確保免燙效果。
總之，這篇文章提醒消費者在購買免燙襯衫時要注意產(chǎn)品的實際效果，避免購買名不副實的產(chǎn)品。

相關(guān)內(nèi)容：

省時間，好打理。一直以來，經(jīng)過特殊工藝處理、可以在洗滌后無需熨燙也可以慢慢恢復(fù)平整的免燙襯衫受到白領(lǐng)的青睞。免燙襯衫是否真的“名副其實”呢？6月13日，天津市消費者協(xié)會發(fā)布了免燙襯衫比較試驗結(jié)果。結(jié)果顯示，46件品牌免燙襯衫樣品，22件免燙襯衫樣品存在不同問題。其中，總計16件品牌樣品的洗滌前起皺級差及洗滌后起皺級差不符合標(biāo)準要求，涉及的品牌有波司登、JEEP SPIRIT、FFLX/非凡領(lǐng)袖、GXG等。值得關(guān)注的是BONENTE博耐特、啄木鳥兩個品牌的各一款樣品被檢出甲醛含量超標(biāo)。

本次免燙襯衫比較試驗樣品，由市消協(xié)工作人員、315志愿者在天津市商場實體店以及網(wǎng)購平臺隨機購買了46個品牌免燙襯衫。委托“中國商業(yè)聯(lián)合會針棉織商品質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心（天津）”進行檢測。測試指標(biāo)涉及使用說明、纖維含量、甲醛含量、異味、整燙、水洗尺寸變化率、洗滌前起皺級差和洗滌后起皺級差（領(lǐng)子、口袋、袖頭、門襟、擺縫、底邊）、洗滌后外觀平整度、洗滌后接縫外觀平整度等。

16件樣品起皺級差不合格

本次比較試驗對起皺級差進行了測試，據(jù)介紹，起皺級差分為5級九檔。5級最好，1級最差，分別考核樣品領(lǐng)子、口袋、袖頭、門襟、擺縫、底邊部位。

測試中，在24個明示執(zhí)行GB/T2660-2017《襯衫》樣品中，標(biāo)稱品牌為“ANOS、SHIMIBU十米布、北極絨、開開、雅鹿、JEEPSPIRIT、FFLX/非凡領(lǐng)袖”的7件樣品洗滌前起皺級差不符合標(biāo)準要求；標(biāo)稱品牌為“GXG、波司登、HONGXIANGDOU、SHIMIBU十米布、北極絨、開開、雅鹿、JEEP SPIRIT、FFLX/非凡領(lǐng)袖”的9個樣品洗滌后起皺級差不符合標(biāo)準要求。

富紳、羅蒙水洗后尺寸變化率不合格

水洗尺寸變化率主要考核免燙襯衫經(jīng)水洗后尺寸變化的情況，是考核免燙襯衫服用性能的重要指標(biāo)。本次比較試驗的46個樣品中，標(biāo)稱品牌為“CAIZIYIJIA、富紳、克雷司登、第一調(diào)、雅鹿、羅蒙”的6件樣品水洗尺寸變化率不符合標(biāo)準要求。

BONENTE博耐特、啄木鳥甲醛含量超標(biāo)

采用甲醛作為反應(yīng)劑可以提高助劑在紡織品中的耐久性，特別是經(jīng)含有甲醛的樹脂加工劑處理過的織物，抗皺性和防縮性好。但這些紡織品及其制品在加工、穿著或使用過程中，產(chǎn)品上的甲醛會對人體產(chǎn)生不良作用，通過人體呼吸道及皮膚接觸對呼吸道粘膜和皮膚產(chǎn)生強烈刺激，引發(fā)呼吸道炎癥和皮膚炎癥。因此限制紡織品上甲醛含量，對保護紡織品和服裝的生產(chǎn)者和消費者的人體健康有著重要的意義。

據(jù)介紹，強制性國家標(biāo)準GB l8401-2010規(guī)定:直接接觸皮膚的產(chǎn)品至少應(yīng)符合B類要求。B類甲醛含量≤75mg/kg。本次比較試驗樣品中，標(biāo)稱品牌為“BONENTE博耐特、啄木鳥”的樣品甲醛含量不符合標(biāo)準要求。

除此之外，比較試驗結(jié)果還顯示，樣品中標(biāo)稱“Pengulnprince、fair rabbit childe 、 LOVE CAT、HONGXIANGDOU、雅鹿”等5件樣品標(biāo)注的纖維含量與實測值不符等。

文/北京青年報記者 王薇