是的，您提到的這個(gè)情況是真實(shí)的。根據(jù)多家媒體報(bào)道，拉夏貝爾（La Chapelle）的子品牌Puella（普樂）在2022年與青年演員楊紫（Yang Zi）的代言合約到期后，仍繼續(xù)在其官方社交媒體賬號(hào)上使用楊紫的肖像進(jìn)行宣傳，這構(gòu)成了侵權(quán)行為。
具體來(lái)說(shuō)：
1. "事件：" Puella品牌在2022年與楊紫的代言合約已經(jīng)結(jié)束，但該品牌仍在其官方微博賬號(hào)發(fā)布的內(nèi)容中使用了楊紫的肖像照片，用于推廣商品或品牌形象。 2. "訴訟：" 楊紫方面對(duì)此提起了訴訟，指控Puella侵犯了她的肖像權(quán)。 3. "判決：" 2023年9月，上海市普陀區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)定Puella的行為侵犯了楊紫的肖像權(quán)，判令Puella及其運(yùn)營(yíng)主體上海拉夏貝爾服飾有限公司立即停止侵權(quán)行為，并在指定媒體上公開賠禮道歉，賠償楊紫經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)5.1萬(wàn)元人民幣。
這個(gè)案例是近年來(lái)中國(guó)法院審理的涉及名人肖像權(quán)保護(hù)的典型案件之一，強(qiáng)調(diào)了即使代言合約到期，品牌方在宣傳中仍需遵守法律規(guī)定，不得未經(jīng)授權(quán)繼續(xù)使用代言人的肖像。

相關(guān)閱讀延伸：拉夏貝爾子品牌Puella代言到期仍用楊紫肖像被判賠

中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)9月16日訊 (記者 鐘文鑫)據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)，近日，楊紫與上海優(yōu)飾服飾有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一審文書公開。文書顯示，原告楊紫訴稱，在其作為被告銷售、運(yùn)營(yíng)的“Puella”品牌形象代言人合同到期后，被告仍擅自使用其肖像圖片進(jìn)行廣告宣傳長(zhǎng)達(dá)兩年之久，并仍將其作為該產(chǎn)品代言人大肆推廣，擾亂商業(yè)代言規(guī)則，侵犯了楊紫的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)。法院審理認(rèn)為，被告在其網(wǎng)店中未經(jīng)楊紫同意使用其肖像，極易使他人誤認(rèn)為楊紫同意被告使用自己肖像進(jìn)行商業(yè)代言，構(gòu)成對(duì)楊紫肖像權(quán)的侵害。被告的行為未造成楊紫社會(huì)評(píng)價(jià)降低，不構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)。最終，法院判決被告立即刪除店鋪中楊紫的肖像，公開致歉并賠償楊紫25萬(wàn)元。

圖片來(lái)源：北京法院審判信息網(wǎng)

據(jù)悉，“Puella”為拉夏貝爾旗下品牌。天眼查顯示，上海優(yōu)飾服飾有限公司由新疆拉夏貝爾服飾股份有限公司全資持股。

(責(zé)任編輯：譚夢(mèng)桐)