關(guān)于您提到的“央視曝光！福建多款童鞋不合格，或致兒童性早熟”的說法，需要澄清和補充一些信息。
1. "信息來源與核實"：首先，需要確認(rèn)是否有確切的央視（如CCTV新聞頻道、315晚會等）報道提及此事。網(wǎng)絡(luò)信息魚龍混雜，有時會出現(xiàn)不實或被夸大的信息。建議查找央視官方平臺發(fā)布的新聞核實。 2. "不合格原因"：如果確實有相關(guān)報道或質(zhì)檢通報，通常會說明童鞋不合格的具體原因。根據(jù)過往的質(zhì)檢情況，童鞋不合格的主要原因通常集中在： "重金屬含量超標(biāo)"：如鉛、鎘等，可能來自鞋材或生產(chǎn)過程中的污染，長期接觸對人體健康有害，但主要風(fēng)險是中毒風(fēng)險，而非直接導(dǎo)致性早熟。 "物理傷害風(fēng)險"：如鞋底過軟過硬、鞋頭過窄、易脫落的小部件等，可能導(dǎo)致兒童摔倒、受傷。 "甲醛釋放量超標(biāo)"：可能存在于膠粘劑中，吸入過量有害健康。 "pH值不適宜"：鞋內(nèi)環(huán)境過酸或過堿，可能刺激皮膚。 "可分解致癌物質(zhì)"：如某些不合格的塑料或橡膠材料中可能含有鄰苯二甲酸酯等，這些物質(zhì)在某些動物實驗中與內(nèi)分泌干擾有關(guān)，但直接聲稱能“致性早熟”需要

相關(guān)閱讀延伸：央視曝光！福建多款童鞋不合格，或致兒童性早熟

近日，國家市場監(jiān)管總局通報2019年童鞋等51種產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查情況，不合格發(fā)現(xiàn)率為16.7%。那么本次檢測都包括了哪些方面？涉事企業(yè)又有什么回應(yīng)？

△央視財經(jīng)《正點財經(jīng)》欄目視頻

國家市場監(jiān)管總局本次抽查了4個省90家企業(yè)生產(chǎn)的90批次童鞋產(chǎn)品，主要針對產(chǎn)品耐磨性、重金屬總量、鄰苯二甲酸酯等21個項目進(jìn)行了檢測，其中15批次產(chǎn)品不合格，不合格產(chǎn)品包括了回力這樣的知名品牌。

在中國現(xiàn)行童鞋質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中，鄰苯二甲酸酯增塑劑含量不大于0.1%。但是檢測機構(gòu)發(fā)現(xiàn)，有9批次的產(chǎn)品出現(xiàn)超標(biāo)情況，含量最高達(dá)到49.095%，竟超過國家規(guī)定的安全標(biāo)準(zhǔn)500倍。

上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗技術(shù)研究院輕化所高級工程師 蔣瑩：這個峰的面積很大，就說明這個樣品當(dāng)中含有鄰苯二甲酸丁酯，超出了國家標(biāo)準(zhǔn)GB30585的范圍，就證明這個鞋子的樣品超標(biāo)。

專家告訴記者，為了增加材料的柔韌性和彈性，廠家通常會在鞋底的PVC材料、合成革以及產(chǎn)品飾件中添加增塑劑，鄰苯二甲酸酯就是常用的一種。但是，過量的鄰苯二甲酸酯會對兒童的身體健康帶來危害。

上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗技術(shù)研究院輕化所所長 章若紅：增塑劑可以加，但是加的量還是要控制。它的毒性方面危害是影響生殖發(fā)育，還有它是一個內(nèi)分泌的干擾物，可能會導(dǎo)致雄性激素下降。兒童攝入途徑還是通過皮膚接觸，遷移到皮膚里面，可能會被體內(nèi)攝入。

據(jù)悉，鄰苯二甲酸酯被世界衛(wèi)生組織公告為一種環(huán)境荷爾蒙，可通過呼吸道、消化道和皮膚等途徑進(jìn)入人體，在體內(nèi)會干擾人體的內(nèi)分泌系統(tǒng)，可導(dǎo)致男孩“女性化”，也可引起兒童性早熟。

記者通過電話聯(lián)系到回力工作人員，對方稱對于不合格產(chǎn)品的具體情況還不了解。如果是已銷售的產(chǎn)品，購買了此類產(chǎn)品的消費者可以申請退款，企業(yè)后續(xù)也會按照要求整改。

回力公司工作人員：按照質(zhì)檢總局的要求，假如是已經(jīng)銷售出去，我們要召回。對于該怎么處理，我們會按照質(zhì)檢總局的要求來處理。生產(chǎn)廠家我們肯定要處罰的，該處罰就是處罰，沒什么說的。

網(wǎng)友：別讓質(zhì)量問題毀了童年回憶和情懷

回力鞋業(yè)官網(wǎng)顯示，回力鞋業(yè)創(chuàng)建于1927年，距今已有90多年的歷史?！盎亓Α鄙虡?biāo)最早注冊于1935年，1997年始被認(rèn)定為上海市著名商標(biāo)；1999年被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。

有網(wǎng)友認(rèn)為，回力對發(fā)現(xiàn)的問題進(jìn)行調(diào)查并回應(yīng)，給消費者一個明確交代，積極的態(tài)度是值得肯定的。但材料購買權(quán)利還是歸公司所有，采購部門有責(zé)任?！巴栽缡斐煞?，如果日常的服裝鞋帽的質(zhì)量都得不到保證，那兒童的健康成長從何而來呢？”

還有網(wǎng)友指出，當(dāng)越來越多的品牌選擇全外包策略，品控成為一個共性難點。“回力是我們不少人童年的回憶和情懷，但是質(zhì)量還是要抓，不然我們不會為回憶和情懷買單?！?/p>

這事關(guān)孩子們的健康啊

希望這些品牌好好整改