這是一個(gè)關(guān)于拉夫勞倫（Lafayette）與“POLO”商標(biāo)爭(zhēng)議的標(biāo)題。不過(guò)，通常情況下，這類(lèi)重大的商業(yè)法律案件，尤其是涉及國(guó)際品牌和長(zhǎng)期訴訟的，往往需要明確是哪個(gè)國(guó)家的法院做出了終審判決。
"“終審判決！拉夫勞倫的八年‘POLO’之爭(zhēng)落幕”" 這個(gè)標(biāo)題本身是通用的，暗示了一個(gè)長(zhǎng)期且重大的法律案件已經(jīng)有了最終結(jié)果。
為了更準(zhǔn)確地理解這個(gè)消息，我們需要知道：
1. "哪個(gè)國(guó)家的法院做出了終審判決？" (例如：中國(guó)法院？美國(guó)法院？歐盟法院？哪個(gè)國(guó)家的哪個(gè)層級(jí)法院？) 2. "判決的具體內(nèi)容是什么？" (例如：拉夫勞倫勝訴，獲得了“POLO”商標(biāo)的獨(dú)占權(quán)？還是敗訴，對(duì)方獲得了使用權(quán)？或者是對(duì)之前判決的確認(rèn)？)
"根據(jù)公開(kāi)信息，其中最著名的一起“POLO”商標(biāo)相關(guān)訴訟是發(fā)生在中國(guó)的："
"案件雙方：" 拉夫勞倫（Lafayette）和廣州 Polo 街頭服飾有限公司（一家與“Polo Ralph Lauren”品牌關(guān)系復(fù)雜的中國(guó)公司）。 "爭(zhēng)議焦點(diǎn)：" 拉夫勞倫認(rèn)為其在中國(guó)擁有“POLO”商標(biāo)的所有權(quán)，而廣州 Polo 公司則聲稱(chēng)其擁有合法來(lái)源或使用權(quán)。 "過(guò)程：" 這確實(shí)是一場(chǎng)持續(xù)了多年的復(fù)雜訴訟，涉及多個(gè)

相關(guān)內(nèi)容：

9月26日，拉夫勞倫公司宣布在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)領(lǐng)域取得里程碑式勝利。

近日，北京市高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京高院”）對(duì)拉夫勞倫就廣州愛(ài)馳公司旗下“POLO POLO CLUB”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定提起的行政訴訟案作出終審判決，確認(rèn)拉夫勞倫的“POLO”商標(biāo)依法構(gòu)成第25類(lèi)服裝商品上的“馳名商標(biāo)”。

至此，這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)八年、打了600余場(chǎng)官司的商標(biāo)侵權(quán)案終于隨著拉夫勞倫的終審勝訴而落幕。

北京高院此次作出的終審判決延續(xù)了2021年廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)“RalphLauren”商標(biāo)進(jìn)行“馳名商標(biāo)”認(rèn)定，就已經(jīng)體現(xiàn)出的對(duì)于拉夫勞倫旗下商標(biāo)知名度的認(rèn)可及保護(hù)傾向。

此前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已就此案作出一審判決，先行認(rèn)定“POLO”商標(biāo)依法構(gòu)成“馳名商標(biāo)”，判決拉夫勞倫勝訴。被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及第三人廣州愛(ài)馳公司均不服一審判決，上訴至北京高院。在終審判決中，北京高院維持了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院所作認(rèn)定，重申了“POLO”商標(biāo)已構(gòu)成馳名商標(biāo)之事實(shí)，并認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)的存在與使用可能將誤導(dǎo)相關(guān)公眾，減弱、淡化“POLO”商標(biāo)的顯著性，損害拉夫勞倫公司的利益。

去年12月，該案曾在社交媒體上引起廣泛討論，核心爭(zhēng)議在于“POLO”當(dāng)前已成為服裝品類(lèi)，且可以作為英文實(shí)詞進(jìn)行日常使用。

對(duì)此，西交利物浦大學(xué)教授郭劍光曾指出，POLO一詞翻譯本為馬球，是個(gè)字典里查到的普通英文名詞，但是其如何應(yīng)用是重點(diǎn)。如果只是用于普通書(shū)寫(xiě)，就不包括在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律概念里；但如應(yīng)用在商品市場(chǎng)推廣銷(xiāo)售、包裝，且與原商標(biāo)的應(yīng)用大部分相同，導(dǎo)致消費(fèi)者認(rèn)為是Ralph Lauren，那這明顯犯了侵權(quán)行為。

據(jù)負(fù)責(zé)此案件的方達(dá)律師事務(wù)所律師周芷琳稱(chēng)，當(dāng)前，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，包括熟知的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、商標(biāo)法都是在不斷學(xué)習(xí)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）管理的國(guó)際多邊條約的過(guò)程中。她認(rèn)為，“POLO衫是一種服裝設(shè)計(jì)的版式，它可能不屬于某一家企業(yè)所專(zhuān)有的，但是對(duì)于拉夫勞倫來(lái)說(shuō)，更應(yīng)該是品牌的設(shè)計(jì)以及品牌標(biāo)志性的LOGO等，這些都會(huì)與其他品牌形成一個(gè)鮮明的區(qū)分?！?/p>

更多內(nèi)容請(qǐng)下載21財(cái)經(jīng)APP