關(guān)于您提到的兩點，我們可以分別來看：
1. "萬斯承認美國走了40年彎路：" 這句話本身聽起來像是一種概括性的評論，但需要明確“萬斯”指的是誰。如果指的是某個特定的歷史學家、評論家或思想家，那么他/她可能對美國近幾十年的歷史發(fā)展、政策選擇或社會變遷持有批評性或反思性的觀點。 “走了40年彎路”是一個比較夸張的說法，通常用來形容某個國家或民族在發(fā)展過程中經(jīng)歷了長期的挫折、錯誤或偏離了正確的方向。這種說法可能強調(diào)了美國在某些方面（例如社會正義、經(jīng)濟政策、國際關(guān)系等）付出的代價和未能達到的預(yù)期。 "需要注意的是：" 這句話可能是一個轉(zhuǎn)述、概括，甚至可能是斷章取義。在沒有看到原始語境和完整論述的情況下，很難準確判斷其具體含義和萬斯的真實意圖。不同的學者和評論家對美國歷史有不同的解讀。
2. "中國曾有的“毒藥”，專門毒害西方人：" 這個說法非常具有爭議性，并且聽起來像是一種帶有偏見和攻擊性的標簽，而非客觀的歷史陳述。 首先，“毒藥”這個詞語非常極端和模糊。在歷史上，中國與西方有過多種形式的交流，包括貿(mào)易、文化、沖突等。如果指的是鴉片戰(zhàn)爭時期，英國向中國輸入鴉片確實對中國社會造成了巨大的傷害，這是公認的歷史

相關(guān)內(nèi)容：

萬斯最近罕見承認美國走了40年彎路，本以為是幡然悔悟，沒想到是信口雌黃。說了半天，不僅把中國等發(fā)展中國家罵了一通，還給美國關(guān)稅政策找了個好借口。

萬斯在演講

日前，美國副總統(tǒng)萬斯在一場科技會議上大發(fā)牢騷，不僅把拜登政府噴了一遍，還把美國過去40年的政府全盤否定，認為美國在錯誤的領(lǐng)導(dǎo)下，走了40年彎路。而特朗普如今的偉大舉措，就是讓美國重新步入正軌，走向偉大。

萬斯批評的重點在于經(jīng)濟全球化和國際分工體系，大家都知道，我們現(xiàn)在使用的諸多產(chǎn)品，大多都不是由一個國家的企業(yè)獨立完成的。品牌、設(shè)計、零件、組裝等多個環(huán)節(jié)由多國企業(yè)完成，大家一致認為，這種分工實現(xiàn)了效率和效益的最大化。

但是，萬斯認為，這種全球經(jīng)濟模式損害了美國的利益，當然，很大一部分是由于美國的“自負”造成的。美國一直認為，只要掌握了核心技術(shù)，美國將一直在世界經(jīng)濟中保持主宰地位。至于“重復(fù)且沒有技術(shù)含量”的工作，就留給像中國一樣的發(fā)展中國家去做。

蘋果手機代工廠富士康

但是事實證明，中國等發(fā)展中國家在發(fā)展出強大制造業(yè)的同時，也在科學技術(shù)方面迎頭趕上，這導(dǎo)致美國現(xiàn)在兩頭“受壓”，高端技術(shù)層面多了不少競爭對手，制造業(yè)方面又干不過中國等制造業(yè)大國。

由此，萬斯將發(fā)展中國家所謂的“廉價勞動力”比作毒品，稱這種“毒品”專門毒害西方發(fā)達國家，導(dǎo)致現(xiàn)在西方國家的生產(chǎn)力都出現(xiàn)了不同程度上的衰退和滯后。因此，特朗普揮動“關(guān)稅大棒”，就是要制造業(yè)回流美國，讓美國工人有工作，美國不在制造業(yè)方面被“脅迫”。

越南工廠

萬斯洋洋灑灑說了一堆，其實說到底就是為了證明，特朗普的政策是正確的。同時表明這一屆美國政府的態(tài)度，那就是反對“全球化”，推動“貿(mào)易保護主義”，美國利益優(yōu)先，美國不僅要有核心技術(shù)，關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)鏈美國也得有。

乍一聽，萬斯的分析頭頭是道，非常有理。實際上，萬斯只不過是為了美國對全球國家“宣戰(zhàn)”找了一個借口。要說廉價勞動力，美國當初難道沒有？美國企業(yè)通過中國、越南等國家的勞動力賺得盆滿缽滿，現(xiàn)在卻跳出來稱廉價勞動力是“毒藥”，美國可是靠“毒藥”賺了不少錢。

特朗普

再說所謂的“兩端壓制”，美國現(xiàn)在兩邊撈不到好處知道著急了，又何曾想過，這是中國一步一步走出來的“血路”。美國當年靠領(lǐng)先的科學技術(shù)，對中國百般刁難，中國吃虧、被戲耍是常事。美國現(xiàn)在聲稱受到的“壓制”，中國也曾感受多年。

美國利用技術(shù)優(yōu)勢，撈了這么大的好處，中國等發(fā)展中國家在制造業(yè)占得一席之地后，美國又要征稅，把制造業(yè)全部遷回美國，這是赤裸裸的霸權(quán)主義行徑。美國身為世界大國，只想著撈好處，一點責任也不想承擔。

但是，攻守易勢了，世界經(jīng)濟格局早已不是美國說了算。美國對全球“宣戰(zhàn)”的行為，必然會引起不少國家的強烈反抗，美國自認為可以主宰一切，但是世界經(jīng)濟最終還是要朝多極化的趨勢發(fā)展。