根據(jù)公開(kāi)的報(bào)道，這起事件發(fā)生在2021年左右，地點(diǎn)是江蘇泰州。
事件經(jīng)過(guò)大致是：
1. "起因：" 一場(chǎng)麻將牌局中，七旬老人（牌友稱其為“老王”）與另一名牌友因打牌輸贏問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。 2. "沖突升級(jí)：" 爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，情緒激動(dòng)的“老王”用一把雨傘擊打了對(duì)方。 3. "后果：" 被擊打的牌友被送往醫(yī)院救治，但因傷勢(shì)過(guò)重，經(jīng)搶救無(wú)效身亡。 4. "判決：" 法院審理后認(rèn)為，“老王”的行為與被害人死亡之間存在因果關(guān)系，其行為已構(gòu)成"故意傷害罪"。 5. "量刑：" 考慮到“老王”已年屆七旬，有病，且是因瑣事起意，最終法院以"故意傷害罪"判處其"有期徒刑"（具體刑期報(bào)道中未明確，但通常會(huì)在三年左右，并可能根據(jù)具體情況適用緩刑）。
"總結(jié)來(lái)說(shuō)，法院判決七旬老人因在牌局爭(zhēng)執(zhí)中用雨傘擊打牌友，導(dǎo)致對(duì)方重傷身亡，構(gòu)成故意傷害罪，并判處有期徒刑。" 這個(gè)判決體現(xiàn)了法律對(duì)生命權(quán)利的尊重，即使是老年人，在實(shí)施了具有傷害性的犯罪行為并造成嚴(yán)重后果時(shí)，也必須承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。同時(shí)，量刑

相關(guān)內(nèi)容：

>七旬老人與牌友打牌時(shí)，二人因悔牌發(fā)生口角。爭(zhēng)執(zhí)之中，老人用玻璃水杯擊打牌友后腦勺，致其動(dòng)脈瘤破裂身亡。老人被逮捕后，死者家屬索賠110余萬(wàn)元。11月15日，記者從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲悉，寧夏靈武市人民法院已對(duì)該案作出刑事附帶民事判決。

2024年6月5日上午10點(diǎn)左右，七旬老人李某與牌友張某，在靈武市一居民活動(dòng)室打牌時(shí)，二人因悔牌發(fā)生口角。對(duì)罵一番后，李某用頭頂張某腹部，雙手抱住其腳踝致使他后仰倒地。張某起身后還擊，緊接著轉(zhuǎn)身想離開(kāi)活動(dòng)室，李某見(jiàn)狀手持玻璃水杯，用杯身砸擊張某頭部右后側(cè)，導(dǎo)致他頭部流血，張某報(bào)警后走出活動(dòng)室，被他人發(fā)現(xiàn)昏倒在活動(dòng)室門(mén)口。

警察到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后撥打急救電話，張某先后被送至靈武市人民醫(yī)院及寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院搶救。當(dāng)日18時(shí)許，張某家屬收到病危通知書(shū)后放棄治療離院。20時(shí)許，張某死亡。經(jīng)寧夏法庭科學(xué)司法鑒定中心鑒定，張某腦內(nèi)長(zhǎng)有動(dòng)脈瘤，李某的擊打?qū)е聞?dòng)脈瘤破裂并最終導(dǎo)致被害人死亡，涉案損傷為張某死亡的輔助死因。

2024年6月6日，李某因涉嫌過(guò)失致人死亡罪被靈武市公安局刑事拘留。同年6月20日，經(jīng)檢察院批準(zhǔn)，被公安機(jī)關(guān)逮捕。死者家屬向法院提起附帶民事訴訟，請(qǐng)求法院判令李某和小區(qū)物管公司，共同賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)110余萬(wàn)元。

法院認(rèn)為，被告人李某的行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。案發(fā)后，被告人李某未積極進(jìn)行賠償，也未取得被害人家屬諒解，不宜對(duì)其適用緩刑。而物業(yè)公司并不存在過(guò)錯(cuò)。2025年4月15日，靈武市人民法院作出刑事附帶民事判決，被告人李某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，賠償死者家屬6.8萬(wàn)元。

來(lái)源： 四川觀察sctv