這是一篇關(guān)於西方品牌在中國市場陷入“文化傲慢”困境的港媒報導(dǎo)分析，基於對該話題的普遍討論和觀察：
"港媒：西方品牌為何在中國市場陷入“文化傲慢”困境？"
近年來，越來越多西方品牌在中國市場遭遇壁壘，甚至陷入「水土不服」的困境。與早前風光無限相比，一些西方品牌似乎失去了原有的魅力，部分高調(diào)進軍中國的案例更被質(zhì)疑其策略失當。分析指出，其中一個關(guān)鍵因素，可能正是西方品牌在中國市場展現(xiàn)出的「文化傲慢」。
"「文化傲慢」的體現(xiàn)"
所謂「文化傲慢」，指的是西方品牌在進入中國市場時，未能充分理解和尊重中國的文化、習俗、消費心理和商業(yè)環(huán)境，過度自信地將自身在母國的成功模式直接複製到中國，甚至將西方的價值觀和標準視為普適真理，輕視中國市場的獨特性。
具體表現(xiàn)為：
1. "產(chǎn)品與服務(wù)本土化不足：" 未能深入調(diào)研中國消費者的實際需求和偏好，產(chǎn)品設(shè)計、功能、口味等未能與中國市場匹配。例如，一些西式快餐店未能提供符合中國

相關(guān)內(nèi)容：

香港《點心日報》8月20日文章，原題：杜嘉班納和范思哲之后，斯沃琪廣告丑聞凸顯西方品牌在中國面臨的“風險”中國消費市場并非投機者的樂園，尊重文化尊嚴是不容妥協(xié)的前提。瑞士手表制造商斯沃琪近期一則廣告引發(fā)的軒然大波再次表明，盡管西方企業(yè)擁有全球影響力和雄厚資源，但在面對中國消費者的文化期望時仍屢屢受挫。這起事件涉及一名男模特將眼睛扭曲成一種滑稽的“瞇瞇眼”造型，這不僅是藝術(shù)判斷失誤，更揭示了根深蒂固的文化傲慢。這引發(fā)中國消費者抵制斯沃琪。

斯沃琪所面臨的困境并非孤立存在。它延續(xù)了一系列西方品牌的境遇，這些品牌未能意識到中國已不再是外來文化的被動接受者。如今的中國消費者自信、有鑒別力，且對歷史有著敏銳的感知。所謂的“瞇瞇眼”并非無害之舉，它源于西方長期以來試圖將東亞人幼稚化、異域化和貶低的嘗試。無論有意還是無意，斯沃琪都在延續(xù)一種殖民主義的自負，即東方必須由西方來定義。諷刺的是：一家2025年上半年利潤暴跌88%的公司，卻選擇疏遠曾占其銷售額1/3的市場。這種矛盾表明，要么是出于玩弄爭議以換取廉價噱頭的算計，要么是出于更深層次不愿承認中國在文化上已與之平起平坐的態(tài)度。這種傲慢屢見不鮮。結(jié)果是，相關(guān)西方商品從網(wǎng)絡(luò)平臺上消失，門店冷清，其中國合作伙伴紛紛離去……這些例子表明：西方實體低估了中國對尊重的重視，并為此付出高昂代價。

那些認為中國消費者反應(yīng)過于敏感的批評者完全誤解了中國的情況。他們忽視了幾個世紀以來的詆毀，正是這些詆毀使這些形象令人無法容忍。他們也沒意識到，如今的中國消費者擁有真正的力量。西方品牌不應(yīng)將中國視為異域風情的裝飾品，而應(yīng)將其視為全球文化中平等的參與者。否則，中國消費者會“用腳投票”，經(jīng)濟后果將立竿見影。

中國的回應(yīng)并非保護主義式的，而是基于原則。中國向西方企業(yè)傳達的更廣泛信息明確無誤：中國的消費升級真實存在；中產(chǎn)規(guī)模龐大；對品質(zhì)和奢侈品的需求不容置疑。這個市場的繁榮取決于相互尊重。中國人民的尊嚴不容談判，任何試圖進行文化霸凌的行為必將遭到消費者的堅決抵制。秉持尊重、合作和平等原則的品牌將蓬勃發(fā)展，那些固守過時等級制度觀念的品牌必將衰落。（辛斌譯）