是的，您提到的這個情況是真實發(fā)生的。綾致時裝（天津）有限公司（隸屬于瑞典的綾致集團(tuán) H&M Group）確實因在其位于天津的VEROMODA門店內(nèi)播放未經(jīng)授權(quán)的SUNNY音樂而敗訴并被判侵權(quán)。
以下是該事件的一些關(guān)鍵點：
1. "侵權(quán)行為"：綾致時裝被指控在其VEROMODA門店內(nèi)使用了SUNNY（隸屬于中國音樂版權(quán)方完美世界音樂）的音樂，但并未獲得相應(yīng)的音樂授權(quán)或許可。 2. "法律訴訟"：SUNNY（完美世界音樂）作為音樂著作權(quán)人，提起了訴訟，指控綾致時裝侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、表演權(quán)等。 3. "法院判決"：天津市中級人民法院受理了此案，并最終判決綾致時裝侵犯完美世界音樂的相關(guān)音樂著作權(quán)。法院判決綾致時裝向完美世界音樂賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用。 4. "判決依據(jù)"：法院認(rèn)定，綾致時裝在門店內(nèi)播放音樂的行為屬于公開表演，需要獲得著作權(quán)人的許可。未經(jīng)授權(quán)播放他人享有著作權(quán)的音樂，構(gòu)成侵權(quán)。 5. "社會影響"：此案是中國音樂著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中的一個典型案例，它強調(diào)了公共場所（尤其是商業(yè)場所）使用背景音樂也需要獲得授權(quán)，否則可能面臨法律風(fēng)險和經(jīng)濟賠償。它提醒了各類商業(yè)經(jīng)營者，無論是商場、餐廳還是其他公共場所，在播放

相關(guān)內(nèi)容：

京商報訊（記者 白楊）9月13日，天眼查App顯示，近日，中國音樂著作權(quán)協(xié)會與綾致時裝（天津）有限公司侵害作品表演權(quán)糾紛一審民事判決書公開，案號（2021）京0102民初6560號，審理法院為北京市西城區(qū)人民法院。

判決書顯示，原告音著協(xié)稱，被告未經(jīng)涉案音樂作品的權(quán)利人和原告的許可且未繳納著作權(quán)使用費的情形下，在北京君太百貨五層“VEROMODA”店內(nèi)公開播放原告管理的涉案音樂作品，作為被告經(jīng)營場所的背景音樂。

經(jīng)查明，涉案音樂作品《SUNNY》是BobbyHebby在1986年推出的R&B名作，2019年11月，美國廣播公司依據(jù)協(xié)議授權(quán)予原告。涉案音樂作品，受著作權(quán)法保護(hù)。

最終裁判結(jié)果為，被告綾致時裝（天津）有限公司于本判決生效之日起立即停止使用涉案音樂作品《SUNNY》；賠償原告中國音樂著作權(quán)協(xié)會經(jīng)濟損失8000元及合理費用4300元等。

據(jù)悉，綾致時裝（天津）有限公司旗下有ONLY、JACK&JONES、VERO MODA等多個品牌。