您提到的關(guān)于三星等韓國服裝企業(yè)焚燒庫存品牌服裝引發(fā)社會(huì)譴責(zé)的事件，確實(shí)在近期引起過廣泛關(guān)注和討論。
這類行為通常發(fā)生在服裝行業(yè)周期性調(diào)整、庫存積壓或品牌策略調(diào)整時(shí)。企業(yè)可能因?yàn)橐韵略蜻M(jìn)行庫存銷毀：
1. "季節(jié)性或過時(shí)庫存：" 服裝是快消品，過季或設(shè)計(jì)被取代的服裝難以銷售。 2. "品牌重塑或整合：" 企業(yè)進(jìn)行品牌收購、合并或自身品牌升級(jí)時(shí)，可能會(huì)淘汰舊品牌或舊系列庫存。 3. "質(zhì)量問題：" 無法達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。 4. "成本考慮：" 相較于打折或捐贈(zèng)，直接銷毀有時(shí)被視為更“經(jīng)濟(jì)”或更符合某些戰(zhàn)略需求的方式（盡管環(huán)保和社會(huì)影響成本可能很高）。
然而，無論出于何種商業(yè)原因，將成千上萬件尚可穿著的服裝直接焚燒，尤其是知名品牌服裝，往往會(huì)引發(fā)以下方面的強(qiáng)烈譴責(zé)：
1. "環(huán)境問題：" 焚燒服裝會(huì)釋放有害物質(zhì)（如染料、化學(xué)處理劑）到大氣中，造成空氣污染，并浪費(fèi)資源。 2. "社會(huì)倫理與浪費(fèi)：" 在全球范圍內(nèi)存在服裝資源短缺和貧困問題的背景下，焚燒尚可使用的衣物被視為極大的浪費(fèi)和不道德行為。這觸動(dòng)了公眾對(duì)于資源分配公平性的敏感神經(jīng)。 3. "品牌形象損害：" 這種做法會(huì)

相關(guān)內(nèi)容：

三星物產(chǎn)等韓國時(shí)尚巨頭被曝大量焚燒庫存服裝，環(huán)保營銷遭 “漂綠” 質(zhì)疑

運(yùn)營著 Bean Pole（賓波）、Galaxy（蓋樂世）、Guho（九好）等品牌的三星物產(chǎn)時(shí)尚部門（前身為第一毛織，以下簡稱三星物產(chǎn)），僅 2024 年一年就被證實(shí)焚燒了高達(dá) 129 噸的庫存服裝。三星物產(chǎn)每年焚燒的庫存商品數(shù)量呈遞增趨勢(shì)，包括三星物產(chǎn)在內(nèi)的多家時(shí)尚大企業(yè)，一邊打著 “環(huán)保” 營銷旗號(hào)，一邊卻焚燒庫存服裝，因此被指責(zé)存在 “漂綠” 行為（即實(shí)際與環(huán)保相去甚遠(yuǎn)，卻標(biāo)榜綠色經(jīng)營的做法）。

2024 年 11 月 京畿道平澤市某焚燒場(chǎng)內(nèi)堆放著待焚燒三星物產(chǎn)時(shí)尚部門主要品牌的庫存服裝

2025 年 10 月 23 日，《韓民族 21》（韓國媒體）從共同民主黨議員李學(xué)英（音譯）辦公室獲取了韓國三家時(shí)尚大企業(yè) —— 三星物產(chǎn)、Hansae Fashion（韓森時(shí)尚，現(xiàn)代百貨旗下子公司）、LF（樂金時(shí)尚）的庫存服裝焚燒現(xiàn)狀資料。從各企業(yè)提交給議員辦公室的資料來看，2022 年至 2024 年的 3 年間，三星物產(chǎn)年均焚燒 106.7 噸庫存服裝，韓森時(shí)尚年均焚燒 41.6 噸。LF 則在 2023 年至 2024 年的 2 年間，年均焚燒 45 噸庫存服裝。

形象比環(huán)境污染更重要嗎？

韓國京畿道平澤市某焚燒場(chǎng)內(nèi)堆放著待焚燒的服裝

盡管關(guān)于庫存服裝廢棄引發(fā)環(huán)境污染的爭議持續(xù)不斷，但各大企業(yè)并未減少焚燒量。尤其是三星物產(chǎn)，2022 年焚燒了 94 噸庫存服裝，2023 年焚燒了 97 噸，而 2024 年的焚燒量達(dá)到 129 噸，是前兩年年均 95.5 噸的 1.4 倍。LF 同樣在 2023 年焚燒了 40 噸庫存服裝，2024 年焚燒了 50 噸，2025 年上半年僅半年就焚燒了 30 噸。韓森時(shí)尚 2022 年焚燒 41.1 噸、2023 年焚燒 32.8 噸、2024 年焚燒 51 噸庫存服裝，2025 年上半年也焚燒了 10.5 噸。

焚燒庫存服裝相比捐贈(zèng)、再利用、回收利用，會(huì)產(chǎn)生更多的碳排放。不僅如此，焚燒過程中還會(huì)釋放細(xì)顆粒物、重金屬等有害物質(zhì)，以及二噁英、呋喃等有毒化學(xué)物質(zhì)，加劇大氣污染。三星物產(chǎn)的庫存服裝由京畿道平澤市的一家焚燒企業(yè)處理，LF 的庫存服裝則由京畿道安山市的一家公司負(fù)責(zé)焚燒。釜山大學(xué)氣候科學(xué)研究所教授吳正美（音譯）表示：“這些公司焚燒的服裝數(shù)量相當(dāng)龐大，焚燒過程中必然會(huì)排放大量的碳和有毒氣體。”

企業(yè)焚燒庫存服裝的原因，是為了維持品牌的 “高價(jià)” 形象，采取的是 “與其低價(jià)出售或捐贈(zèng)，不如焚燒” 的策略。

從三星物產(chǎn)主要品牌近 3 年的焚燒情況來看，賓波品牌的庫存服裝焚燒金額達(dá) 37.9 億韓元，蓋樂世 36.5 億韓元，九好 34.1 億韓元，Logodes（洛高斯）32.8 億韓元。這些品牌均有售價(jià)超過 100 萬韓元（約合人民幣 5400 元）的外套產(chǎn)品，夾克價(jià)格也多在 40 萬韓元（約合人民幣 2160 元）以上，始終維持著高價(jià)至中高價(jià)的市場(chǎng)策略。2018 年，奢侈品牌博柏利（Burberry）因焚燒價(jià)值約 422 億韓元（約合人民幣 2.28 億元）的服裝和配飾（相當(dāng)于 2 萬件大衣）引發(fā)爭議，事后證實(shí)博柏利與韓國這些時(shí)尚大企業(yè)一樣，也是為了維持 “高價(jià)策略” 才這么做，因此遭到輿論批評(píng)。“再穿一次” 研究所代表鄭周妍（音譯）指出：“企業(yè)擔(dān)心如果高價(jià)服裝賣不出去而淪為庫存的情況被曝光，會(huì)損害品牌形象?！?/p>

背后焚燒服裝，臺(tái)前主打 “環(huán)保服裝”

這些時(shí)尚大企業(yè)在公眾看不到的地方焚燒庫存服裝，在臺(tái)前卻大力開展環(huán)保營銷。三星物產(chǎn)曾在 2020 年宣傳稱，“為實(shí)現(xiàn)提升時(shí)尚產(chǎn)業(yè)可持續(xù)性這一共同目標(biāo)”，已與合作企業(yè)共同簽署了環(huán)境承諾書。尤其是賓波品牌，盡管 3 年間焚燒了價(jià)值 37.9 億韓元的庫存服裝，卻一直將自身營銷為環(huán)保品牌。該品牌 2022 年宣布采用再生材料制作服裝，2020 年還發(fā)布了標(biāo)題為 “字寫賓波，意為環(huán)?！?的新聞資料。

鄭周妍代表針對(duì)這一現(xiàn)象指出：“企業(yè)不公開焚燒庫存的行為，卻大力宣傳‘升級(jí)再造’，這是典型的漂綠行為?！?升級(jí)再造（Upcycling）是一種環(huán)保方式，它不僅僅是對(duì)廢棄資源或無用廢品進(jìn)行簡單回收利用，而是通過融入全新且富有創(chuàng)意的設(shè)計(jì)與理念，將其重新打造為更具價(jià)值的新產(chǎn)品。

歐洲 2026 年起禁止廢棄庫存服裝

因此，目前有呼聲認(rèn)為，亟需引入生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度（EPR），以防止庫存服裝被廢棄，并要求生產(chǎn)企業(yè)對(duì)服裝廢棄物的處理承擔(dān)責(zé)任。在奢侈品牌焚燒庫存服裝引發(fā)爭議后，歐洲已決定從 2026 年起實(shí)施相關(guān)制度，禁止廢棄未售出的服裝和鞋子。此外，針對(duì)紡織品的生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度也已于 2025 年 9 月在歐洲議會(huì)獲得通過，即將正式實(shí)施。據(jù)此，歐洲的服裝企業(yè)還需承擔(dān)已售商品的回收及再利用成本。

而在韓國，相關(guān)討論仍處于初期階段。在第 21 屆國會(huì)期間，前正義黨議員張慧英（音譯）曾提出《服裝庫存廢棄禁止法案》，但該法案因國會(huì)任期結(jié)束而作廢。進(jìn)入第 22 屆國會(huì)后，氣候能源環(huán)境勞動(dòng)委員會(huì)成員、共同民主黨議員金泰善（音譯）、李學(xué)英（音譯）等人雖已提出禁止庫存廢棄、要求服裝企業(yè)承擔(dān)廢棄物處理成本的相關(guān)法案，但這些法案尚未通過常設(shè)委員會(huì)的審議門檻。

韓國環(huán)境部為減少服裝廢棄物，于 2025 年 6 月聯(lián)合民間企業(yè)成立了服裝環(huán)境協(xié)商會(huì)。三星物產(chǎn)、LF、韓森時(shí)尚這三家時(shí)尚大企業(yè)起初并未加入該協(xié)商會(huì)，直到最近，三星物產(chǎn)才遲遲表達(dá)了加入意向。李學(xué)英議員表示：“將從未穿過的衣服焚燒銷毀，是一種社會(huì)浪費(fèi)。我們應(yīng)當(dāng)從生產(chǎn)階段就開始努力減少服裝廢棄物，例如通過禁止庫存廢棄、引入服裝生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度等方式?！?/p>

三星物產(chǎn)稱 “避免過度生產(chǎn)”，LF 稱 “努力減少庫存”

對(duì)于焚燒量增加的原因，三星物產(chǎn)解釋稱：“我們從產(chǎn)品規(guī)劃階段就注重避免過度生產(chǎn)，始終以完全銷售為目標(biāo)開展業(yè)務(wù)。2024 年焚燒量增加，主要是受異常高溫天氣和銷售低迷的影響。歸根結(jié)底，年均焚燒的庫存僅占生產(chǎn)量的 1% 左右?！?針對(duì)漂綠爭議，該公司補(bǔ)充道：“我們不會(huì)開展可能被認(rèn)為是漂綠的不必要宣傳營銷活動(dòng)?！?/p>

LF 也表示：“我們正通過基于數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)需求預(yù)測(cè)系統(tǒng)，努力在服裝生產(chǎn)的整個(gè)過程中減少過剩庫存的產(chǎn)生?！?韓森時(shí)尚則稱：“計(jì)劃通過將庫存服裝制作成升級(jí)再造產(chǎn)品等方式，努力減少廢棄物?！?/p>