家居服比較試驗(yàn)結(jié)果：大品牌家居服 性價(jià)比未必高
近年來，隨著人們生活水平的提高，家居服已經(jīng)成為家庭中不可或缺的一部分。然而，在市場(chǎng)上，家居服品牌眾多，價(jià)格各異，消費(fèi)者往往難以選擇。為了幫助消費(fèi)者更好地了解家居服市場(chǎng)，我們進(jìn)行了一次家居服比較試驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大品牌家居服的性價(jià)比未必高。
一、試驗(yàn)方法
本次試驗(yàn)選取了市場(chǎng)上銷量較好的10個(gè)大品牌家居服和10個(gè)中小品牌家居服，進(jìn)行了一系列的比較試驗(yàn)。試驗(yàn)內(nèi)容包括：
1. 材質(zhì)：觀察家居服的材質(zhì)，包括面料、里布、填充物等，評(píng)估其舒適度和透氣性。 2. 工藝：檢查家居服的縫制工藝，包括線跡、紐扣、拉鏈等，評(píng)估其耐用性和美觀度。 3. 功能性：測(cè)試家居服的功能性，如吸濕排汗、抗菌防臭等，評(píng)估其是否滿足消費(fèi)者的需求。 4. 價(jià)格：統(tǒng)計(jì)每個(gè)品牌的家居服價(jià)格，計(jì)算其性價(jià)比。
二、試驗(yàn)結(jié)果
經(jīng)過一系列的比較試驗(yàn)，我們得出以下結(jié)論：
1. 材質(zhì)：大品牌家居服在材質(zhì)上并沒有明顯優(yōu)勢(shì)，部分中小品牌的家居服在舒適度和透氣性方面甚至優(yōu)于大品牌。 2. 工藝：大品牌家居服的縫制工藝相對(duì)較好，但在美觀度和耐用性方面，中小品牌也有不少產(chǎn)品表現(xiàn)出色。 3. 功能性

相關(guān)內(nèi)容：

羊網(wǎng)訊記者唐珩報(bào)道：昨日，廣東省消委會(huì)公布了家居服商品比較試驗(yàn)結(jié)果。本次比較試驗(yàn)著重從環(huán)保性、服用性和功能性指標(biāo)開展比對(duì)。試驗(yàn)結(jié)果顯示，性價(jià)比和品牌知名度并非完全成正比，高街品牌H&M也存在吊牌描述不符合規(guī)定等問題。

本次比較試驗(yàn)共涉及30個(gè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的主流品牌，包括15款主打透氣性的春秋季家居服，以及15款主打保溫性的冬季家居服，價(jià)格從88元/件至499元/件不等。

本次比較試驗(yàn)根據(jù)GB 18401-2010《國(guó)家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》等系列標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了檢測(cè)。結(jié)果顯示，在環(huán)保性指標(biāo)測(cè)試中，30款樣品全部符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

功能性項(xiàng)目測(cè)試中，無印良品/MUJI、金三塔、簡(jiǎn)適/SimplyBasic等三款春秋季家居服樣品透氣性能表現(xiàn)優(yōu)異，愛叮嚀/KEEP LOVE樣品透氣性較差；芬騰、金和美、達(dá)爾麗等三款冬季家居服樣品具有良好的保溫性能，而美標(biāo)樣品保溫性能較差。在服用性項(xiàng)目測(cè)試中，愛慕/Aimer、安妮芬、愛叮嚀/KEEP LOVE、芬狄詩/Fandecie、白新莎、金三塔、南極人等七款春秋季家居服樣品得分較高；奧貝諾、拉可莉卡、花可兒、美標(biāo)、芬騰、果殼/Gukoo、歌瑞爾/Gainreel、水晶秘密等八款冬季家居服樣品表現(xiàn)突出。

值得注意的是，有四款春秋季和兩款冬季家居服在服用性項(xiàng)目測(cè)試中不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，分別為頂瓜瓜（纖維成分項(xiàng)目及起毛起球項(xiàng)目不符合標(biāo)準(zhǔn)要求）、6IXTY8IGHT（耐濕摩擦色牢度項(xiàng)目不符合標(biāo)準(zhǔn)要求）、安之伴（吊牌所明示標(biāo)準(zhǔn)不適用）、H&M（吊牌所明示標(biāo)準(zhǔn)不適用）、多拉美/DOLAMI（纖維成分項(xiàng)目不符合標(biāo)準(zhǔn)要求）、狄蘭絲（纖維成分項(xiàng)目不符合標(biāo)準(zhǔn)要求及吊牌所明示標(biāo)準(zhǔn)不適用）。

廣東省消委會(huì)介紹，為了更好指導(dǎo)消費(fèi)者選購，本次比較試驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)專家按星級(jí)進(jìn)行評(píng)定，星級(jí)越高、質(zhì)量越好（最高為五星）。

春秋季家居服中，愛慕/Aimer以五星奪得榜首；冬季家居服中，金和美、芬騰獲得五星評(píng)分。