這則新聞指的是波司登（Brave Bird）再次針對做空其股票的機構發(fā)布澄清或反駁聲明的事件。
這類事件通常發(fā)生在以下背景下：
1. "市場關注：" 波司登作為羽絨服行業(yè)的龍頭企業(yè)，其股價表現和公司基本面?zhèn)涫苁袌鲫P注。 2. "做空報告：" 一些投資機構（常被稱為“空方”或“沽空機構”）會發(fā)布研究報告，對波司登的業(yè)績、商業(yè)模式、財務狀況、競爭格局等進行質疑，并預測其股價可能下跌，以此進行股票做空操作并獲利。 3. "公司反駁：" 針對這些做空報告，波司登通常會發(fā)布澄清公告或聲明，反駁做空機構的觀點，強調公司的優(yōu)勢、增長潛力、財務健康或質疑做空報告的依據和準確性。 4. "“懟”的意味：" “再‘懟’沽空機構”這個詞帶有一定的情緒色彩，形象地描述了波司登在多次遭遇做空報告后，不再被動回應，而是主動、有力地反擊做空機構的姿態(tài)。這種反擊可能包括： 引用具體數據、財報亮點來證明其觀點。 指出做空報告中的邏輯錯誤或信息偏差。 強調宏觀經濟、行業(yè)趨勢對其有利。 甚至可能暗示對做空行為的擔憂或法律態(tài)度。
"總結來說，這則新聞的核心是："
波司登

相關內容：

新京報訊（記者 張澤炎）6月26日下午，在沽空機構Bonitas發(fā)布第二份沽空報告后，波司登緊急發(fā)布公告稱，Bonitas在進一步報告中所謂的“反駁”，與該報告相似，包含具有誤導性、偏見性、選擇性及不完整的陳述，以及毫無根據的指控和不負責任的猜測。公司否認該報告及進一步報告內的所有指控，將酌情在適當時候提供更多信息。

波司登表示，對于沽空報告對公司造成的潛在損耗，波司登正在采取所有必要行動，包括但不限于對負責該報告及進一步報告的該公司或相關人士展開法律行動。

6月26日上午，沽空機構Bonitas發(fā)布針對波司登的第二份沽空報告。在報告中，bonitas針對波司登的澄清聲明進行反駁，指責波司登在女裝收購項目上說謊，并表示對于波司登對虛構凈利潤的回應并不信服。

在新一份的報告中，Bonitas主要針對波司登提出了三個質疑，并提供了新的證據。首先，Bonitas拿出了一份股權轉讓協(xié)議，顯示上份報告中提到波司登創(chuàng)始人、集團主席高德康的“同謀”周美和于2013年斥資1750萬元收購邦寶品牌，隨后以7.15億元的價格賣給波司登，周美和于2011年已經是波司登的關聯方，而波司登則稱是從獨立的第三方手中收購的邦寶品牌。

此外，Bonitas表示，波司登稱，周美和于1998年創(chuàng)立了杰西品牌，然而新證據文件顯示，周美和自2001年以來，一直是杰西的員工，但周美和并未持有杰西股權，直到2008年，周美和以150萬元人民幣的價格從老板手中收購了杰西。

Bonitas還稱，波司登在收購杰西品牌后，對其實際收入貢獻夸大。Bonitas稱，波司登的2011/2012年度報告披露了杰西的收入貢獻2011年11月至2012年3月的5個月為人民幣1.69億元，但實際上杰西的收入不足5000萬，并拿出了2012年4月杰西品牌的《小型微型企業(yè)申報表》，對批發(fā)業(yè)來說，只有年收入5000萬元以下的公司才可申請微型企業(yè)。

新京報記者 張澤炎 編輯 程波 校對 郭利

記者郵箱：zhangzeyan@xjbnews.com