我們來(lái)構(gòu)建一個(gè)以“定位是破局核心”為理念的差異電子品牌營(yíng)銷策劃案例。
---
"案例名稱：" “智行家”智能駕駛輔助系統(tǒng) - 以精準(zhǔn)定位實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)破局
"一、 背景分析 (Background Analysis)"
"市場(chǎng)環(huán)境：" 智能駕駛輔助系統(tǒng)（ADAS）市場(chǎng)正蓬勃發(fā)展，但競(jìng)爭(zhēng)異常激烈。主要參與者包括傳統(tǒng)汽車巨頭（如博世、大陸、特斯拉）、科技巨頭（如Waymo、Mobileye、百度Apollo）以及眾多初創(chuàng)公司。 "痛點(diǎn)與機(jī)遇：" "痛點(diǎn)：" 消費(fèi)者對(duì)ADAS的感知存在模糊性（“高級(jí)功能” vs “真正安全”），價(jià)格高昂，功能復(fù)雜不易理解，品牌同質(zhì)化嚴(yán)重，用戶信任度建立緩慢。 "機(jī)遇：" 隨著消費(fèi)者對(duì)出行安全、效率和科技體驗(yàn)的需求日益增長(zhǎng)，市場(chǎng)存在細(xì)分和差異化的巨大空間。特別是在特定場(chǎng)景下的深度解決方案，有機(jī)會(huì)打破現(xiàn)有格局。 "現(xiàn)有品牌：" "傳統(tǒng)巨頭：" 強(qiáng)調(diào)技術(shù)成熟、系統(tǒng)集成度高，但可能缺乏互聯(lián)網(wǎng)思維和用戶粘性。 "科技巨頭：" 強(qiáng)調(diào)算法領(lǐng)先、數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)，但可能對(duì)汽車生態(tài)理解不夠深入，成本較高。 "其他初創(chuàng)：" 嘗試各種切入點(diǎn)，但普遍

相關(guān)內(nèi)容：

電子行業(yè)中，不少企業(yè)對(duì)品牌的認(rèn)知往往局限于全國(guó)知名度，卻忽略了品牌建設(shè)的前置核心 —— 企業(yè)定位。事實(shí)上，對(duì)電子企業(yè)而言，是否擁有成熟品牌并非首要問題，但絕對(duì)不能缺少清晰的定位。缺乏定位會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品開發(fā)方向模糊、市場(chǎng)傳播焦點(diǎn)分散，最終在激烈競(jìng)爭(zhēng)中錯(cuò)失發(fā)展機(jī)遇。下文結(jié)合非常差異服務(wù)的 LED 企業(yè)案例及行業(yè)知名品牌，解析定位在品牌營(yíng)銷策劃中的關(guān)鍵作用，以及不同類型電子企業(yè)的破局路徑。

一、定位缺失：電子企業(yè)錯(cuò)失機(jī)遇的主因

許多電子企業(yè)曾手握優(yōu)質(zhì)技術(shù)或市場(chǎng)機(jī)會(huì)，卻因定位模糊陷入發(fā)展困境。非常差異服務(wù)的某藍(lán)牙耳機(jī)企業(yè)便是典型案例，該企業(yè)曾實(shí)現(xiàn)過(guò)億產(chǎn)值，后續(xù)卻走上盲目多元化道路，涉足吹風(fēng)機(jī)、小風(fēng)扇、充電寶、美容儀乃至旅游等領(lǐng)域，導(dǎo)致資源與精力被嚴(yán)重分散。早在行業(yè)發(fā)展初期，該企業(yè)就已研發(fā)出運(yùn)動(dòng)藍(lán)牙耳機(jī)產(chǎn)品，卻未將其上升至戰(zhàn)略層面集中發(fā)力。彼時(shí)，部分聚焦運(yùn)動(dòng)藍(lán)牙耳機(jī)的品牌已達(dá)成十?dāng)?shù)億產(chǎn)值，而該企業(yè)因缺乏戰(zhàn)略思維，未能識(shí)別這一高價(jià)值細(xì)分賽道，反而沉迷于短期盈利、追逐快錢，忽視核心競(jìng)爭(zhēng)力建設(shè)，最終陷入增長(zhǎng)停滯。

這一案例折射出眾多電子企業(yè)的共性問題：當(dāng)企業(yè)面臨多重選擇時(shí)，若沒有清晰定位，便無(wú)法判斷哪些機(jī)會(huì)具備長(zhǎng)期價(jià)值，進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)核心產(chǎn)品的投入不足。尤其在電子行業(yè)技術(shù)迭代快、細(xì)分賽道多的背景下，定位缺失會(huì)直接讓企業(yè)陷入隨波逐流的狀態(tài)，即便擁有先發(fā)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，也難以轉(zhuǎn)化為實(shí)際的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

二、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型：從紅利依賴到定位驅(qū)動(dòng)品牌

電子行業(yè)的紅利期（如直播電商爆發(fā)）往往能幫助企業(yè)快速擴(kuò)大規(guī)模，但紅利消退后的戰(zhàn)略選擇，才是決定企業(yè)能否持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。此前非常差異服務(wù)的一家耳機(jī)代工企業(yè)，其轉(zhuǎn)型路徑頗具參考價(jià)值。該企業(yè)早期依靠代工業(yè)務(wù)積累基礎(chǔ)，隨后抓住直播紅利實(shí)現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)，高峰時(shí)期幾乎聯(lián)動(dòng)廣東所有耳機(jī)代工廠以滿足訂單需求。但在直播紅利逐漸消退時(shí)，企業(yè)并未停滯不前，而是主動(dòng)探索下一個(gè)增長(zhǎng)曲線，明確打造品牌的方向，并將品牌建設(shè)的核心前置為確定細(xì)分賽道。

在非常差異團(tuán)隊(duì)的專業(yè)支持下，該企業(yè)對(duì)耳機(jī)行業(yè)展開細(xì)分，梳理出運(yùn)動(dòng)耳機(jī)、AI 耳機(jī)、復(fù)古式耳機(jī)等十余個(gè)賽道，并從用戶需求度、市場(chǎng)規(guī)模與增速、競(jìng)爭(zhēng)格局、企業(yè)技術(shù)匹配度、綜合壁壘、國(guó)際對(duì)標(biāo)可能性等維度進(jìn)行深度分析，最終鎖定兩個(gè)核心戰(zhàn)略賽道。

這一過(guò)程中，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的戰(zhàn)略擔(dān)當(dāng)與團(tuán)隊(duì)對(duì)未知領(lǐng)域的認(rèn)知領(lǐng)悟力，成為轉(zhuǎn)型成功的關(guān)鍵 —— 不依賴短期紅利，而是通過(guò)定位找到長(zhǎng)期價(jià)值錨點(diǎn)，為品牌建設(shè)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

值得借鑒的還有香港知名手機(jī)殼品牌 CASETIFY，該品牌亦有手機(jī)殼界愛馬仕之稱。CASETIFY 避開了行業(yè)全品類覆蓋的誤區(qū)，聚焦蘋果與三星兩大品牌的手機(jī)殼細(xì)分市場(chǎng)，精準(zhǔn)解決傳統(tǒng)手機(jī)殼設(shè)計(jì)單一、與高端機(jī)型調(diào)性不符的用戶痛點(diǎn)。

產(chǎn)品端，CASETIFY 覆蓋強(qiáng)防摔、高透明系列，并通過(guò) IP 聯(lián)名提升產(chǎn)品附加值；價(jià)格端，單品定價(jià) 300-800 元（均價(jià) 500 元以上），憑借清晰定位實(shí)現(xiàn)差異化競(jìng)爭(zhēng)；渠道端，布局全球十余個(gè)國(guó)家的線上線下網(wǎng)絡(luò)，2023 年銷量突破 3 億美元。CASETIFY 的案例證明，電子品牌無(wú)需追求大而全，只要定位精準(zhǔn)、聚焦核心需求，即便在細(xì)分賽道也能實(shí)現(xiàn)規(guī)?；鲩L(zhǎng)。

三、B2B 案例：維世 LED 屏的定位重構(gòu)

相較于 B2C 電子品牌，B2B 電子企業(yè)更易陷入技術(shù)自嗨的誤區(qū) —— 擁有核心技術(shù)卻無(wú)法轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)認(rèn)知，最終導(dǎo)致產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力被低估。國(guó)內(nèi) LED 顯示屏企業(yè)維世的轉(zhuǎn)型，便生動(dòng)展現(xiàn)了非常差異通過(guò)定位策劃助力企業(yè)破局的路徑。

維世憑借無(wú)箱體可折疊 LED 屏技術(shù)成為行業(yè)技術(shù)先鋒：傳統(tǒng) LED 屏需攜帶包含電源、信號(hào)接收器的笨重箱體，而維世通過(guò)突破遠(yuǎn)程信號(hào)接收技術(shù)，去除每塊屏幕的獨(dú)立電源與接收卡，使屏體厚度僅為傳統(tǒng)產(chǎn)品的五分之一，重量減輕三分之二，且具備可折疊特性。但最初，維世將產(chǎn)品定位為折疊屏，聚焦折疊這一顯性功能，導(dǎo)致市場(chǎng)反饋不佳 —— 消費(fèi)者將其歸為小眾產(chǎn)品，不愿為折疊功能支付溢價(jià)，甚至認(rèn)為產(chǎn)品定價(jià)過(guò)高。

通過(guò)對(duì) LED 行業(yè)本質(zhì)與用戶痛點(diǎn)的深度分析，非常差異團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)：維世技術(shù)的核心價(jià)值并非折疊，而是無(wú)箱體設(shè)計(jì)帶來(lái)的效率革命。在 LED 租賃、演藝等核心場(chǎng)景中，傳統(tǒng)屏體存在運(yùn)輸成本高、倉(cāng)儲(chǔ)難度大、安裝耗時(shí)長(zhǎng)等問題（如大型活動(dòng)需提前 1-2 天安裝，8 人 4 小時(shí)僅能完成 100㎡安裝），且部分建筑無(wú)法承載傳統(tǒng)屏體的重量。而維世的無(wú)箱體設(shè)計(jì)，恰好解決安裝效率、運(yùn)輸成本、倉(cāng)儲(chǔ)難度三大行業(yè)痛點(diǎn) —— 折疊僅是無(wú)箱體設(shè)計(jì)帶來(lái)的附加功能，并非核心價(jià)值。

基于此，非常差異為維世確立分離式便捷安裝發(fā)明者的品牌定位：分離式明確技術(shù)核心（電源、接收卡與屏體分離，區(qū)別于傳統(tǒng)一體式屏），便捷安裝直擊用戶痛點(diǎn)，發(fā)明者則幫助品牌占據(jù)品類先發(fā)優(yōu)勢(shì)，建立技術(shù)歸屬認(rèn)知。同時(shí)，配套推出廣告語(yǔ)安裝 100㎡大屏僅需 2 人 1 小時(shí)，用場(chǎng)景化、量化的語(yǔ)言傳遞核心價(jià)值，通過(guò)對(duì)比傳統(tǒng)產(chǎn)品的劣勢(shì)，讓用戶直觀感知技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

定位落地后，非常差異進(jìn)一步為維世升級(jí)官網(wǎng)并開展互聯(lián)網(wǎng)招商，最終實(shí)現(xiàn)每月 70 + 精準(zhǔn)詢盤的業(yè)績(jī)，成功將技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

四、B2B 電子品牌營(yíng)銷的共性難題與解法

維世的案例并非個(gè)例，多數(shù) B2B 電子企業(yè)在品牌營(yíng)銷中都會(huì)面臨四大共性難題，而非常差異通過(guò)實(shí)踐總結(jié)出，解決這些難題的核心仍需回歸定位邏輯。

其一，技術(shù)與市場(chǎng)的鴻溝。B2B 電子企業(yè)多為技術(shù)密集型，常沉浸于技術(shù)術(shù)語(yǔ)（如無(wú)箱體、遠(yuǎn)程信號(hào)接收），卻忽視決策者（多為行業(yè)外人士）的理解成本。解決這一問題的關(guān)鍵，是將技術(shù)語(yǔ)言轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)語(yǔ)言 —— 如美的將變頻技術(shù)轉(zhuǎn)化為一晚一度電，維世將無(wú)箱體特性轉(zhuǎn)化為 2 人 1 小時(shí)安裝 100㎡，讓技術(shù)賣點(diǎn)真正變?yōu)橛脩糍I點(diǎn)。

其二，品牌基礎(chǔ)薄弱。B2B 電子行業(yè)因壁壘高、迭代慢，普遍忽視品牌建設(shè)，導(dǎo)致營(yíng)銷資源分散、品牌形象陳舊，過(guò)度依賴渠道與人力推動(dòng)銷售，缺乏品牌拉力。破解之道在于以定位為核心，統(tǒng)一品牌形象與傳播內(nèi)容，通過(guò)垂直場(chǎng)景（如行業(yè)峰會(huì)、垂直媒體、精準(zhǔn)搜索）傳遞一致的價(jià)值主張，逐步建立品牌認(rèn)知。

其三，產(chǎn)品與服務(wù)的邊界融合。電子行業(yè)的產(chǎn)品與服務(wù)正逐漸滲透：對(duì)輸出產(chǎn)品的企業(yè)（如 LED 屏、耳機(jī)），需通過(guò)服務(wù)提升附加值，例如維世的安裝解決方案，避免陷入價(jià)格戰(zhàn)；對(duì)輸出服務(wù)的企業(yè)，需將服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化，如將定制化技術(shù)支持轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)包，增強(qiáng)客戶信賴。

其四，垂直傳播難度大。B2B 電子品牌無(wú)需廣撒網(wǎng)，而是要聚焦核心決策人群（如租賃商、設(shè)計(jì)師、采購(gòu)負(fù)責(zé)人）進(jìn)行精準(zhǔn)觸達(dá)。例如維世 LED 屏品牌通過(guò)百度搜索與抖音行業(yè)內(nèi)容，觸達(dá) LED 租賃場(chǎng)景的決策者，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)傳播即高效轉(zhuǎn)化。

電子品牌營(yíng)銷策劃的本質(zhì)，是以定位為核心將企業(yè)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)價(jià)值的過(guò)程。無(wú)論是 B2C 領(lǐng)域的藍(lán)牙耳機(jī)、手機(jī)殼，還是 B2B 領(lǐng)域的 LED 屏，非常差異通過(guò)案例實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，成功的關(guān)鍵都在于：不盲目追求知名度，而是先明確為誰(shuí)提供什么價(jià)值的定位；不依賴短期紅利，而是通過(guò)定位鎖定長(zhǎng)期細(xì)分賽道；不沉迷技術(shù)自嗨，而是將技術(shù)轉(zhuǎn)化為用戶可感知的利益。對(duì)電子企業(yè)而言，定位不是一次性的策劃動(dòng)作，而是貫穿產(chǎn)品開發(fā)、市場(chǎng)傳播、內(nèi)部管理的核心戰(zhàn)略。因此，企業(yè)無(wú)論是否布局品牌、暫未成長(zhǎng)為成熟品牌都無(wú)妨，但必須具備清晰的定位。