嗯，你這個(gè)感覺很有代表性！很多人第一眼看到確實(shí)會覺得有點(diǎn)“怪怪的”，但仔細(xì)想想，除去那一點(diǎn)，確實(shí)像你說的，很多方面是絕配。
"為什么會覺得“怪怪”的？"
這很可能源于"觀眾對梁朝偉形象的固化和刻板印象"。
1. "“文藝” vs “科技”：" 梁朝偉長期以來在銀幕上塑造的形象，大多是內(nèi)斂、深沉、文藝、甚至帶點(diǎn)憂郁氣質(zhì)的角色。這與小米早期強(qiáng)調(diào)的“發(fā)燒友”、“性能”、“科技改變生活”的硬核、年輕化形象，在視覺和氣質(zhì)上存在一定的反差。人們習(xí)慣性地認(rèn)為，梁朝偉會更偏愛蘋果等強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)感和高端感的品牌，或者是一些更偏向生活方式、藝術(shù)類的品牌。 2. "品牌調(diào)性聯(lián)想：" 梁朝偉代言，人們潛意識里會聯(lián)想到品牌需要提升格調(diào)、增加文化內(nèi)涵、走成熟路線。而小米，尤其是其手機(jī)產(chǎn)品線，長期以來給人的感覺是性價(jià)比高、年輕化、緊跟潮流，甚至有點(diǎn)“互聯(lián)網(wǎng)味”。這種調(diào)性上的跳躍，導(dǎo)致了初期的“違和感”。
"為什么說“除了一點(diǎn)外其他是絕配”？"
這一點(diǎn)，很可能就是"大眾普遍感覺到的“怪”或“違和”——就是梁朝偉本身的氣質(zhì)與小米品牌調(diào)性之間的反差"。
但拋開這一點(diǎn)，其他方面確實(shí)是天作之合

相關(guān)內(nèi)容：

小米Note2發(fā)布會的消息今天（10月17日）是炸開了鍋。

小米官方宣布10月25日發(fā)布小米note2，并將配備雙曲面屏，這對于手機(jī)行業(yè)來說，無疑是一顆“重磅炸彈”。

（網(wǎng)傳小米note2曲面諜照）

此外，小米這次選的代言人也格外拉風(fēng)，他就是梁朝偉。

相信很多人跟嗨哥一樣，第一眼看到梁朝偉與小米“在一起”，感覺怪怪的。因?yàn)槠放七x擇代言人，一般都會選擇與自身品牌氣質(zhì)、文化，甚至故事相符的人，這樣就可以相得益彰，比如金立選擇劉德華當(dāng)代言人就被傳為一段佳話。小米跟梁朝偉，初一看真心感覺打不到一竿子去。

但稍微了解一下梁朝偉的資料，以及分析小米的處境和目的，就覺得很合適了。

梁朝偉是國家一級演員，影帝級人物，相信沒有人會質(zhì)疑。而且，梁朝偉的戲路很寬，不論是嚴(yán)肅或者文藝的，還是搞笑活潑的，他都演的讓人拍手叫絕。

比如無間道中酷酷的“陳永仁”，讓很多人覺得梁朝偉演技壓過了劉德華。

又如東成西就中搞笑的歐陽鋒，相信很多人現(xiàn)在想起來都會忍不住發(fā)笑。

還有很多各種各種樣的戲，因?yàn)榱撼瘋サ某鲅?，更加?jīng)典。梁朝偉是當(dāng)之無愧的全能王，也憑借實(shí)力，拿獎(jiǎng)拿到手軟。

而小米，同樣是在科技領(lǐng)域全面開花，以手機(jī)為主，大到電視，小到插座，從出行平衡車到居家電器電飯煲等，從簡單的手環(huán)到高端的無人機(jī)等等，小米在各種不擅長的領(lǐng)域，做出了超越傳統(tǒng)專業(yè)品牌的成績。同樣也是取得了很多榮譽(yù)。

當(dāng)然，小米選擇梁朝偉當(dāng)代言人，還有一個(gè)主要的目的就是拔高品牌。小米此前給人一向都是低端廉價(jià)的形象，用了梁朝偉，至少感覺上高大了一點(diǎn)。另外，小米Note系列本就是小米高端產(chǎn)品，用流行年輕偶像派自然也就沒天王級人物效果好。。。感覺小米Note2不便宜啊。

其實(shí)，小米用梁朝偉最為合適的一個(gè)地方是，他們的故事不謀而合。

1987年，梁朝偉出演爾東升執(zhí)導(dǎo)的電影《人民英雄》，并獲得第7屆香港電影金像獎(jiǎng)最佳男配角獎(jiǎng)；1992年，梁朝偉和導(dǎo)演吳宇森合作電影《辣手神探》，在片中飾演一名內(nèi)心矛盾的悲情臥底阿浪，但梁朝偉因?yàn)橛X得自己在該片的戲份很重，拒絕了香港電影金像獎(jiǎng)再次提名他為“最佳男配角”。

有時(shí)候，不相符的榮譽(yù)反而是貶低。而小米，也有著相似的境遇。

小米在前幾年，堪稱是手機(jī)行業(yè)的領(lǐng)頭羊，一直占領(lǐng)市場榜首。最近兩年，隨著華為、OPPO、VIVO等品牌的線上線下打壓，以及消費(fèi)者消費(fèi)習(xí)慣變化，還有粉絲問題（“沒有永遠(yuǎn)的粉絲”）凸顯，小米的勢頭急劇下降，反而是前面說的幾個(gè)品牌搶盡了好戲。

但是小米在2016年仍做出了很多努力，一下子請了吳秀波、劉詩詩、劉昊然三位代言人，產(chǎn)品線也豐富了很多，比如紅米Pro、紅米Note4發(fā)布、小米5s/5s Plus發(fā)布，可以感受到，小米無論是品牌，還是產(chǎn)品，都在向一個(gè)好的方向發(fā)展。但這不是小米值得驕傲的地方，而是要做出小米Note2雙曲面屏這樣的產(chǎn)品，才能證明自己。所以說，小米這次也在用行動(dòng)表明“拒絕當(dāng)最佳配角”。

從上面這些方面看來，小米請梁朝偉代言似乎是絕配。

但事實(shí)是，梁朝偉的個(gè)性特征，卻是小米不適合用他代言的一點(diǎn)。不是梁朝偉的問題，而是小米的問題。

圈內(nèi)了解梁朝偉的人都會用一個(gè)詞評價(jià)梁朝偉，那就是“外冷內(nèi)熱”。梁朝偉出道20年，幾乎與負(fù)面新聞絕緣，他很低調(diào)，不喜歡應(yīng)酬，但是對工作卻非常嚴(yán)謹(jǐn)盡責(zé)，兢兢業(yè)業(yè)，才有今天這樣的成就。而小米，則多少有些“外熱”，以至于經(jīng)常成為眾矢之的，產(chǎn)品方面，也有待于進(jìn)一步加強(qiáng)，最少在“黑科技”方面，要名副其實(shí)才對，而不應(yīng)像是噱頭。

---------------------------------------------