這個(gè)說法雖然有點(diǎn)夸張和戲劇化，但確實(shí)反映了近年來“莆田鞋”對(duì)耐克、阿迪等國際運(yùn)動(dòng)品牌構(gòu)成的壓力和挑戰(zhàn)。
我們可以從幾個(gè)方面來理解這個(gè)現(xiàn)象：
1. "“莆田鞋”的崛起：" 莆田地區(qū)是中國著名的鞋類加工基地，其生產(chǎn)的鞋類產(chǎn)品，尤其是高仿鞋，以其精湛的工藝、快速的設(shè)計(jì)模仿能力和相對(duì)低廉的價(jià)格，長(zhǎng)期以來占據(jù)了巨大的市場(chǎng)份額。經(jīng)過20多年的發(fā)展，其產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)水平和品牌影響力都得到了顯著提升。 2. "對(duì)品牌的沖擊：" "價(jià)格優(yōu)勢(shì)：" “莆田鞋”通常比官方正品或授權(quán)經(jīng)銷商的價(jià)格低很多，對(duì)價(jià)格敏感的消費(fèi)者具有強(qiáng)大的吸引力。 "設(shè)計(jì)模仿：" “莆田鞋”能夠非常快速地模仿甚至超越品牌最新的設(shè)計(jì)款式，有時(shí)甚至在發(fā)布前就能出現(xiàn)，讓品牌方措手不及。 "工藝提升：" 現(xiàn)在的“莆田鞋”在材質(zhì)、做工、細(xì)節(jié)處理上已經(jīng)達(dá)到了很高的水平，與正品的區(qū)別越來越細(xì)微，對(duì)于非專業(yè)人士來說難以辨別。 3. "品牌方的應(yīng)對(duì)與“懷疑”：" "維權(quán)困難：" 由于“莆田鞋”生產(chǎn)地分散、規(guī)模龐大且工藝不斷進(jìn)步，品牌方在維權(quán)上面臨巨大挑戰(zhàn)。 "市場(chǎng)分割：" “莆田鞋”主要在非官方渠道流通，

相關(guān)內(nèi)容：

福建莆田，很多人第一反應(yīng)就是“假鞋之都”。

二十多年來，這個(gè)沿海小城靠著制鞋產(chǎn)業(yè)，把“耐克阿迪”做得比正品還真，甚至被戲稱“國際莆田”。

而如今，當(dāng)你在小紅書、抖音上刷到一雙“莆田神鞋”，你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)尷尬的事實(shí)：這些假鞋做得越來越精，耐克和阿迪達(dá)斯反而有點(diǎn)坐不住了。

01

莆田鞋的故事，要追溯到 1980 年代。

當(dāng)時(shí)耐克、阿迪在福建承包代工廠，莆田成為重要的制鞋基地。工人們?cè)诹魉€上摸清了國際大牌的每一道工序，從材料到做工，學(xué)得一清二楚。

到 2000 年代，隨著全球代工轉(zhuǎn)移、工廠訂單減少，部分人開始“偷單”，用同樣的模具、同樣的工人，做出幾乎一模一樣的鞋。這就是“莆田鞋”的起點(diǎn)。

根據(jù)《中國新聞周刊》等媒體的報(bào)道，莆田制鞋業(yè)最盛時(shí)從業(yè)人員超過 50 萬，全市與鞋相關(guān)的企業(yè)超過 4000 家。

莆田的產(chǎn)業(yè)鏈之完整，幾乎可以做到“一條街從鞋底到鞋盒全包”。

02

隨著電商興起，莆田鞋的聲名愈發(fā)響亮。

在淘寶、微信、拼多多的灰色地帶，莆田鞋賣到全國各地。

很多年輕人知道自己買的是假貨，卻還是心甘情愿，因?yàn)楸阋恕①|(zhì)量還不差。

以一雙定價(jià) 1500 元的耐克球鞋為例，莆田版本可能只要 200–300 元。有人戲稱：莆田鞋不是假貨，而是“平替的極致”。

2019 年阿里巴巴聯(lián)合多地警方查獲過數(shù)十萬雙假鞋，僅部分案件就涉案金額過億。

但諷刺的是，每一次嚴(yán)打過后，莆田鞋總會(huì)以更隱蔽的方式卷土重來。

短視頻平臺(tái)、跨境電商甚至海外華人圈，成了新的銷售渠道。

03

耐克、阿迪自然氣得直跺腳。

品牌方曾多次打擊“莆田假鞋”，甚至派出調(diào)查團(tuán)隊(duì)。

但尷尬的是，莆田鞋有時(shí)候做得太逼真，連正品檢驗(yàn)員都要反復(fù)比對(duì)才能分辨。更有甚者，一些消費(fèi)者調(diào)侃：“買正品還不如買莆田，高仿比真鞋耐穿?！?/p>

這種輿論上的反噬，讓國際大牌很難堪?！赌戏街苣穲?bào)道過，耐克和阿迪在中國市場(chǎng)份額近年明顯下滑，除了消費(fèi)降級(jí)的原因，本土品牌崛起和假鞋沖擊也是不可忽視的因素。

換句話說，莆田鞋已經(jīng)不只是盜版，它成了一種市場(chǎng)“攪局者”。

04

如今，當(dāng)?shù)卣矅L試過“洗白”，提出“莆田制造”轉(zhuǎn)型升級(jí)，推動(dòng)自主品牌建設(shè)。

一些企業(yè)開始注冊(cè)自有商標(biāo)，打算擺脫“假鞋”標(biāo)簽，做正兒八經(jīng)的原創(chuàng)品牌。

但這條路并不好走。消費(fèi)者對(duì)莆田的第一印象就是“假”，信任感很難建立，而原創(chuàng)設(shè)計(jì)的投入遠(yuǎn)高于“復(fù)刻”。

不過從另一個(gè)角度看，莆田鞋的故事揭示了中國制造的兩面：一方面是產(chǎn)業(yè)鏈完整、工藝嫻熟，能夠復(fù)制世界頂級(jí)產(chǎn)品；另一方面是長(zhǎng)期依賴仿制，缺乏原創(chuàng)突破。

當(dāng)代工廠變成了山寨工廠，最后可能逼著大牌們不得不重新思考：

消費(fèi)者到底買的是真正的品牌溢價(jià)，還是一份心理安慰？

參考資料

《中國新聞周刊》：〈莆田假鞋的前世今生〉

《南方周末》：〈耐克阿迪在中國市場(chǎng)份額下滑背后〉

阿里巴巴打假專項(xiàng)行動(dòng)公開案例（2019 年涉莆田制鞋案件）