您提出的這個(gè)問(wèn)題，點(diǎn)出了中國(guó)服裝零售市場(chǎng)一個(gè)非常敏感且復(fù)雜的層面："高仿（或稱“山寨”、“仿冒”）商品與品牌尾貨、工廠尾貨之間的界限和潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。"
讓我們來(lái)分析一下：
1. "“打版開(kāi)模” (Creating a Pattern/Tooling):" 這通常意味著仿冒者不僅僅是模仿現(xiàn)有的服裝款式，而是投入了資源去復(fù)制其版型、結(jié)構(gòu)甚至制造模具。 這是仿冒行為中比較“高級(jí)”或投入更大的階段，技術(shù)門檻相對(duì)較高，但"侵權(quán)性質(zhì)也更強(qiáng)"。因?yàn)樗粌H僅是簡(jiǎn)單的模仿，而是對(duì)品牌獨(dú)特設(shè)計(jì)的直接復(fù)制。
2. "“品牌原單貨” (Brand's Original Stock):" 這個(gè)說(shuō)法本身就有歧義，容易引起誤導(dǎo)。 真正的“原單貨”通常指品牌生產(chǎn)線上因質(zhì)量問(wèn)題、次品、生產(chǎn)線調(diào)整等原因被品牌方?jīng)Q定不發(fā)售的剩余商品，這些商品通常是品牌方的財(cái)產(chǎn)，而非“原單工廠”所有。 但市場(chǎng)上常用“原單貨”來(lái)包裝銷售仿冒品，暗示其來(lái)源正規(guī)或接近正品。"這是典型的誤導(dǎo)性宣傳"。如果是仿冒品，則完全沒(méi)有品牌授權(quán)，是侵權(quán)產(chǎn)品。
3. "“工廠尾貨” (Factory Overstock/End-of-Season Stock):" 這

相關(guān)內(nèi)容：

近年來(lái)，市場(chǎng)上“外貿(mào)原單貨”“工廠尾單”層出不窮，讓你花點(diǎn)小錢也能買“大牌”，這種打擦邊球的話術(shù)、套路令人眼花繚亂。

部分商家買正品再開(kāi)模、打版，以保證一比一還原復(fù)刻，這樣制作、銷售高仿貨的行為，很可能已經(jīng)觸碰了犯罪的紅線！

近日，上海市虹口區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱虹口區(qū)人民法院）審結(jié)了一起假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的案件，多名被告人被判刑。

案情回顧

2023年2月至2024年11月，被告人華某宏、劉某杰與陳某為牟利，與他人結(jié)伙，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，生產(chǎn)假冒“野獸派”“觀夏”品牌注冊(cè)商標(biāo)的香薰、餐具等產(chǎn)品并對(duì)外銷售。其中，有人負(fù)責(zé)對(duì)接工廠，通過(guò)郵寄正版產(chǎn)品讓廠家開(kāi)模定制打版；有人負(fù)責(zé)接收假冒貨品，后通過(guò)微信等對(duì)外銷售及打包、發(fā)貨等工作。

2024年11月22日，三名被告人被公安機(jī)關(guān)抓獲，并被查獲假冒“野獸派”“觀夏”品牌注冊(cè)商標(biāo)的香薰、餐具等產(chǎn)品。經(jīng)審計(jì)，三名被告人生產(chǎn)、銷售假冒商品的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額均達(dá)到人民幣300余萬(wàn)元。

（公安機(jī)關(guān)查獲拍攝的工廠開(kāi)模打版圖片）

案件審理過(guò)程中，權(quán)利人“野獸派”公司提起刑事附帶民事訴訟請(qǐng)求，法院積極主持調(diào)解，最終三名被告人共同向“野獸派”公司退賠相應(yīng)的金額，雙方達(dá)成和解，民事部分以刑事附帶民事調(diào)解結(jié)案，并由法院出具了刑事附帶民事調(diào)解書。

（真假產(chǎn)品對(duì)比圖）

人民法院裁判

虹口區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人華某宏、劉某杰、陳某與他人結(jié)伙，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。本案系共同犯罪。三名被告人在共同犯罪中均起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。三名被告人到案后均能如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，能積極賠償相關(guān)被侵權(quán)商標(biāo)權(quán)利人，并獲得諒解，可酌情從輕、從寬處罰。三名被告人在本案中積極參與生產(chǎn)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，且從其制售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品種類、涉案非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額來(lái)看，本案并非是犯罪情節(jié)較輕的犯罪，不符合刑法關(guān)于適用緩刑的規(guī)定，故不適用緩刑。綜合考慮本案的犯罪金額、犯罪情節(jié)等，法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪分別判處三名被告人有期徒刑二年一個(gè)月、二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元到十六萬(wàn)元不等。

一審判決后，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，各名被告人均未上訴，判決現(xiàn)已生效。

法官說(shuō)法

吳鵬

上海法院辦案能手，虹口區(qū)人民法院刑事審判庭副庭長(zhǎng)、一級(jí)法官

徐丹陽(yáng)

虹口區(qū)人民法院商事審判庭二級(jí)法官

近年來(lái)，高仿產(chǎn)品屢見(jiàn)不鮮，在“花小錢辦大事”裝點(diǎn)排面的需求導(dǎo)向下，許多不良商家投機(jī)取巧，趁機(jī)撈一把，包裝話術(shù)，打擦邊球，賣高仿貨、山寨貨，影響了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯了品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，達(dá)到一定程度時(shí)就會(huì)觸犯刑法的紅線。

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪VS銷售注冊(cè)商標(biāo)的商品罪

售賣假冒產(chǎn)品主要涉及兩個(gè)罪名，一是假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，二是銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。兩個(gè)罪名均要求明知自己使用或銷售商品的商標(biāo)是他人已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，侵犯了他人注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。

二者有何區(qū)別？

第一，行為人主觀認(rèn)知不同：假冒注冊(cè)商標(biāo)罪是行為人主觀上明知他人已注冊(cè)的商標(biāo)，而予以使用；銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪則是行為人主觀上明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，而予以銷售。

第二，犯罪行為不同：銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的主要表現(xiàn)形式是銷售，即流通領(lǐng)域內(nèi)的買進(jìn)賣出，其知道售賣的是假貨即可，對(duì)于如何生產(chǎn)假貨不涉及；假冒注冊(cè)商標(biāo)罪核心在于假冒，即生產(chǎn)和制造擅自使用他人的注冊(cè)商標(biāo)的商品。

第三，構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)不同：銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪系從違法所得數(shù)額、銷售金額等來(lái)規(guī)定入罪金額；假冒注冊(cè)商標(biāo)罪系從違法所得數(shù)額以及非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額來(lái)規(guī)定入罪金額，所謂非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額是指行為人在實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為過(guò)程中，制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值。

實(shí)踐中往往出現(xiàn)行為人既生產(chǎn)和制造，

又銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品獲取非法利益，

此時(shí)構(gòu)成何罪？

根據(jù)《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪適用法律若干問(wèn)題的解釋》第8條第一款規(guī)定，實(shí)施刑法第213條規(guī)定的假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪，又銷售該假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪定罪處罰。

從刑法理論角度來(lái)看，行為人生產(chǎn)、制造了一批假冒商品后去銷售該批產(chǎn)品的，即同時(shí)實(shí)施了假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為和銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為，屬于典型的吸收犯情形。所謂吸收犯，是指行為人實(shí)施的數(shù)個(gè)犯罪行為之間存在密切的聯(lián)系，一個(gè)犯罪行為因?yàn)槭橇硪粋€(gè)犯罪行為的必經(jīng)階段、組成部分、當(dāng)然結(jié)果，而被另一個(gè)犯罪行為吸收的情況。

在本案中，華某宏、劉某杰和陳某此三人未經(jīng)“野獸派”“觀夏”商標(biāo)權(quán)利人許可，生產(chǎn)、包裝并銷售了帶有這些注冊(cè)商標(biāo)的商品。華某宏把正品樣品寄給廠家，讓廠家生產(chǎn)假冒產(chǎn)品，這種行為完全符合“未經(jīng)許可使用相同商標(biāo)”的特征。結(jié)合劉某杰和陳某的推銷話術(shù)中諸如“工廠原單貨”“尾貨”“假冒”等，二人明知假貨來(lái)源，即華某宏對(duì)接的廠家生產(chǎn)，劉、陳二人負(fù)責(zé)接收生產(chǎn)出的假貨并共同打包、發(fā)貨。三人系共同犯罪，組成了從生產(chǎn)到銷售全流程的供應(yīng)鏈，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

法官提醒

廣大廠家：品牌授權(quán)完備！務(wù)必拿到商標(biāo)授權(quán)書，才能進(jìn)行使用該商標(biāo)，勿貪小利隨意生產(chǎn)，否則會(huì)成為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的共犯。

廣大商家：進(jìn)貨渠道要正規(guī)合法！充分考量進(jìn)價(jià)、銷售價(jià)格與正品價(jià)格的差價(jià)，當(dāng)價(jià)格存在顯著差距時(shí)，要謹(jǐn)慎進(jìn)貨途徑的合法性。明知假貨而予以銷售，也是犯罪。

廣大消費(fèi)者：警惕“工廠原單貨”“外貿(mào)尾單”等話術(shù)煙霧彈！請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)官方渠道購(gòu)買商品，切勿輕信“低價(jià)正品”的虛假宣傳，不要抱有僥幸心理。

法條鏈接

一、《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百一十三條 未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

第二百一十四條 銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第二十七條 在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條 ……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十四條 犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。

二、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

三、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》法釋〔2025〕5號(hào)

第八條 實(shí)施刑法第二百一十三條規(guī)定的假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪，又銷售該假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百一十三條的規(guī)定，以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪定罪處罰。

實(shí)施刑法第二百一十三條規(guī)定的假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪，又銷售明知是他人的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

來(lái)源：上海虹口法院公眾號(hào)

作者：李宣霏、周涵希

編輯：常躍旺