這是一個非常典型的社交媒體現(xiàn)象，涉及到名人效應、品牌價值、社會階層差異以及網絡輿論等多個層面。普通人如何看待這件事，可能會有以下幾種角度和想法：
1. "“明星效應”與“流量密碼”：" "看法：" 明星悼念奢侈品牌創(chuàng)始人，很大程度上是為了維持與品牌的聯(lián)系，塑造親民、有品位、有社會責任感的形象。這是一種常見的公關行為，也是社交媒體時代吸引流量的方式。 "想法：" “他們悼念的不是老人本身，而是這個老人所代表的財富、地位和品牌價值。這很正常，誰不希望和有影響力、有錢的人搞好關系呢？” “明星的時間是寶貴的，用來悼念一個可能對他們沒什么直接利益的人，除非是維護商業(yè)利益。”
2. "品牌價值與情感營銷：" "看法：" 品牌方非常樂意看到這種場面，因為這極大地提升了品牌的情感價值和話題度。創(chuàng)始人的離世是品牌歷史的一部分，明星的悼念讓這一事件更具轟動效應，也間接提升了品牌的“格調和影響力”。 "想法：" “品牌方肯定花了大力氣去聯(lián)系這些明星，買來的‘高級悼念’。” “品牌方利用了明星的流量來為自己造勢，收割一波同情分和品牌好感度?！?br/>3. "社會階層與“凡爾賽”感：" "看法："

相關內容：

“人走了，熱搜活了”，剛刷新微博，就被#阿瑪尼去世#刷屏。91歲的老爺子閉眼前一秒，估計沒想到，評論區(qū)最熱鬧的不是追憶，而是一大批網友在線質問：章子怡你前年轉發(fā)過國慶閱兵嗎？

易烊千璽，上次為國產設計師打 call 是什么時候？

說白了，大家不是反對悼念，是見不得“恰飯式哀傷”。

一張十年前的紅毯合影，配上三行“天使一路走好”的文案，順手把代言禮服鏈接掛上——這種場面，換誰都別扭。

先別急著罵明星。

翻翻他們的微博廣告簿，阿瑪尼代言、晚宴、封面，一年能占十幾條。

品牌就是飯碗，老板突然沒了，發(fā)個聲算敬業(yè)，不發(fā)聲要被品牌拉黑，里外不是人。

網友呢？

疫情那會兒也搶過口罩，現(xiàn)在看見“意大利”三個字就想起轉運物資的新聞，情緒閘門一開，自然把槍口對準代言人。

其實阿瑪尼本人早就把這層尷尬摸得門兒清。

去年他在紀錄片里吐槽：“明星穿我衣服是工作，他們真正的私服是帽衫和拖鞋。

”一針見血，等于提前給觀眾打了免尬疫苗。

偏偏沒人記住，人一走，濾鏡就碎一地。

回看疫情初期的“12套時裝致敬中國”，老爺子沒請明星站臺，一個人在空秀場開了個直播：模特摘掉高跟鞋，用運動鞋走完大閉。

秀場字幕寫著“To Wuhan，With Love”。

那天的微博熱搜第一是“武漢加油”，沒有流量明星，評論卻清一色“瑞思拜”。

對比今天的熱搜，高下立判。

想真正送別這位大魔王？

與其罵明星不如去翻翻他30年前的秀場錄影：把女裝墊肩削薄、讓男模第一次穿上絲綢襯衫，直接把“精英制服”敲碎。

現(xiàn)在的小眾設計師還在抄他1989年那場“沙色三部曲”，抄了35年還在抄，抄都抄不火——這就是老天爺賞飯的差距。

要是衣柜里恰好有一件阿瑪尼老款，別放閑魚。

今晚拿出來穿去吃頓燒烤，袖口沾點油漬也算另一種致敬。

老爺子最煩衣服躺在衣櫥里供著，他說過：“衣服最好的歸宿是街角的煙火氣。

”

熱搜會掉，生意會繼續(xù)。

明年春夏季，新款照樣上新，明星照樣站臺。

只是下次大合照時，中間那把椅子空了，所有人都會不自在地往旁邊挪一步——那一刻才像真的告別。