哈哈，這確實是很多品牌方和媒體都在喊的口號，想當年“萬元鞋”剛出來的時候也是這么說的，后來不也成了很多人的日常穿搭？
你說的“中產新標配”可能確實體現在幾個方面：
1. "可負擔性（相對而言）：" 相比于動輒幾萬甚至十幾萬的限量款、收藏款，這些所謂的“標配”鞋款，價格雖然不低（比如你說的“真貴”），但通常在幾千元人民幣的區(qū)間，對于有一定消費能力的中產階層來說，是相對可以接受和負擔得起的。 2. "社交屬性和符號意義：" 這些鞋款往往設計經典、不易過時，品牌知名度高，穿著它們能在一定程度上代表一種品味、一種身份認同，或者僅僅是為了跟上潮流。在社交場合，它是一種無聲的語言。 3. "品質和設計：" 很多所謂的“標配”鞋款，確實在材質、做工、設計感上有所保證，能夠滿足日常穿著的需求，同時也具備一定的審美價值。 4. "市場推廣和潮流媒體塑造：" 品牌方、時尚博主、明星的穿著推薦，以及社交媒體的廣泛傳播，共同把這些鞋款塑造成了“標配”的形象。
"但是，你說的“真好”和“真貴”也點出了核心矛盾："
"“真好”：" 說明這雙鞋確實有它的優(yōu)點，比如

相關內容：

一雙越野鞋敢賣兩千多，還老斷貨，到底誰在買？

昨晚刷小紅書，看到有人曬加拿大牌子norda001，配文“通勤+越野一腳蹬”，點贊上萬。

我盯著那張圖，滿腦子只剩一句：這鞋真能值我半個月工資？

先說我自己的腳。

跑過幾次城市半馬，也進山徒步，鞋底磨得跟狗啃一樣。

傳統(tǒng)越野鞋給我的印象就是笨、硬、悶，脫下來像剛撈上來的船錨。

norda 001上手第一秒，我懷疑拿錯盒子——輕得像泡沫板。

Dyneema鞋面摸起來像塑料紙，但怎么扯都不變形，官方說它比鋼還韌15倍，我直接上鑰匙劃，連白印都沒留。

那一刻我承認，科技這玩意兒，肉眼真看不出來。

再聊腳感。

寬鞋楦對我這種腳趾張得開的人太友好，前掌能打滾。

Vibram外底的花紋像被河水沖過的石頭縫，走瓷磚地都不吱溜。

最驚喜的是中底，踩屎感恰到好處，回彈不拖沓，跑十公里小腿沒抽。

唯一槽點：尺碼偏小，我42的腳硬塞43才舒服，網購一定加半碼。

價格確實肉疼，可轉念一想，我一年報廢兩雙千元鞋，加起來也兩千多。

norda把通勤、越野、拍照全包了，省得鞋柜里再堆幾雙吃灰的。

何況它長得不像傳統(tǒng)越野鞋那么“戶外土”，配牛仔褲也順眼，上班穿沒人覺得你剛從山里逃難回來。

今年他們新出的007更狠，直接上GORE-TEX，暴雨天踩水坑襪子干爽，智能鞋墊還能連手機看步態(tài)。

我試了下，APP提示我右腳落地太重，改姿勢后膝蓋真不疼了。

原來鞋還能當私教，這錢花得突然合理。

說到底，norda把“專業(yè)”和“日?！笨p在了一起。

以前買鞋先想場景，現在一雙搞定，省下的精力拿去多跑五公里。

兩千多貴嗎？

貴。

但把健身房年卡、潮流鞋、徒步鞋全算進去，好像又便宜了。

越野圈有句老話：腳不會騙你。

norda讓我信了——貴的東西除了貴，真沒別的毛病。