關(guān)于吳亦凡的丑聞及其對(duì)品牌的影響，以下是一些關(guān)鍵信息：
1. "事件背景"：2021年7月，吳亦凡因涉嫌強(qiáng)奸罪被刑事拘留。隨后，多家合作品牌迅速宣布終止與其的合作關(guān)系。
2. "品牌解約"：事件發(fā)酵后，包括"Gucci、Maison Margiela、Balmain、Swarovski、Dolce & Gabbana、H&M、Beats by Dre、凡士尼（Van Cleef & Arpels）"在內(nèi)的多家國(guó)際知名品牌相繼宣布與吳亦凡解約或終止合作。
3. "原因"：品牌方解約的主要原因是吳亦凡的涉嫌犯罪行為嚴(yán)重違反了品牌所倡導(dǎo)的價(jià)值觀，損害了品牌形象和聲譽(yù)。品牌方通常強(qiáng)調(diào)，與有爭(zhēng)議或涉及違法行為的藝人合作會(huì)帶來(lái)巨大的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和聲譽(yù)損害。
4. "影響"： "對(duì)吳亦凡"：此次丑聞及其后續(xù)的品牌解約，對(duì)吳亦凡的演藝生涯造成了毀滅性打擊，導(dǎo)致其被中國(guó)官方定性為“劣跡藝人”，并從官方名單中除名，基本結(jié)束了其在中國(guó)的演藝活動(dòng)。 "對(duì)品牌"：雖然品牌解約是為了保護(hù)自身聲譽(yù)，但也可能面臨部分消費(fèi)者的批評(píng)，尤其是在中國(guó)市場(chǎng)，有時(shí)存在“支持藝人就是支持品牌”的聲音。
這一系列事件凸顯了品牌在藝人合作方面對(duì)形象和價(jià)值觀的高度重視，

相關(guān)內(nèi)容：

知名藝人吳亦凡與@都美竹引發(fā)的風(fēng)波，持續(xù)發(fā)酵。

7月18日，都美竹接受網(wǎng)易采訪時(shí)進(jìn)一步透露，吳亦凡以各種方式物色、誘騙年輕女性發(fā)生關(guān)系，包括自己在內(nèi)的受害者遠(yuǎn)超8人，其中甚至包括2名未成年女生。都美竹表示，此前收到的50萬(wàn)“封口費(fèi)”正在分批退回，她已經(jīng)做好走法律程序的準(zhǔn)備，“堂堂正正地戰(zhàn)斗”。

18日晚間，都美竹最新兩條微博也沖上熱搜，她喊話吳亦凡“決戰(zhàn)”，微博的信息量和尺度都比較大。

她表示，將給吳亦凡“二十四小時(shí)時(shí)間準(zhǔn)備開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向全網(wǎng)全社會(huì)宣告退出中國(guó)娛樂(lè)圈，永不踏入，然后就與你合作過(guò)的品牌該賠償賠償，該道歉道歉，向你所代言或者有合作關(guān)系的所有官方項(xiàng)目致歉，然后，想辦法撤下目前國(guó)內(nèi)你所有的肖像產(chǎn)品，包括建筑物還有地鐵站，同時(shí)，用手一筆一劃的手寫一封給我們所有受害者的致歉信，放到你的微博上公示三天72小時(shí)?！?/p>

不過(guò)目前該條“宣戰(zhàn)”微博已被刪除。

多家品牌終止與吳亦凡合作

受此次風(fēng)波影響，一夜之間，多個(gè)品牌終止與吳亦凡合作。滋源、立白、王者榮耀、康師傅冰紅茶、華帝、保時(shí)捷品牌官方微博中均已經(jīng)無(wú)法搜索到吳亦凡相關(guān)內(nèi)容，吳亦凡轉(zhuǎn)發(fā)的品牌相關(guān)內(nèi)容也變成了沒(méi)有查看微博權(quán)限的狀態(tài)。

昨日晚間，國(guó)貨美妝護(hù)膚品牌韓束在其官方微博聲明稱，“韓束品牌已向吳亦凡方發(fā)出《解約告知函》，已終止一切品牌合作關(guān)系?！?/p>

據(jù)了解，這是吳亦凡被都美竹爆料后，首個(gè)明確提出和吳亦凡解約的品牌。隨后，“韓束與吳亦凡解約”登上微博熱搜。

良品鋪?zhàn)与S后也發(fā)布微博稱：“就網(wǎng)友關(guān)于良品鋪?zhàn)忧按匀俗稍冋f(shuō)明如下:良品鋪?zhàn)优c吳亦凡先生代言合作已于2020年11月到期,相關(guān)宣傳合作也已終止。”

18日晚十點(diǎn)半，中央廣播電視總臺(tái)推出的聚合分發(fā)平臺(tái)云聽(tīng)App也在官方微博表示，已終止與吳亦凡的一切合作，其不再擔(dān)任云聽(tīng)“聲音推薦官”，云聽(tīng)App及第三方平臺(tái)賬號(hào)已對(duì)吳亦凡參與錄制的全部?jī)?nèi)容做下架處理?！?/p>

今日，立白發(fā)文稱，立白品牌已終止所有與吳亦凡的品牌合作關(guān)系。

據(jù)滋源官方微博，滋源品牌已終止所有與吳亦凡的品牌合作關(guān)系。

華帝宣布與吳亦凡的合作于7月到期，相關(guān)宣傳合作已終止。

蘭蔻方也透露，已于6月終止與吳亦凡的品牌合作關(guān)系。

午間，得寶、康師傅冰紅茶也宣布與吳亦凡代言合作已結(jié)束。

至此，與吳亦凡解約的品牌增加到了9家。

吳亦凡工作室回應(yīng)

此前6月3日，北京星權(quán)律師事務(wù)所發(fā)布案件簡(jiǎn)訊，根據(jù)吳亦凡工作室提供的材料及反映的情況，近日諸多主體在社交媒體平臺(tái)中發(fā)布嚴(yán)重失實(shí)言論，部分別有用心者甚至存在惡意PS相關(guān)聊天記錄截圖的行為，旨在混淆視聽(tīng)、抹黑吳亦凡，造成極其惡劣的影響。目前，律師事務(wù)所受托已將相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶起訴至法院。

另外，當(dāng)天吳亦凡發(fā)微博疑似回應(yīng)近日緋聞爭(zhēng)議：“沒(méi)有一片雪花是清白的 糊凡又讓大家?jiàn)蕵?lè)了一整天 希望你們所有人能得到自己想要的 如果再來(lái)的能帶著我的歌么？感謝，鏈接在這里。。?！?/p>

7月19日，吳亦凡發(fā)布微博消息稱，之前沒(méi)有回應(yīng)是因?yàn)椴幌敫蓴_司法程序的推進(jìn)，但沒(méi)想到沉默卻縱容了造謠者的變本加厲，如果有這類行為，請(qǐng)大家放心，會(huì)自己進(jìn)監(jiān)獄。

繼吳亦凡發(fā)聲后，吳亦凡工作室發(fā)文，表示“拒絕一切誹謗言論及散布有害網(wǎng)絡(luò)信息的行為，請(qǐng)勿利用敏感的輿論風(fēng)向惡意煽動(dòng)公眾情緒！”吳亦凡工作室還稱已啟動(dòng)法律追責(zé)程序并完成報(bào)案工作，“相信法律的公正，必會(huì)還原事實(shí)真相！”

隨后，吳亦凡工作室今日凌晨再發(fā)聲明，稱都美竹編造吳亦凡不實(shí)信息，蓄意煽動(dòng)輿論，一邊頻繁聯(lián)系工作室，索要巨額款項(xiàng)，作為其刪除停止發(fā)布相關(guān)信息的前提條件。

曾年入1.5億

公開(kāi)資料顯示，吳亦凡出生于1990年11月6日，2012年作為EXO組合成員正式出道，2014年回國(guó)發(fā)展。吳亦凡曾主演《老炮兒》、《西游伏妖篇》等電影，微博粉絲超過(guò)5000萬(wàn)。

作為“頂流”，吳亦凡商業(yè)價(jià)值龐大，據(jù)了解，吳亦凡今年內(nèi)代言的品牌還有路易威登、保時(shí)捷、寶格麗、蘭蔻、歐萊雅男士、樂(lè)堡啤酒、康師傅冰紅茶、立白、騰訊視頻。

2017福布斯中國(guó)名人榜顯示，當(dāng)年吳亦凡的年收入達(dá)1.5億，排在榜單的第十位。2020福布斯中國(guó)名人榜，吳亦凡更進(jìn)一步，排到了榜單的第8位，不過(guò)2020年的榜單并沒(méi)有透露名人的收入情況。

在最新爆料中，都美竹稱，吳亦凡近10年賺了二三十億。

實(shí)際上，吳亦凡的商業(yè)版圖的確不小，2018年就創(chuàng)立自屬于自己個(gè)人品牌A.C.E。不過(guò)，不到一年，吳亦凡便退出A.C.E．股東之列。

在2020年成立屬于自己的音樂(lè)廠牌“20XXCLUB”，廠牌背后是天津凡世文化傳媒有限公司，而大股東為吳亦凡的表哥吳林。

吳亦凡工作室關(guān)聯(lián)的北京凡世文化傳媒有限公司，在此前曾申請(qǐng)注冊(cè)“吳記大碗寬”“不凡大碗寬”商標(biāo)，國(guó)際分類包括廣告銷售、食品、醫(yī)藥等，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)為“商標(biāo)申請(qǐng)中”。

在2021年5月4日，吳亦凡成立了“20XX Racing車隊(duì)“，并宣布加盟2021亞洲保時(shí)捷卡雷拉杯。

不過(guò)，隨著丑聞的持續(xù)發(fā)酵，品牌解約只是商業(yè)損失的一部分，作為吳亦凡唯一確認(rèn)的待播作品，《青簪行》也面臨永遠(yuǎn)無(wú)法播出的危機(jī)。

此外，吳亦凡還是綜藝《青春環(huán)游記3》招商時(shí)的擬邀嘉賓，不過(guò)該節(jié)目因?yàn)檎猩踢t遲不到位還沒(méi)開(kāi)始錄制。

據(jù)悉，《青簪行》是騰訊視頻的S+項(xiàng)目，投資至少過(guò)億，根據(jù)此前一些S+項(xiàng)目在相關(guān)公司財(cái)報(bào)的投資金額推斷，《青簪行》的總投資應(yīng)該在3—4億左右。

值得注意的是，天眼查App顯示，目前吳亦凡關(guān)聯(lián)公司僅一家廈門億和云起文化傳媒合伙企業(yè)（有限合伙）為存續(xù)狀態(tài)，其余均已注銷。該企業(yè)執(zhí)行事務(wù)合伙人為吳林（吳亦凡表哥），吳亦凡持股99.99％，為大股東及最終受益人。

此外，吳林擔(dān)任多家吳亦凡工作室關(guān)聯(lián)公司法定代表人及高管，包括北京凡世文化傳媒有限公司、上海凡世文化傳媒工作室等。值得一提的是，近日，吳林多家關(guān)聯(lián)公司已進(jìn)行注銷備案、清算等。

官媒點(diǎn)評(píng)吳亦凡事件

今日，澎湃新聞發(fā)表評(píng)論稱，娛樂(lè)圈的瓜常有，但是吳亦凡被爆料睡未成年人這顆瓜，還是很不尋常。7月18日，最近一段時(shí)間一直在爆料吳亦凡的都美竹，接受采訪時(shí)進(jìn)一步透露，吳亦凡以各種方式物色、誘騙年輕女性發(fā)生關(guān)系，包括自己在內(nèi)的受害者遠(yuǎn)超8人，其中包括2名未成年女生；她已經(jīng)分批退回50萬(wàn)元的所謂“封口費(fèi)”，并做好了走法律程序的準(zhǔn)備。在都美竹的系列爆料中，有些針對(duì)的是個(gè)人情感、糾紛、道德等層面，這些屬于私域；但是有些指控，比如“灌酒后趁對(duì)方不清醒發(fā)生性關(guān)系”已經(jīng)指向性質(zhì)十分嚴(yán)重的違法犯罪，且爆料還稱涉及多人甚至未成年人。這就讓該事件脫離口水，有了鮮明的公共意義。

一個(gè)開(kāi)放包容的輿論場(chǎng)，容得下各種爆料和訴求，但是決不能揉進(jìn)明明涉及法律問(wèn)題和公共利益，卻又不明不白的硌人沙子。換句話說(shuō)，如果這些涉及違法犯罪的爆料是真的，這就可能是一個(gè)刑事案件，而不僅僅是一個(gè)娛樂(lè)事件。如果這些爆料全是捏造和誣陷，那么同樣構(gòu)成對(duì)吳亦凡的嚴(yán)重侵權(quán)，也是性質(zhì)惡劣的違法行為。所以，無(wú)論結(jié)果是哪一種，這一事件都是嚴(yán)肅的，需要徹查澄清的，法律的嚴(yán)肅性和當(dāng)事人的權(quán)益都是需要維護(hù)的。事已至此，必須認(rèn)識(shí)到：我們不是在圍觀明星，也不是在圍觀八卦，而是在圍觀法治和正義，“決戰(zhàn)吧”。

此外，新京報(bào)也發(fā)表評(píng)論稱，此事已經(jīng)超越娛樂(lè)八卦、明星緋聞乃至丑聞的層面，涉及實(shí)實(shí)在在的法律問(wèn)題。 強(qiáng)奸、迷奸、誘奸這樣的指控，很有可能因?yàn)榕e證難而最終成為“捕風(fēng)捉影”的“娛樂(lè)八卦”，但如果真有這樣的情形，如果真的涉及未成年女孩，就決不能大意，明星也絕不可妄想通過(guò)“公關(guān)”來(lái)化解。 根據(jù)中國(guó)法律，當(dāng)一個(gè)女孩未滿14周歲時(shí)，不管她是否“自愿”發(fā)生性行為，都會(huì)認(rèn)定為強(qiáng)奸。而對(duì)警方來(lái)說(shuō)，要掌握一個(gè)人的年齡，并不困難。

（鈦媒體App編輯武楓葉綜合自21經(jīng)濟(jì)、北京商報(bào)、鳳凰網(wǎng)娛樂(lè)、新京報(bào)、澎湃新聞）