這是一個(gè)典型的涉及電商平臺(tái)商品真?zhèn)螁栴}的糾紛。根據(jù)您提供的信息，核心要點(diǎn)如下：
1. "事件核心：" 唯品會(huì)平臺(tái)上出售的Gucci腰帶被消費(fèi)者質(zhì)疑為假貨。 2. "唯品會(huì)立場(chǎng)：" 唯品會(huì)堅(jiān)決否認(rèn)，堅(jiān)稱該腰帶是正品，并可能已經(jīng)提供了相關(guān)的鑒定證明或解釋。 3. "消費(fèi)者反應(yīng)：" 消費(fèi)者對(duì)唯品會(huì)的說法表示懷疑，并不認(rèn)同其為正品，并威脅要采取法律行動(dòng)（起訴）來維護(hù)自身權(quán)益。
"分析："
"“真假之爭(zhēng)”：" 這是電商領(lǐng)域常見的“三無”產(chǎn)品（無品牌授權(quán)、無正規(guī)渠道、無售后保障）或“水貨”、“假貨”問題的縮影。唯品會(huì)作為知名的電商平臺(tái)，通常對(duì)其入駐商家和商品有一定的審核責(zé)任，但執(zhí)行力度和效果往往受到質(zhì)疑。 "唯品會(huì)的回應(yīng)：" 唯品會(huì)此時(shí)“堅(jiān)稱正品”，可能是為了維護(hù)平臺(tái)聲譽(yù)、避免更大范圍的信任危機(jī)，也可能是確實(shí)有他們認(rèn)可的鑒定依據(jù)（即使這個(gè)依據(jù)不被消費(fèi)者或權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)可）。但無論理由如何，如果最終被證實(shí)是假貨，唯品會(huì)可能面臨退款、賠償甚至更嚴(yán)重的法律后果。 "消費(fèi)者的行動(dòng)：" 消費(fèi)者選擇“起訴”，表明他們認(rèn)為自己購(gòu)買到了假貨，且與平臺(tái)溝通未能解決問題，

相關(guān)內(nèi)容：

中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊-經(jīng)濟(jì)網(wǎng)訊 據(jù)澎湃新聞，近日，唯品會(huì)、得物爭(zhēng)辯Gucci腰帶真假，均拿出了中檢報(bào)告。此外，前者曬出采購(gòu)發(fā)票，由保加利亞經(jīng)銷商至意大利的供應(yīng)商。后者出示比對(duì)細(xì)節(jié)。消費(fèi)者稱唯品會(huì)仍然堅(jiān)持自己是正品，但是唯品會(huì)提出因體驗(yàn)不佳給予的退一賠一。目前，包括該消費(fèi)者在內(nèi)的部分消費(fèi)者，拒絕接受唯品會(huì)這樣的賠償，表示將進(jìn)行司法訴訟。

腰帶2

腰帶6

4月7日，有媒體報(bào)道稱，有消費(fèi)者于3月8日在唯品會(huì)以2549元人民幣的價(jià)格購(gòu)買了一條Gucci腰帶，在3月20日收貨后發(fā)現(xiàn)尺寸不符，遂將其送往得物App進(jìn)行鑒定，以便日后轉(zhuǎn)售。8天后，得物App給出鑒定證明，稱該Gucci腰帶為假貨。

隨后該事件引發(fā)輿論關(guān)注，唯品會(huì)和得物均堅(jiān)稱自己的鑒定結(jié)果為真。

4月8日，唯品會(huì)再次在官方微博上回應(yīng)，稱：4月7日，唯品會(huì)收到中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)廣東公司反饋，結(jié)果顯示被消費(fèi)者退回的4件涉事Gucci腰帶符合品牌/制造商公示的技術(shù)信息和工藝特征。

同日，Gucci也發(fā)聲稱：是真是假暫不發(fā)表意見。Gucci本身不提供鑒定服務(wù)，只要在官方的銷售渠道購(gòu)買就一定是正品。（圖片來源：視頻截圖）

新媒體編輯：周瑞峰