這是一篇根據(jù)您的要求撰寫的評論：
"別讓“流氓兔”給馬拉松賽事添堵"
一年一度的馬拉松賽事，早已成為城市展示活力、吸引目光的重要平臺。從專業(yè)選手的競速角逐，到普通跑者的健康打卡，一場成功的馬拉松需要精心策劃、周密組織和所有參與者的共同維護。然而，近年來，“流氓兔”（指馬拉松賽事中少數(shù)行為不端、破壞規(guī)則的跑者）現(xiàn)象時有發(fā)生，不僅擾亂了比賽秩序，損害了賽事形象，也給其他參與者帶來了困擾和安全隱患，實在令人痛心。
這些“流氓兔”的行為多種多樣，或是在賽道上插隊搶道，不顧他人安危；或是違規(guī)使用交通工具，將比賽變成“娛樂活動”；更有甚者，是偷竊他人物品，甚至進行言語或肢體沖突。他們的行為，完全背離了馬拉松所倡導的“挑戰(zhàn)自我、超越極限、友誼第一、健康第一”的精神內(nèi)核，與體育精神的公平、公正、友誼相悖。
“流氓兔”現(xiàn)象的出現(xiàn)，原因復雜。一方面，部分跑者對賽事規(guī)則缺乏了解，或是對自身能力評估不足，抱有僥幸心理；另一方面，部分賽事組織在規(guī)則宣傳、現(xiàn)場管理、應急預案等方面可能存在漏洞，給了不端行為可乘之機。此外，一些跑者可能存在僥幸心理，認為自己的“小聰明”不容易被發(fā)現(xiàn)，或者抱有“法不責眾”的心態(tài)

相關(guān)內(nèi)容：

各大賽事主辦方應該把眼光放長遠，更加重視完善“兔子”隊伍的常態(tài)化培養(yǎng)和選拔機制。

隨著馬拉松賽事不斷增多，各賽事之間的競爭也越來越激烈，而“官方兔”的質(zhì)量，與賽事品牌形象和選手的參賽體驗息息相關(guān)。圖/新華社

文| 羽木

合肥馬拉松組委會怒發(fā)公告指責“私兔”擾亂賽事秩序，昆明半馬一名配速員因替跑被禁賽，石家莊鹿泉半馬的“關(guān)門兔”因超時完賽被關(guān)門……據(jù)媒體報道，近段時間，中國路跑圈關(guān)于“流氓兔”的各種風波甚囂塵上。

馬拉松賽道上的“兔子”，其實是配速員、定速員或者領(lǐng)跑員的別稱，他們主要是為了幫助大眾跑者更直觀地了解自身速度或是找到可以參照的穩(wěn)定配速。在這個群體中，那些不能夠按照規(guī)定時間完賽抑或是配速忽快忽慢的兔子，則被跑友戲稱為“流氓兔”。

關(guān)于“流氓兔”的種種爭議，其實已經(jīng)出現(xiàn)數(shù)年。隨著時間推移，“流氓兔”所代指的不良行為，也更加五花八門。

最開始，它多指不能按規(guī)定時間完賽，也即基本實力不達標的濫竽充數(shù)者。像石家莊鹿泉半馬的“關(guān)門兔”因超時完賽被關(guān)門，就是典型代表；有的則是“主觀地耍流氓”，如一些人為了蹭裝備、蹭住宿而申請成為“兔子”，在賽場上卻拆掉官方安排的刀旗或氣球，臨時“撂挑子”；還有的，是未經(jīng)賽事主辦方指定的“私兔”，在賽場上隨意帶亂其他選手的節(jié)奏。此次合肥馬拉松組委會指責“私兔”擾亂賽事秩序，就屬這一情形。

具體不管是哪種情況，“流氓兔”的共同點，就是未能發(fā)揮該有的作用，反而是給賽事和其他選手“添堵”、“添亂”。對該行為，不僅個人應該警惕、引以為戒，賽事主辦方、贊助商等，也有必要完善預防性措施，讓“流氓兔”失去“耍流氓”的空間。

“流氓兔”亂象多發(fā)，首先還是要在選拔、培養(yǎng)機制上“打補丁”。眾所周知，“兔子”有著較高門檻，他們比拼的不僅僅是完賽能力，還有穩(wěn)定配速能力。

而隨著國內(nèi)馬拉松賽事井噴，特別是比賽旺季賽事扎堆兒，往往會出現(xiàn)“兔子”不夠用的情況。于是一些賽事的“兔子”選拔也就“委曲求全”、降低門檻，這在客觀上增加了一些“流氓兔”渾水摸魚的可能性。

這一現(xiàn)狀，提醒各大賽事主辦方應該把眼光放長遠，更加重視完善“兔子”隊伍的常態(tài)化培養(yǎng)和選拔機制。如一些賽事主辦方完全可以共同合作，提前選拔和培育具備專業(yè)能力且有責任感的“兔子”隊伍。

要知道，隨著馬拉松賽事不斷增多，各賽事之間的競爭也越來越激烈，而“官方兔”的質(zhì)量，與賽事品牌形象和選手的參賽體驗息息相關(guān)。因此，加大投入、長期性地做好“兔子”隊伍建設(shè)，而不僅僅是在賽前進行臨時性地選拔，其實也是提升賽事質(zhì)量的重要一環(huán)。

像“國內(nèi)一部分賽事把招募兔子的工作交給一些有經(jīng)驗以及有人脈的跑者負責”，主辦方當起了“甩手掌柜”，這本身就顯得草率。

針對“流氓兔”亂象，相關(guān)協(xié)會、賽事主辦方也有必要加快建立相應的信息共享機制，和諸如官方兔子誠信完賽名單及其對應的失信懲戒機制。各賽事主辦方若能及時共享“流氓兔”名單，并依照相關(guān)機制對“流氓兔”進行相應的禁賽處罰，就可以有效提升違規(guī)者的代價，降低“流氓兔”的僥幸心理。

同時，對“私兔”的規(guī)范也應該跟進。從國內(nèi)外的馬拉松賽事來看，“私兔”并沒有“原罪”，甚至已經(jīng)出現(xiàn)了一些職業(yè)化的“私兔”，為跑者提供更具個體化和定制化的服務，但必要的規(guī)范不能少。

最起碼，“私兔”裝扮應與“官方兔”區(qū)別開來，以防止被誤解，從而干擾其他選手。此外，避免“私兔”的著裝與贊助商權(quán)益相沖突，同樣宜有明確的規(guī)則說明。

應該說，“流氓兔”的“破壞力”慢慢顯現(xiàn)，是近年來高速發(fā)展的中國馬拉松賽事，在“狂奔”中所投射的一道陰影。它反映的是賽事規(guī)模和質(zhì)量上的一種發(fā)育失衡。

一方面，我們或無需過于放大這種不足，它更多還是屬于一種發(fā)展過程中的“煩惱”；但另一方面，當它引發(fā)越來越多的現(xiàn)實問題、造成的影響越來越大，還是需要相關(guān)方面合力給予更多針對性地治理。這是服務好跑者的內(nèi)在要求，也是提升賽事形象、預防信任危機必須要邁過的一道坎兒。

撰稿 / 羽木（媒體人）

編輯 / 遲道華

校對 / 趙琳

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構(gòu)媒體當天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。