“過度吹捧”和“智商稅”這類說法往往帶有主觀色彩，并且容易引起品牌粉絲的反感。不過，我們可以從幾個角度來探討一下，哪些德訓(xùn)鞋品牌在特定時期或特定人群中，可能因為營銷、文化附加值或定價策略，而被認(rèn)為存在“過度吹捧”的嫌疑，甚至被部分人視為“智商稅”。
需要強調(diào)的是，“智商稅”這個詞用在這里可能過于苛刻，它更多是站在純粹的實用主義和性價比角度提出的批評。對于品牌粉絲而言，他們購買的可能不僅僅是鞋本身，還包括品牌文化、設(shè)計理念、社群歸屬感、甚至是某種身份象征。
以下根據(jù)不同的角度，列舉一些可能被部分人認(rèn)為是“過度吹捧”或“智商稅”的德訓(xùn)鞋品牌（排名不分先后）：
1. "Veja (維杰)" "被“吹捧”的點：" 定位為“道德時尚品牌”，強調(diào)環(huán)保理念（使用回收材料、公平貿(mào)易）、社會責(zé)任和可持續(xù)性。設(shè)計上融合了復(fù)古德訓(xùn)、帆布鞋等元素，色彩和款式相對獨特，常與街頭潮流文化聯(lián)系在一起。品牌形象積極正面，吸引了大量關(guān)注可持續(xù)時尚和追求獨特風(fēng)格的消費者。 "被質(zhì)疑為“智商稅”的點：" 相對于其成本，Veja的定價普遍較高。其環(huán)保和社會責(zé)任的實踐效果，以及相較于其他品牌在環(huán)保方面的實際領(lǐng)先

相關(guān)內(nèi)容：

最近看到德訓(xùn)鞋又被熱炒，忍不住想說幾句實話。作為常年關(guān)注穿搭的中年人，我發(fā)現(xiàn)不少人在“追鞋”時總愛跟風(fēng)國際大牌，結(jié)果花大價錢買了不合腳的鞋，最后閑置積灰。像馬吉拉的德訓(xùn)鞋，款式確實經(jīng)典，但價格動輒四五千，鞋型還偏窄，亞洲人腳掌寬的穿半小時就擠得慌。說是“中產(chǎn)標(biāo)配”，但真正買過的人有幾個舍得天天踩馬路？說到底，這就是品牌營銷的套路——給鞋子貼標(biāo)簽，讓消費者為虛榮心買單。

挑德訓(xùn)鞋真沒必要迷信國外品牌。我年輕時也買過阿迪的Samba，結(jié)果沒穿幾次就發(fā)現(xiàn)滿大街都是同款，朋友還問我是不是買了莆田貨，氣得我直接壓箱底?，F(xiàn)在國貨德訓(xùn)鞋做得不比外國差，甚至更懂咱們的腳型需求。比如足下工業(yè)的鞋子，鞋底軟木加羊皮材質(zhì)，上腳輕便透氣，周末帶娃逛公園走兩萬步都不累腳。價格才三位數(shù)，省下的錢買雙好襪子不香嗎？

這幾年我總結(jié)出一個道理：鞋子不靠牌子撐面子，關(guān)鍵要實用。鬼塚虎前兩年炒到七八百，說是“復(fù)古情懷”，可明明同款幾年前才三四百。與其跟風(fēng)漲價款，不如看看像多嘴驢、IN ECHO這些國產(chǎn)新銳品牌。吳宣儀穿過的花朵刺繡款，配色鮮亮又活潑，配條九分褲就能穿出少年感。有些款式還自帶增高底，對中年發(fā)福的矮個子簡直友好。說到底，穿搭是給自己看的，舒服、合腳、性價比高，才是我們中年人的剛需。