這是一個關(guān)于食品安全和產(chǎn)品下架的重要信息。當品牌被曝出存在問題時，尤其是涉及健康安全的樣品，采取立即停售的措施是非常必要的，以保護消費者的權(quán)益。
這起事件可能引起了廣泛關(guān)注，特別是提到“很多山東人買過”，這凸顯了問題可能影響范圍之廣，也提醒了當?shù)叵M者需要特別留意。
通常這類事件后續(xù)會跟進：
1. "官方調(diào)查"：相關(guān)部門會對涉事品牌和產(chǎn)品進行深入調(diào)查，查明問題根源。 2. "召回通知"：可能會發(fā)布正式的召回公告，告知消費者如何退換貨。 3. "消費者告知"：通過多種渠道告知已購買該產(chǎn)品的消費者。
如果您或您認識的人購買了涉事產(chǎn)品，建議： 保留好購買憑證和產(chǎn)品包裝。 關(guān)注官方發(fā)布的召回和退換貨信息。 如有不適，及時就醫(yī)并向購買渠道或生產(chǎn)廠家反映。
這類信息也提醒我們，在購買食品時，選擇信譽良好、有監(jiān)管的品牌和渠道非常重要。

相關(guān)內(nèi)容：

近日，北京市消協(xié)在對部分吸濕速干類服裝、防曬類服裝、冰袖及帽子等86個品牌樣品開展比較試驗后發(fā)布結(jié)果：經(jīng)檢驗，CHAMPION 、匡威、匹克、愛慕、奧索卡等23款樣品未達標。

按照比較試驗結(jié)果，一款CHAMPION品牌的褲子，除了纖維含量標稱與實測不符外，實測的透濕量低于標準。在滴水擴散時間的標準要求“≤3秒”的情況下，CONVERSE（匡威）一款T恤的實測值長達113.5秒，而PEAK 匹克一款針織六分褲的滴水擴散時間實測時長竟“＞300秒”。

此外，愛慕一款沙灘女上衣和奧索卡一款超輕大檐帽，防紫外線性能實測值不達標。而一款銷售單價高達1705.66元的AUM品牌女上衣，防紫外線性能也同樣未能達標。

消費提示：不是所有防曬衣、皮膚衣和類似的薄外套、冰袖、遮陽帽都具有防紫外線功能，如產(chǎn)品標識未標注防紫外線不建議應(yīng)用于防曬場景。

在購買防曬類產(chǎn)品時，要關(guān)注產(chǎn)品吊牌上是否標有明確的防曬參數(shù)和相關(guān)標準，如果沒有則建議消費者不要購買，不要盲目地被網(wǎng)頁中各種宣傳所吸引。另外，根據(jù)經(jīng)驗一般深色面料的防曬、防紫外線性能比淺色好，織物密度大的面料比密度小的防曬性好。

來源：北京日報