您提到的“給賺中國人錢的外國品牌立規(guī)矩”的想法，反映了一些國內(nèi)民眾對外國品牌在中國市場行為的關(guān)切和討論。確實，隨著中國市場的開放和全球化的發(fā)展，許多外國品牌進入中國市場，為消費者提供了更多選擇，同時也帶來了競爭和創(chuàng)新。
然而，在品牌運營過程中，確實存在一些問題，比如：
"價格歧視：" 在中國市場的定價顯著高于其他國家市場。 "知識產(chǎn)權(quán)問題：" 侵犯中國本土企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)。 "數(shù)據(jù)安全和隱私保護：" 收集和使用消費者數(shù)據(jù)的方式不夠透明，存在安全隱患。 "產(chǎn)品質(zhì)量問題：" 部分外國品牌在中國市場的產(chǎn)品質(zhì)量不如在其他市場的產(chǎn)品。 "不公平競爭：" 利用其品牌優(yōu)勢和資源，對中國本土企業(yè)進行不正當(dāng)競爭。
針對這些問題，中國政府已經(jīng)出臺了一系列法律法規(guī)和政策措施，對外國品牌在中國市場的經(jīng)營活動進行規(guī)范。例如：
"《反壟斷法》：" 防止外國品牌在中國市場進行壟斷行為。 "《廣告法》：" 規(guī)范外國品牌的廣告宣傳行為。 "《消費者權(quán)益保護法》：" 保護中國消費者的合法權(quán)益。 "《網(wǎng)絡(luò)安全法》：" 規(guī)范網(wǎng)絡(luò)運營者收集、使用個人信息的行為。 "《知識產(chǎn)權(quán)法》：" 保護知識產(chǎn)權(quán)，打擊侵權(quán)行為。
此外，中國市場監(jiān)管部門也加強了對外國品牌的監(jiān)管力度，對違規(guī)行為進行查處。
未來，中國可能會進一步完善相關(guān)法律法規(guī)，

相關(guān)內(nèi)容：

來源：環(huán)球時報新媒體部

今天，不少網(wǎng)民和共青團在微博上發(fā)起了一個名為“HM碰瓷新疆棉花”的熱門話題，其大致內(nèi)容是一直在中國市場大賺中國人錢的瑞典知名服裝品牌H&M，發(fā)布了一份抹黑中國新疆地區(qū)的聲明，一邊說中國新疆存在“強迫勞動”，一邊宣稱該公司將永遠不會使用來自新疆這個中國棉花重要產(chǎn)地的棉花。

之后，隨著此事的進一步發(fā)酵，不少陸續(xù)關(guān)注到這一話題的網(wǎng)民紛紛要求抵制H&M，甚至要求這個品牌“滾出中國”。

然而，不僅是H&M，其他許多在中國市場熱賣的外國服裝品牌，近兩年里也都發(fā)表過涉及中國新疆的聲明，其內(nèi)容也與H&M頗為相似，都是一邊表示自己公司和新疆棉花“沒關(guān)系”，一邊強調(diào)公司“不會使用”新疆的棉花。

這些外國服裝品牌為何會紛紛這么做呢？我們中國又該如何應(yīng)對呢？

耿直哥查詢大量境外公開信息后發(fā)現(xiàn)，這些外國服裝品牌對中國新疆的集中表態(tài)，基本上與2018年至2020年間以美國為首的西方反華勢力對我們中國在新疆進行的去極端化和職業(yè)培訓(xùn)工作發(fā)起的一輪輪“抹黑”行動有關(guān)。

比如，美國的“戰(zhàn)略與國際研究中心”（CSIS）以及澳大利亞的“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”，就分別在2019年10月和2020年3月炮制了兩份歪曲中國新疆的去極端化和職業(yè)培訓(xùn)政策的報告，并將重點對準了使用包括棉花在內(nèi)的新疆產(chǎn)品和勞動力的外國知名品牌的產(chǎn)業(yè)鏈。

其中，“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”更是為了吸引眼球，羅列了一個所謂的使用新疆產(chǎn)品與勞動力的83家外國和中國服裝企業(yè)的列表。

而美國、英國和澳大利亞那些對中國充滿了意識形態(tài)偏見、同時又壟斷了西方世界對中國認知的西方主流媒體，更是早在2018年時就已經(jīng)開始與那些造謠污蔑新疆的反華勢力互相配合，給這場從國際產(chǎn)業(yè)鏈入手的抹黑運動“煽風(fēng)點火”和“助威造勢”了。

結(jié)果，這些持續(xù)不斷的炒作，給許多總部設(shè)在英美歐等西方國家的外國服裝品牌造成巨大的輿論和政治壓力。我們前面提到的“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”的那個直接羅列了83家企業(yè)名錄的抹黑報告，更是令一些國外服裝品牌成為被反華勢力持續(xù)騷擾和攻擊的對象。

當(dāng)然，西方國家的政客們也沒有閑著。在這些反華智庫和媒體的鋪墊下，他們也“順理成章”地開始推出一系列打壓中國新疆的政策。比如去年，美國就已經(jīng)開始“制裁”新疆生產(chǎn)棉花等農(nóng)產(chǎn)品的企業(yè)，并在今年一月封殺了這些產(chǎn)品。英國則在今年1月宣布要嚴查那些使用新疆棉花的英國企業(yè)，并表示可能對這些企業(yè)進行處罰。

這又給那些外國服裝品牌帶來一系列經(jīng)營和法律風(fēng)險。

于是，從2019年10月起，阿迪達斯、鱷魚、Gap、耐克、ZARA，H&M，一個接一個的外國服裝品牌在過去這2年里開始陸續(xù)發(fā)表聲明，一邊“澄清”說他們的產(chǎn)業(yè)鏈中沒有來自新疆的產(chǎn)品，一邊則強調(diào)他們“反對強制勞動”，不會允許自己的產(chǎn)業(yè)鏈里存在這樣的情況。

但值得注意的是，這些外國品牌的聲明在描述新疆的“強迫勞動”問題時，用的都是“嫌疑”和“據(jù)稱”，而不是肯定的口吻。這其實意味著他們的聲明只是為了給西方輿論一個“交代”，并不是真的認為新疆存在問題。

可那些早已丟掉中立性、淪為西方反華勢力喉舌的西方主流媒體，卻仍在不斷挑事。比如英國路透社就在去年7月的一篇報道中配合西方一些偽裝成“人權(quán)組織”或“公民組織”的反華勢力，進一步給那些沒有表態(tài)的企業(yè)施壓，要求他們必須和新疆劃清界限。

這篇路透社的報道當(dāng)時還提到，CK（Calvin Klein）和湯米·希爾費格（Tommy Hilfiger）已經(jīng)承諾會在1年內(nèi)從產(chǎn)業(yè)鏈中剔除新疆的產(chǎn)品。

另外，與諸多國際服裝品牌和包括中國在內(nèi)的全球許多棉花工廠有合作的“瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會”（BCI），也在去年10月正式宣布不再給新疆的棉花提供該機構(gòu)的國際認證。鑒于該機構(gòu)在國際棉花行業(yè)里的影響力，這勢必會給新疆棉花的國際貿(mào)易帶來不小的傷害。

奇怪的是，這個被美國官方機構(gòu)“美國國際開發(fā)署”（USAID）資助的機構(gòu)，曾在去年4月接受我們《環(huán)球時報》英文版采訪時表示他們正在通過一個獨立機構(gòu)調(diào)查新疆是否存在問題，并稱他們會根據(jù)調(diào)查的結(jié)果來決定是否對新疆采取措施。

可在該機構(gòu)10月發(fā)布的中止新疆棉花認證的聲明中，卻并沒有提及任何“調(diào)查結(jié)果”，而是僅僅因為“持續(xù)的指控”和“風(fēng)險”就做出了這一對中國新疆極為不公平的決定。

這也進一步讓人確信，這些外國服裝品牌和BCI這樣的機構(gòu)會紛紛與中國新疆劃清界限，并不是因為新疆真的存在問題，而是因為他們在西方反華勢力的政治壓力和脅迫面前選擇了屈從。

然而，不論是因為害怕還是避免風(fēng)險，這些品牌選擇屈從的實際效果，就是在助長西方反華勢力對中國新疆的抹黑，就是在傷害中國的主權(quán)，在傷害給他們提供了大量利潤的中國人的利益。所以，即便H&M那份關(guān)于新疆的聲明是去年10月發(fā)布的，卻仍然能在今天引起大量中國網(wǎng)民的不滿和憤怒。

但另一方面，在了解了這些外國品牌紛紛就新疆問題發(fā)表聲明、一個個想要與新疆劃清界限的實際原因后，耿直哥也希望大家能夠意識到，如果我們想與這件事背后的那些由西方反華智庫、NGO、媒體、政府和被他們控制與脅迫的行業(yè)協(xié)會進行斗爭，那么只靠運動式的“抵制”就遠遠不夠了，也不可持續(xù)。

我們真正應(yīng)該做的，是讓我們的智庫、民間NGO、媒體和政府以及行業(yè)協(xié)會也聯(lián)動起來，在道德和價值觀上給這些其實很看重中國市場、很想賺中國人錢的外國資本家立起一套“中國規(guī)矩”，并將這些“道德和價值觀上的規(guī)矩”寫入法規(guī)政策，成為他們進入中國市場的準入條件。

比如，西方打著“反強迫勞動”的虛偽旗號歪曲我們新疆的政策，導(dǎo)致這些外國品牌不敢使用新疆棉花的行為，實際上就是在變相【歧視】我們新疆產(chǎn)品。那么，我們的民間機構(gòu)、行業(yè)協(xié)會和媒體就可以發(fā)起【反歧視】的倡議活動，要求這些外國品牌【不得歧視】包括新疆在內(nèi)的中國任何一個地方的產(chǎn)品，然后由政府出面立法，將【反歧視】寫入我們對這些外國品牌的市場準入體系內(nèi)，要求這些外國品牌必須平等對待中國任何一個地方的產(chǎn)品，不得以任何借口歧視和排除來自某個地區(qū)的產(chǎn)品。否則就不允許這些品牌進入中國。

我們還應(yīng)該讓視野變得國際化一些，比如利用中國的市場優(yōu)勢，以中國為總部創(chuàng)建起一批不受西方政治干擾、真正獨立專業(yè)的跨國貿(mào)易組織和協(xié)會，致力于維護國際貿(mào)易的正常秩序。

總之，在2021年的今天，我們要學(xué)會用更豐富的辦法去回擊西方打壓和妖魔化我們的陰謀，而不是仍然停留在“抵制”層面。這需要從政府到民間的許多機構(gòu)都發(fā)揮起作用來，包括一些曾被認為是“養(yǎng)閑人”的機構(gòu)。

畢竟，面對越來越偏執(zhí)瘋狂的西方反華勢力對我們?nèi)绱松焚M心機的全面圍剿和步步緊逼，我們每個中國人都不該置身事外。