來源網(wǎng)絡(luò)我們來分析一下為什么為紀(jì)梵希（Givenchy）代言的趙麗穎可能面臨負(fù)面評價（所謂的“反噬”）以及這種狀況可能存在的“跡可循”之處。
需要強調(diào)的是，“翻車”和“反噬”是帶有較強負(fù)面色彩的描述，實際情況可能更為復(fù)雜，包含品牌方、消費者、明星自身等多方面因素的互動。以下是一些可能的分析角度：
"1. 品牌方策略與定位的考量："
"品牌調(diào)整：" 紀(jì)梵希近年來在時尚界經(jīng)歷了多次品牌方（從LVMH集團(tuán)到Kering集團(tuán)旗下）和創(chuàng)意總監(jiān)（Alessandro Michele到Maria Grazia Chiuri）的變動。不同時期的品牌調(diào)性、核心受眾和營銷策略可能存在差異。如果當(dāng)前紀(jì)梵希更側(cè)重于成熟、優(yōu)雅或特定的時尚圈層，而選擇趙麗穎這樣的流量明星，可能會讓部分原有或期望中的消費者感到“錯位”。
"受眾匹配度：" 趙麗穎的核心粉絲群體可能更偏向于大眾化、接地氣的審美，而紀(jì)梵希作為高端奢侈品牌，其目標(biāo)客戶群體更為廣泛和成熟。兩者受眾畫像的差異可能導(dǎo)致融合度不高，甚至引發(fā)部分消費者的質(zhì)疑：“她真的適合這個品牌嗎？”
"代言人選擇邏輯變化：" 奢侈品牌選擇代言人越來越注重其商業(yè)價值、國民度和話題性。趙麗穎無疑具備這些
相關(guān)內(nèi)容：
趙麗穎最近是徹底翻車了。7月15號，她官宣成為紀(jì)梵希美妝全球代言人，粉絲們可高興壞了，天天在底下刷“主子終于拿下高奢品牌”“我們穎寶太厲害了”。可誰知道，這事剛公布沒多久，就有網(wǎng)友扒出來紀(jì)梵希之前出過大事。
2019年8月，紀(jì)梵希成衣線出過一款T恤，設(shè)計上把香港、臺灣和中國并列，這事當(dāng)時鬧得可大了，很多明星都抵制。那時候的代言人易烊千璽立馬解約道歉，動作快得跟閃電似的?，F(xiàn)在過了幾年，怎么連這事都忘了？粉絲們倒好，不但不提醒，還跟著一起樂，這不是腦子進(jìn)水是什么？
有人替趙麗穎說話，說成衣和美妝是兩個公司，一點關(guān)系都沒有。這話說得也太離譜了吧，一個母公司下的兩個品牌，就像親兄弟一樣，能說沒關(guān)聯(lián)？易烊千璽當(dāng)時不也是美妝代言人嗎，和成衣線也沒關(guān)系，人家都能及時處理，趙麗穎是真沒腦子還是只認(rèn)錢？
結(jié)果沒過多久，趙麗穎又爆出大事。5月14號網(wǎng)上傳她和一個緬甸導(dǎo)演走得很近，說兩人經(jīng)常約會，男方還幫忙帶娃。這事傳得有鼻子有眼，粉絲們氣得直跳腳，說“絕對不可能”。可才過了幾天，趙麗穎在微博上直接罵了一句“算你M”，說是對“趙麗穎算官宣戀情嗎”這個熱搜不滿。
粉絲們居然還夸她罵得好，說“姐姐太颯了”。這哪是頂流該有的樣子？她要是普通老百姓罵人也就算了，現(xiàn)在可是公眾人物，底下還有那么多年輕粉絲。要是小孩子學(xué)她罵人，這事誰能負(fù)責(zé)？官媒都看不下去了，專門發(fā)文章說“要學(xué)會表達(dá)情緒，而不是情緒化表達(dá)”，雖然沒點名，但大家都知道說的就是她。演技方面也不好看。2025年她演了三部戲，《向陽花》里她演女犯人，臺詞生硬得像背課文，觀眾說她根本沒體驗過底層生活，演得假得要命?！对谌碎g》里她的眼神空洞，感覺整個人都是機(jī)械的，完全帶不動劇情。最離譜的是《醬園弄》，她有一句臺詞“他殺的不是人，是CS”，說得又平淡又沒感情，觀眾直呼出戲。
以前趙麗穎演《花千骨》《杉杉來了》確實演得好，但現(xiàn)在觀眾都長大了，審美也變了。她還用老一套演戲，這不是自己砸招牌嗎？代言翻車、罵街、演技差，這下可好，負(fù)面新聞一個接一個。粉絲們還在那無腦護(hù)主，說“我家偶像最好了”，可現(xiàn)實擺在眼前，她要是不改，離塌房還遠(yuǎn)嗎？現(xiàn)在她又面臨演技被吐槽，這下可真是麻煩不斷了。
微信掃一掃打賞
支付寶掃一掃打賞
