選擇專業(yè)防護口罩時，確實需要關注多個方面，包括過濾效率、佩戴舒適度、呼吸阻力以及品牌信譽。目前市面上主流的專業(yè)防護口罩品牌眾多，很難給出一個絕對的“哪家強”的結論，因為最佳選擇往往取決于具體的應用場景、個人需求和預算。
不過，我們可以選取幾個在專業(yè)防護領域具有較高知名度和市場影響力的品牌（這里以N95/KN95級別的防護口罩為例進行對比分析），從幾個關鍵維度進行“大PK”：
"需要強調(diào)的是："
1. "認證標準：" 確保選擇符合相應國家或國際標準的口罩。在中國市場，關注 "GB2626-2006 KN95" 或更新的 "GB2626-2019 KN95" 標準。國際標準如 "NIOSH N95"。符合高級別標準的FFP2/FFP3（歐洲標準）通常提供更好的防護，但價格也可能更高。 2. "個體差異：" 不同品牌、甚至同一品牌不同型號的口罩，由于設計、材料不同，佩戴感受（貼合度、透氣性、重量）可能因人而異。建議購買前盡量試戴或參考詳細評測。 3. "動態(tài)變化：" 市場上的產(chǎn)品種類和品牌表現(xiàn)可能會隨時間、技術發(fā)展和供需關系而變化。
"以下選取四個代表性品牌（僅為示例，不代表排名）進行對比分析："
"1. 3M (

相關內(nèi)容：

【PConline 評測】近年來，霧霾天氣橫掃中國大部分地區(qū)，“PM2.5”這個名詞也被越來越多的人們所熟識。各類凈化空氣的產(chǎn)品也應運而生，在室內(nèi)有空氣凈化器，在車內(nèi)有車載空氣凈化器，那么出門呢？總不可能帶著個凈化器上街吧，因此很多人會選擇用口罩來防PM2.5，可是面對眾多品牌的口罩，犯難了嗎？今天，小編將通過一系列的測試，對四款防護口罩進行實測。咱們用數(shù)據(jù)說話，用圖片驗證，究竟哪個口罩才是值得購買的。

外觀及細節(jié)介紹

口罩佩戴是直接接觸皮膚和口鼻，在包裝要求上絕對不能馬虎。一個口罩在包裝上都沒法讓用戶放心，又怎么能讓用戶相信宣傳所提及的高大上功能呢？接下來，大家一起來看看這四款口罩的外包裝和細節(jié)。

綠盾防PM2.5口罩外包裝采用的是塑料袋獨立包裝的方式，在外包裝的密封條上由一張粘性紙來封合，封條開啟線只要輕輕一拉就能開啟。

而綠盾PM2.5口罩的濾片是需要我們自己動手塞入，在包裝袋中也配備了更換的濾芯。同時，由于每個人的臉型有所區(qū)別，因此需要通過橡皮筋進行調(diào)節(jié)。這個橡皮筋的設計還是蠻不錯的，值得一贊。

3M9002V專業(yè)防護口罩外包裝同樣采用塑料袋形式，外包裝采用的材質(zhì)質(zhì)地較軟。每個包裝袋中都裝有三個口罩，包裝的下部有一個完全密封的封條，要打開封條需要稍微大一點的力氣和巧勁。

有一點值得提出的是，3M9002V口罩佩戴方式與其他三款口罩有所不同，采用的是上下佩戴方式。至于這樣佩戴方式如何，戴起來舒不舒適，將在接下來的環(huán)節(jié)中詳細體現(xiàn)。

Honeywell折疊式口罩也采用塑料袋外包裝，包裝上部有一個完整的密封封條。包裝袋材質(zhì)質(zhì)地要比3M的硬，比綠盾的軟一些，總體還是不錯的。

Honeywell帶閥耳帶折疊口罩看起來要比其他口罩都小，那會不會臉大的人戴起來就不是很美觀呢？

普衛(wèi)欣專業(yè)防護型口罩采用的是紙盒包裝，每個紙盒里面放有五個口罩，每個口罩都有單獨的塑料包裝。

每個包裝擁有內(nèi)外兩個密封條，并且這個單獨的塑料袋可以用于存放使用過的口罩。

小結：經(jīng)過上面一系列的介紹，相信大家對四款防護口罩有了一定的初印象。光是從包裝和細節(jié)來說，小編個人最不喜歡的要屬3M9002V口罩。對于一個有強迫癥和潔癖的人來說，應該會傾向于選擇擁有獨立包裝的口罩，使用過后的口罩也可以使用原包裝袋來進行存放，這樣既環(huán)保又實用。

介紹完口罩的外包裝和細節(jié)后，該來看看口罩佩戴起來是不是舒適和貼合了，這對于用戶體驗來說，是一個關鍵點。如果口罩不夠貼合，就起不到防護效果；如果口罩佩戴起來不舒服，就會讓用戶很不爽，也不會再愿意佩此款口罩。因此，小編本次采用真人佩戴體驗，找來了一位臉型適中的體驗者，將分別佩戴4款口罩，真實體驗口罩的貼合度與舒適度。

普衛(wèi)欣口罩從外觀上乍一看和普通醫(yī)用口罩差不多，但普衛(wèi)欣口罩要比普通醫(yī)用口罩厚，質(zhì)感也有所差別。普衛(wèi)欣口罩在經(jīng)過正確佩戴后，口鼻和口罩之間可形成6.5cm的凸起空間，看起來立體美觀，能夠保證呼吸順暢。

值得一提的是普衛(wèi)欣口罩有別于其他三款口罩之處。其采用SECUREFIT技術，利用上下2根獨有鋁條，形成6點神奇支撐，即便是摘下耳掛，口罩仍能貼合面部，不掉落。

3M9002V口罩配備了呼吸閥，可以保證呼吸通暢。但是3M的佩戴方式比較麻煩，橡皮筋很緊，面部貼合度不錯，可是面部不舒服，有壓迫感。

綠盾口罩由于里面有一層棉花，所以呼吸通暢度一般。綠盾控制松緊程度用的是普通的橡皮筋，佩戴起來還算舒服，不過貼合度就稍微差一些。

Honeywell帶閥耳帶折疊口罩造型與3M口罩相似，但佩戴方式有所差別，讓人感覺沒有那么勒，整體也算比較貼合。

接下來，小編總共找來了30位志愿者來親身體驗這四款口罩的佩戴舒適度與貼合度，接下來將用一個表格總結這30位志愿者對這四款口罩的評價。這次采取的是評分方式，先注明其中ABC所代表的分數(shù)A≥8。8＞B≥5，5＞C。

小結：經(jīng)過多位志愿者的親身體驗和圖片細節(jié)的展示，在舒適度方面，可以很明顯看出對于3M口罩，大部分志愿者覺得舒適度是偏低，而另外三款口罩舒適度還算不錯；在貼合度方面，綠盾口罩的貼合度略低，另外三款口罩的貼合度都是不錯的。

在外包裝上，我們都能夠很明顯的看到這四款口罩都擁有防護PM2.5的功能。然而，這究竟是事實還是噱頭呢？我想大家對著都存在著很大的疑惑吧，今天小編將為大家揭開這個疑團。

首先，點燃兩根香煙放入杯中，此時測出PM2.5的值為147920。下面將口罩包裹在測試儀的空氣吸入口，模擬真實吸入空氣，來進行測試各款口罩是否能夠有效防PM2.5。接下來，要讓數(shù)據(jù)來說話了，這可不是小編吹出來的結果哦。

小結：在PM2.5測試中，普衛(wèi)欣專業(yè)防護型口罩表現(xiàn)比較出色，PM2.5數(shù)值是最低，而綠盾口罩由于材質(zhì)較厚，展現(xiàn)出來的過濾效果還不錯。Honeywell口罩過濾效果一般般，而3M口罩效果是這四款口罩中最差的。其實，3M9002V防顆粒物口罩只能用來防止粉塵，對于非油性顆粒物的防護效果還是不錯的。但是本測試中，使用的香煙含有油性顆粒，3M9002V對于油性顆粒的防護沒有多大效果。所以大家在購買口罩的時候請看清是否油性／非油性顆粒物均防護。

對于戴眼鏡的人來說，冬天戴口罩是一件很悲催的事情，因為戴上口罩后不就眼鏡上就會出現(xiàn)霧氣。針對這個情況，很多廠商會在口罩設計上增加了防霧條，這樣就能夠避免戴眼鏡的人在佩戴口罩后眼鏡出現(xiàn)霧氣的現(xiàn)象。小編找來一位美女做了個小小的測試，看看在正常呼吸的情況下，這四款口罩防霧能力如何。

綠盾口罩雖有防霧條，但防霧能力較差，在正常呼吸的情況下鏡片都會有一部分霧氣。

Honeywell口罩同樣帶有防霧條，防霧能力要比綠盾口罩強，鏡片只是會出現(xiàn)一點點霧氣，不會有太大影響。

3M該款口罩無防護條，由于在測試過程中松緊帶勒的很緊，而且擁有呼吸閥，因此眼鏡沒有出現(xiàn)霧氣現(xiàn)象。只不過對于用戶來說，舒適度遠遠不夠，況且對于長發(fā)女生來說，3M口罩的佩戴方式太讓人抓狂，佩戴起來相當費勁。

普衛(wèi)欣口罩的防霧能力不錯，其特有的FogFree技術，即內(nèi)外明顯的雙層防霧條，能夠吸收霧氣并阻擋水汽升騰。這也是普衛(wèi)欣口罩在防霧測試中有好表現(xiàn)的一個重要原因。

小結：四款口罩的防霧能力要屬綠盾口罩最差，而3M口罩雖沒有防霧條，但因為勒得夠緊，因此沒有霧氣。同樣有防霧條的Honeywel口罩的防霧能力要稍微比普衛(wèi)欣口罩差一些，但不影響正常使用。

接下來要做的測試是口罩的防污測試。將可樂灑在口罩上，當可樂滴在口罩上時立即抖掉，看看口罩是否會將可樂吸收，通過這樣的方式來看看哪個口罩會被弄臟，從而直觀判斷口罩的防污能力。

視頻展示：

小結：3M口罩遇水后幾乎不吸收水分，不過經(jīng)過抖甩以后口罩殘留很多茶水，口罩有一點臟。Honeywell口罩也是不吸收水分，但是抖水以后仍然會有許多殘留。而綠盾口罩外面是聚酯纖維，里面是棉花，都是容易吸水的材料，所以遇水就吸收，這也會導致口罩在使用一段時間后濕乎乎的。普衛(wèi)欣口罩遇水也同樣沒有吸收，外層是超軟面巾材質(zhì)，防潑濺效果明顯。