這確實(shí)是一個(gè)非常令人沮喪和困惑的經(jīng)歷！成人女裝尺碼和童裝尺碼之間有時(shí)存在巨大差異，甚至可能比成人尺碼內(nèi)部不同品牌之間的差異還要大。這種情況通常由以下幾個(gè)原因造成：
1. "品牌定位和目標(biāo)群體差異巨大：" "童裝：" 主要目標(biāo)是覆蓋從嬰兒到青春期的廣泛年齡范圍和體型。尺碼設(shè)計(jì)通常更注重"包容性"和"安全性"（例如，確?；顒?dòng)自如），有時(shí)會(huì)相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化，尤其是在某些基本款上。 "成人女裝：" 品牌定位差異極大。有些品牌可能專(zhuān)注于極瘦的身材，有些則針對(duì)豐滿(mǎn)的身材，還有些是快時(shí)尚品牌，尺碼標(biāo)準(zhǔn)可能不統(tǒng)一或隨意調(diào)整以適應(yīng)潮流。很少有成人品牌像童裝那樣需要覆蓋如此寬泛的年齡和體型范圍。
2. "尺碼標(biāo)準(zhǔn)的混亂和不統(tǒng)一：" "缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)：" 全世界范圍內(nèi)，甚至在中國(guó)國(guó)內(nèi)，不同品牌、不同設(shè)計(jì)師的尺碼標(biāo)準(zhǔn)都可能不同。A品牌的M碼可能相當(dāng)于B品牌的L碼，甚至XL碼。 "“虛標(biāo)”現(xiàn)象：" 很多品牌為了追求“顯瘦”或“合身”，傾向于尺碼偏小，導(dǎo)致消費(fèi)者需要購(gòu)買(mǎi)比標(biāo)準(zhǔn)尺碼更大一號(hào)的服裝。
3. "設(shè)計(jì)理念和版型的不同：" "童裝：" 設(shè)計(jì)

相關(guān)內(nèi)容：

“這件小了，完全穿不上身；那件也不行，肩膀卡住了！這些衣服究竟是女裝還是童裝？！”

近年來(lái)，關(guān)于女裝尺碼“縮水”的吐槽越來(lái)越多，帶著這樣的疑問(wèn)，澎湃新聞“馬上測(cè)”實(shí)探多家較火的網(wǎng)紅女裝店。

記者測(cè)評(píng)發(fā)現(xiàn)，多家網(wǎng)紅女裝市場(chǎng)上的上衣尺碼都有“縮水”之勢(shì)，上衣較緊身和短小，不少女裝T恤的胸圍和肩寬均比市面上的童裝尺碼更小，而不少標(biāo)稱(chēng)“均碼”服飾，實(shí)際大小相當(dāng)于小碼甚至加小碼，并不一定適合普通體型。

四位體型、身高不同的測(cè)評(píng)員實(shí)際體驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，前述多家店鋪的上衣雖然可以上身，但較短且緊，有勒肩、勒胸等不適感，活動(dòng)時(shí)有束縛感。另一方面，有店鋪女裝實(shí)際尺寸和網(wǎng)售標(biāo)注的尺寸不同。

多家網(wǎng)紅女裝市場(chǎng)的上衣尺碼都有“縮水”之勢(shì)，上衣較緊身和短小。

實(shí)測(cè)：尺碼標(biāo)識(shí)混亂，

成人女裝比童裝還小

本次測(cè)評(píng)中，記者一共選擇了五家在社交平臺(tái)上有較大關(guān)注度的網(wǎng)紅女裝店，這些女裝店主要以年輕、時(shí)尚的風(fēng)格吸引受眾。

在網(wǎng)紅女裝店A內(nèi)，店員表示，衣服吊牌上的“F碼”意思就是“均碼”。測(cè)評(píng)員分別試穿并現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量了三件上衣，胸圍（二分之一）、肩寬和腰寬分別為33cm，40cm，31cm；30cm，30cm，29cm；30cm，30cm，29cm。

在女裝店B內(nèi)，試穿了三件尺碼為“one size ”上衣，現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量后胸圍（二分之一）、肩寬和腰寬分別為32cm，38cm，33cm；40cm，38cm，36cm。

女裝店C內(nèi)，吊牌上標(biāo)注為“160 84a”的上衣，胸圍為38cm，腰寬為32cm。

女裝店D內(nèi)，上衣的胸圍、肩寬和腰寬分別為30cm、35 cm和29cm。

女裝店E內(nèi)，上衣的胸圍、肩寬和腰寬分別為36cm、33cm和35cm。

對(duì)比市面上某知名連鎖品牌的童裝尺寸,（160/76）的兒童T恤，肩寬為43cm，身寬（二分之一胸圍）為49cm,連肩袖長(zhǎng)為37.5cm。

也就是說(shuō)，前述五家女裝店鋪的短袖T恤比前述童裝（160/76）的胸圍和肩寬都要小。

記者實(shí)測(cè)發(fā)現(xiàn)，不少女裝T恤的胸圍和肩寬均比市面上的童裝尺碼更小。

四位體型、身高不同的測(cè)評(píng)員實(shí)際體驗(yàn)下來(lái)，前述多家店鋪的上衣雖然可以穿上身，但較短且緊，有勒肩、勒胸等不適感，活動(dòng)時(shí)有束縛感。

對(duì)于尺碼標(biāo)準(zhǔn)，前述店鋪的標(biāo)識(shí)也并不容易理解。比如，有些店鋪僅有均碼，標(biāo)注為“one size”或者“F碼”，實(shí)際上是s碼或xs的標(biāo)準(zhǔn)，一家店鋪的店員稱(chēng)，這些服飾是“辣妹裝”，所以比較短。當(dāng)被問(wèn)及什么樣的身材能穿時(shí)，店員稱(chēng)是甜酷風(fēng)，小學(xué)生、初中生、高中生、大學(xué)生都有人穿。

另一方面，有店鋪的女裝，實(shí)際尺寸和網(wǎng)售標(biāo)注的尺寸不同。比如某店鋪實(shí)際測(cè)量的一件均碼（標(biāo)注為00碼，另有0碼，也稱(chēng)plus版）T恤胸圍、肩寬和腰圍分別為60cm，60cm，58cm，但在線(xiàn)上產(chǎn)品介紹中，該T恤胸圍為68cm，腰圍為52cm。

實(shí)測(cè)結(jié)果顯示，所測(cè)女裝上衣胸圍（二分之一）、肩寬和腰寬均在40cm以下。

女裝尺碼“縮水”背后的身材焦慮

當(dāng)“纖瘦”成為均碼的默認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，不符合完美定義的普通身材便只能默默滑向“胖女孩”的陣營(yíng)。

記者注意到，在一些熱門(mén)店鋪，尺碼被簡(jiǎn)單地切割成“均碼”和“PLUS碼”，兩者分別對(duì)應(yīng)的是市面上常見(jiàn) 155號(hào)和160號(hào)尺碼?！?60”被粗暴地稱(chēng)為“PLUS”即加大版尺碼。有女裝店將“00”碼（相當(dāng)于國(guó)內(nèi)的S碼）的標(biāo)準(zhǔn)定為身高155cm，體重50kg，肩寬30cm，胸圍68cm，而“0碼”（相當(dāng)于國(guó)內(nèi)的m碼）標(biāo)準(zhǔn)為身高160cm，體重55kg，肩寬31cm,胸圍72cm。

換句話(huà)，如果以體重的視角定義身材，在這些網(wǎng)紅服裝店推崇下，恐怕只有50公斤以下的體重才能穿得下這些衣服。

根據(jù)2008年發(fā)布的推薦性女裝尺碼號(hào)型標(biāo)準(zhǔn)《服裝號(hào)型（女子）》，在各類(lèi)體型中，目標(biāo)身高為160cm的服裝需至少達(dá)到胸圍84厘米、肩寬40厘米、腰圍62厘米，對(duì)于主流體型（調(diào)研人群占比超70%）的尺碼建議中，腰圍建議在66到74厘米。

但對(duì)比各大女裝網(wǎng)店的尺碼標(biāo)準(zhǔn)，這些網(wǎng)店的衣服肩寬往往在40cm以下，胸圍也多比推薦性標(biāo)準(zhǔn)窄小更多。

對(duì)比某連鎖服裝品牌的童裝上衣尺碼，本次所測(cè)的大部分女裝上衣尺碼均更小、更緊。

這種現(xiàn)象給不少年輕女性帶來(lái)了身材焦慮。

雖然逛街時(shí)常被主打“辣妹”風(fēng)的某網(wǎng)紅女裝店鋪裝潢和衣服款式吸引，但今年22歲的大學(xué)生小凡沒(méi)有勇氣進(jìn)店試穿，始終覺(jué)得“看著就穿不下”。

她想起自己網(wǎng)購(gòu)類(lèi)似緊身短袖的感受，“穿是能穿的，只是穿的過(guò)程不太方便，穿上也讓我覺(jué)得很沒(méi)安全感?！?/p>

試穿期待已久的網(wǎng)購(gòu)連衣裙時(shí)，在武漢上學(xué)的00后女孩小遙意識(shí)到背后的拉鏈根本無(wú)法拉上，還差了一大截。她重新打開(kāi)商品的詳情頁(yè)，看到S碼模特“身高177cm 體重44kg”的身材數(shù)據(jù)后沉默了?！拔仪鞍胼呑哟㏒碼根本沒(méi)有困難，這兩年突然像打開(kāi)了新世界大門(mén)一般?！彼袊@道。

根據(jù)2021年12月發(fā)布的《第五次國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)公報(bào)》中成年人平均身體形態(tài)數(shù)據(jù)，各年齡段女性成年人平均身高在157cm~160cm區(qū)間，體重均大于55kg、腰圍大于72cm，基本不符合熱門(mén)店鋪的身材標(biāo)準(zhǔn)。

同樣的尺碼，幾年前喜好研究潮流時(shí)裝的女孩小早選擇L即可，現(xiàn)在平臺(tái)推薦指向的卻成為XXL，更讓她感受到對(duì)于變瘦的“焦慮感”。在購(gòu)物平臺(tái)搜索某熱門(mén)服裝的試穿情況可以發(fā)現(xiàn)，“身高/體重 162/112”的匹配尺碼為L(zhǎng)，若需要塞進(jìn)S碼的該款衣服，體重需在90斤左右。

《中國(guó)婦女報(bào)》2023年曾就“女裝尺碼越做越小”現(xiàn)象發(fā)表過(guò)評(píng)論稱(chēng)，這是在推崇瘦到極致的審美，是在“縮水”本該多樣的穿衣自由，是無(wú)言中對(duì)女生的一種“身材霸凌”。評(píng)論提到，衣服應(yīng)該服務(wù)人，而不是束縛人。一味地迎合“畸形”審美，用越做越小的尺碼去桎梏審美，只顧誤導(dǎo)消費(fèi)者的商家，終會(huì)被時(shí)代和覺(jué)醒的顧客所拋棄。（澎湃新聞）