“過(guò)度吹捧”和“智商稅”這類說(shuō)法，其實(shí)帶有很強(qiáng)的主觀色彩，并且往往與個(gè)人的消費(fèi)觀念、運(yùn)動(dòng)習(xí)慣、預(yù)算以及信息獲取渠道密切相關(guān)。一個(gè)品牌是否值得購(gòu)買，很大程度上取決于購(gòu)買者的具體需求和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
不過(guò)，我們可以從幾個(gè)角度來(lái)探討為什么有些運(yùn)動(dòng)品牌會(huì)被一些人認(rèn)為是“被過(guò)度吹捧”或“性價(jià)比不高”：
1. "品牌溢價(jià)過(guò)高：" 一些國(guó)際知名運(yùn)動(dòng)品牌，尤其是老牌奢侈品牌（如阿迪達(dá)斯、耐克的部分產(chǎn)品線），其產(chǎn)品價(jià)格往往遠(yuǎn)高于同類產(chǎn)品的功能性價(jià)值。這其中的溢價(jià)包含了品牌歷史、營(yíng)銷投入、設(shè)計(jì)理念、明星代言等多種因素。對(duì)于注重性價(jià)比的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，可能會(huì)覺(jué)得這是“智商稅”。 2. "營(yíng)銷過(guò)度包裝：" 市場(chǎng)營(yíng)銷，特別是社交媒體和明星代言，常常會(huì)夸大產(chǎn)品的性能或賦予其超出其實(shí)際的功能意義（例如“飛人”系列的“ Zoom Air”技術(shù)曾被視為傳奇，但也并非萬(wàn)能）。這種過(guò)度包裝容易讓追求潮流或輕信宣傳的消費(fèi)者產(chǎn)生不切實(shí)際的期望。 3. "產(chǎn)品線冗余：" 大品牌為了覆蓋不同細(xì)分市場(chǎng)和滿足不同消費(fèi)者的虛榮心，會(huì)推出極其繁多的產(chǎn)品線，很多型號(hào)可能在核心科技或設(shè)計(jì)上只有細(xì)微差別，導(dǎo)致消費(fèi)者眼花繚亂，容易沖動(dòng)消費(fèi)購(gòu)買并不真正需要的產(chǎn)品。 4. "部分產(chǎn)品性能并非最優(yōu)："

相關(guān)內(nèi)容：

運(yùn)動(dòng)鞋這玩意兒真是得精挑細(xì)選，尤其咱中年人更看重實(shí)用性和腳感。薩洛蒙那股機(jī)能風(fēng)造型確實(shí)吸引人，但穿著爬山真容易打滑，戶外場(chǎng)景直接勸退。匡威的鞋型對(duì)咱們亞洲腳太不友好了，我去年買過(guò)一雙，走了半小時(shí)大腳趾直接磨破，簡(jiǎn)直花錢買罪受！

現(xiàn)在買鞋我更傾向踏實(shí)耐穿的牌子，比如亞瑟士的緩震設(shè)計(jì)真沒(méi)得挑，跑步遛彎兒一整天都不累腳。鴻星爾克這兩年發(fā)力挺猛，設(shè)計(jì)不輸國(guó)外大牌，關(guān)鍵性價(jià)比實(shí)在良心。偶爾想時(shí)髦點(diǎn)就選彪馬，他家聯(lián)名款既能配運(yùn)動(dòng)褲也能搭休閑西裝，中年人的穿搭剛需拿捏了。

說(shuō)到底，買鞋不能光看營(yíng)銷洗腦。網(wǎng)紅款試錯(cuò)成本太高，不如把錢花在透氣、防滑、鞋頭寬的實(shí)在貨上。鞋子合不合腳只有自己知道，真沒(méi)必要為了所謂的“品牌面子”硬扛擠腳掉跟的苦！