是的，這確實(shí)是近期在時(shí)尚界和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的一個(gè)備受關(guān)注的事件。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，情況是這樣的：
1. "三宅一生的菱格包 (Mizuno Icicle Bag):" 這是三宅一生品牌非常標(biāo)志性、極具辨識(shí)度的產(chǎn)品之一，以其獨(dú)特的菱格紋設(shè)計(jì)和簡(jiǎn)潔美學(xué)聞名全球。 2. "大規(guī)模抄襲:" 近年來(lái)，市場(chǎng)上出現(xiàn)了大量外觀與三宅一生菱格包高度相似的仿冒品，不僅在中國(guó)，在日本本土市場(chǎng)也非常猖獗。這嚴(yán)重?fù)p害了三宅一生的品牌形象和經(jīng)濟(jì)利益。 3. "維權(quán)之路:" 三宅一生一直積極打擊這些侵權(quán)行為，但過(guò)程漫長(zhǎng)且充滿挑戰(zhàn)。 4. "近期勝利:" 據(jù)報(bào)道，近期三宅一生在日本針對(duì)"一家名為 "Happn Inc." 的公司"取得了重要的法律勝利。日本法院判決該公司的行為構(gòu)成了對(duì)三宅一生商標(biāo)權(quán)和設(shè)計(jì)權(quán)的侵犯，要求其停止生產(chǎn)和銷售抄襲的菱格包，并可能涉及賠償。 5. "意義:" 這次勝訴被認(rèn)為是三宅一生在日本長(zhǎng)期維權(quán)的重要里程碑，表明了日本司法系統(tǒng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視，也給了品牌方和消費(fèi)者一定的信心，顯示了對(duì)惡意抄襲行為的有效打擊。
所以，您聽說(shuō)的“近期終于在日本打贏一仗”是準(zhǔn)確的。這起案件的成功，對(duì)維護(hù)原創(chuàng)設(shè)計(jì)和品牌權(quán)益具有積極的示范作用。

相關(guān)內(nèi)容：

記者｜加琳瑋

日本設(shè)計(jì)師品牌三宅一生（Issey Miyake）為自己最熱門的包款Bao Bao打贏了一場(chǎng)山寨戰(zhàn)役。上個(gè)月，三宅一生在日本以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由起訴本土公司Largu成功，后者從2016年開始生產(chǎn)的Avancer包看上去與Bao Bao系列幾乎沒有區(qū)別。

Largu被東京地區(qū)法院判定永久禁止制造和銷售任何抄襲Bao Bao系列的產(chǎn)品，并向三宅一生支付近70萬(wàn)美元的損害賠償金。

Bao Bao系列包袋在2000年被作為Pleats Please Issey Miyake副線推出后，一直是時(shí)尚界最火的包袋之一。它辨識(shí)度很高，設(shè)計(jì)師將自己對(duì)于建筑的理解融入了對(duì)pvc材料和布料的掌控之中，遍布包面的三角菱格片能根據(jù)內(nèi)容物多少、靜態(tài)和動(dòng)態(tài)下呈現(xiàn)多樣的結(jié)構(gòu)和造型。

自面世以來(lái)，這款包不斷增添著各種花色和款式，保持著它在市場(chǎng)上的熱度。從2010年秋冬系列開始，Bao Bao正式成為以工程學(xué)遠(yuǎn)離為特點(diǎn)的獨(dú)立品牌。

但同時(shí)，三宅一生歐洲區(qū)副總裁Tempe Brickhil對(duì)the Fashion Law表示，它也是世界上被抄襲最多的包款之一。

Bao Bao系列想要維權(quán)不易。由于它主打的是“工業(yè)化設(shè)計(jì)”，因此在一些案件判定中會(huì)較難得到時(shí)尚設(shè)計(jì)領(lǐng)域的保護(hù)。例如在三宅一生此次與Largu公司的法律糾紛中，雖然法院最終根據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的情況判斷三宅一生勝出，但仍拒絕支持其版權(quán)侵權(quán)的主張，認(rèn)為Bao Bao系列更適合在工業(yè)設(shè)計(jì)類別尋求保護(hù)。

不過(guò)三宅一生“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的起訴理由打到了山寨品的痛點(diǎn)，指出后者產(chǎn)品“可能會(huì)被誤認(rèn)為和誤解為是三宅一生的產(chǎn)品”。

東京商標(biāo)律師江美正對(duì)the Fashion Law表示，法院在評(píng)估原告和被告包款產(chǎn)生混淆的可能性時(shí)，駁回了Largu公司針對(duì)三角形元件尺寸、形狀之間差異的反駁理由。法院認(rèn)為，盡管單個(gè)三角形有所不同，但Largu公司的包作為一個(gè)整體，產(chǎn)生了與三宅一生包相同的視覺效果。

Brickhil稱，三宅一生一直在打擊盜版。從日本本土和美國(guó)的零售商，到亞馬遜等線上平臺(tái)，只要是有山寨Bao Bao的地方，三宅一生便會(huì)關(guān)注。

維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是時(shí)尚界最難處理的問(wèn)題之一。對(duì)于被侵權(quán)品牌來(lái)說(shuō)，由于維權(quán)對(duì)象過(guò)于分散、判定難度大，維權(quán)需要耗費(fèi)大量金錢和時(shí)間、不過(guò)現(xiàn)在已經(jīng)能看到許多品牌不怕麻煩，紛紛舉起法律武器。

今年5月，Louis Vuitton起訴了百麗國(guó)際旗下兩個(gè)子公司，稱其2018年7月開始銷售一款抄襲自己2018年春夏系列Archlignt球鞋的商品，侵犯了Louis Vuitton Archlight球鞋的版權(quán)。

Louis Vuitton表示，Archlignt球鞋已經(jīng)在中國(guó)和全球市場(chǎng)獲得廣泛的知名度，消費(fèi)者會(huì)自然地將這款鞋的設(shè)計(jì)和Louis Vuitton品牌聯(lián)系在一起，而百麗國(guó)際和麗中鞋業(yè)卻在未獲得授權(quán)的情況下抄襲Archlignt球鞋并進(jìn)行銷售。

除此之外，Louis Vuitton還稱Archlignt球鞋在全球享有良好的聲譽(yù)，百麗國(guó)際生產(chǎn)的低質(zhì)量的仿制品會(huì)對(duì)Louis Vuitton品牌的聲譽(yù)造成損害。

在這之前，意大利潮牌Supreme Italia和紐約Supreme的糾紛也在中國(guó)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

Supreme Italia搶在Supreme前面在中國(guó)連開數(shù)店。Supreme品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人——美國(guó)章節(jié)四公司Chapter 4已針對(duì)其母公司IBF及其關(guān)聯(lián)公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，向中國(guó)官方尋求行政保護(hù)。