來(lái)源網(wǎng)絡(luò)我們來(lái)對(duì) Element Ace 和 Edge 1050 這兩款龍頭碼表品牌進(jìn)行評(píng)測(cè)。這兩款都是來(lái)自瑞士斯沃琪集團(tuán)（Swatch Group）下的 Fossil Group 的子品牌，定位相對(duì)接近，都主打運(yùn)動(dòng)、戶(hù)外和智能互聯(lián)功能，并且都采用了石英機(jī)芯。但它們?cè)诠δ軅?cè)重、設(shè)計(jì)和目標(biāo)用戶(hù)上存在一些差異。
"品牌背景簡(jiǎn)述:"
"Fossil Group:" 擁有眾多知名品牌，包括 Fossil、Michael Kors、Diesel、Skims 以及我們關(guān)注的 "Skagen、Montblanc、Tissot、Certina、Seiko（部分）、Longines、Oris" 等。Element 和 Elemento 屬于該集團(tuán)下的較新品牌，旨在吸引年輕、科技愛(ài)好者。
"Elemento (后更名為 Element):" 最初以 Elemento 為名，主打鈦金屬材質(zhì)和太陽(yáng)能充電，后品牌名稱(chēng)簡(jiǎn)化為 Element。設(shè)計(jì)上更偏硬朗、戶(hù)外運(yùn)動(dòng)風(fēng)格。
"Skagen:" 以北歐簡(jiǎn)約、時(shí)尚的設(shè)計(jì)著稱(chēng)，近年來(lái)也推出了不少智能表款。
"Fossil Group 的智能表策略:" 主要通過(guò)收購(gòu)和內(nèi)部研發(fā)，推出具備心率監(jiān)測(cè)、GPS、NFC 支付等功能的智能手表，并將其與傳統(tǒng)手表形象結(jié)合。
---
"Element Ace 評(píng)測(cè)"
1. "設(shè)計(jì)風(fēng)格:"
"外觀:" Ace 通常采用更現(xiàn)代、
相關(guān)內(nèi)容：
在碼表領(lǐng)域，最大的兩個(gè)龍頭品牌——Garmin和Wahoo，今年都推出了新的旗艦型號(hào)，但哪一款更好呢？我們將這兩款旗艦設(shè)備進(jìn)行對(duì)比，并選出一款贏家。我親自使用了這兩款設(shè)備，騎行了數(shù)百公里，并仔細(xì)分析了它們的特點(diǎn)，以便幫助你決定該花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)哪一款。
如你所料，兩者非常接近。事實(shí)上，這兩款設(shè)備都有各自的優(yōu)點(diǎn)，足以讓它們?cè)贕armin和Wahoo的核心用戶(hù)中保持受歡迎。而某些特定功能也可能會(huì)讓你考慮是否要切換品牌。不過(guò)，最終Wahoo Elemnt Ace在我們的對(duì)比中以四分對(duì)三分略勝一籌，繼續(xù)閱讀，了解它為何更勝一籌。一、顯示屏
▲Wahoo Elemnt Ace（右）擁有市場(chǎng)上最大的碼表屏幕Wahoo Elemnt Ace和Garmin Edge 1050都有大屏幕，Wahoo的屏幕對(duì)角線尺寸為3.8英寸（96.7毫米），而Garmin的為3.5英寸（88.9毫米）。在屏幕大小方面，Wahoo占優(yōu)，因?yàn)镋lemnt Ace的屏幕更寬，這意味著在十字路口查看地圖時(shí)，比Garmin的窄屏幕更清晰。雖然這種差異不大，但還是更傾向于Wahoo。在細(xì)節(jié)方面，這兩款設(shè)備差別不大——在紙面上，Garmin的分辨率稍高，為480x800像素，而Wahoo Elemnt Ace為480x720像素，盡管我發(fā)現(xiàn)這在騎行時(shí)并不是特別明顯。不過(guò)，Wahoo的啞光屏幕是一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，幾乎消除了反光。而Garmin的屏幕反光較強(qiáng)，我發(fā)現(xiàn)這在騎行時(shí)，特別是在樹(shù)蔭下或遇到陽(yáng)光眩光時(shí)，可能會(huì)稍微分散注意力。
Garmin選擇了透射式LCD顯示屏，使得顏色和對(duì)比度比使用透射反射式顯示屏的Wahoo更加鮮艷。透射反射式顯示屏將陽(yáng)光反射回內(nèi)層屏幕，有助于減少對(duì)背光的依賴(lài)。實(shí)際上，這兩款屏幕都很出色，不會(huì)讓人失望，但Wahoo Elemnt Ace由于其更寬的屏幕和沒(méi)有干擾性反光，稍微勝出一籌。結(jié)論：Wahoo Elemnt Ace勝二、初始化設(shè)置
▲初始化這兩款碼表都很簡(jiǎn)單這兩款設(shè)備的初始設(shè)置程序有一些細(xì)微差別，但最好的騎行碼表大致遵循以下一般步驟：- 通過(guò)藍(lán)牙與手機(jī)配對(duì)- 下載相關(guān)的應(yīng)用程序- 按照手機(jī)上的提示設(shè)置新賬戶(hù)及偏好，或?qū)?shù)據(jù)與現(xiàn)有賬戶(hù)同步從這一點(diǎn)起，你就可以開(kāi)始使用了。將Garmin Connect和Wahoo賬戶(hù)與第三方騎行應(yīng)用（如Strava）鏈接也很簡(jiǎn)單。在測(cè)試Wahoo Elemnt Ace之前，我需要從頭開(kāi)始，因?yàn)槲覜](méi)有下載最新的Wahoo應(yīng)用（Elemnt Ace需要這個(gè)應(yīng)用），也沒(méi)有設(shè)置賬戶(hù)。我已經(jīng)有一個(gè)活躍的Garmin Connect賬戶(hù)，因此我可以一次性將個(gè)人數(shù)據(jù)和頁(yè)面同步到Edge 1050上。這當(dāng)然節(jié)省了時(shí)間，但也可以公平地說(shuō)，最熟悉的系統(tǒng)在初次使用時(shí)可能會(huì)感覺(jué)更容易。總之，兩個(gè)設(shè)備的設(shè)置過(guò)程同樣簡(jiǎn)單，除非你知道自己因?yàn)槟撤N特定原因更傾向于其中一個(gè)，否則這不應(yīng)該成為決策的關(guān)鍵因素。畢竟，一旦一切設(shè)置完成，你就不需要再重新設(shè)置了。結(jié)論：平局三、用戶(hù)界面
▲現(xiàn)有用戶(hù)會(huì)認(rèn)出每個(gè)設(shè)備的操作系統(tǒng)Garmin Edge 1050和Wahoo Elemnt Ace都采用了各自操作系統(tǒng)的最新且最精致的版本。對(duì)于近幾年使用過(guò)這兩個(gè)品牌設(shè)備的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，它們的界面會(huì)顯得非常熟悉（盡管Elemnt Ace的界面進(jìn)行了更多的調(diào)整），即使外觀有所更新。你可能會(huì)基于以往的使用經(jīng)驗(yàn)對(duì)其中一個(gè)設(shè)備有偏好，但也有一些差異值得注意。Wahoo使用其現(xiàn)有的多功能三按鈕界面，側(cè)面增加了切換（縮放）和電源按鈕，并首次與觸摸屏結(jié)合使用。而Garmin已經(jīng)使用觸摸屏技術(shù)多年，并在此基礎(chǔ)上增加了專(zhuān)用的開(kāi)始/停止、圈速和電源按鈕。關(guān)鍵要點(diǎn)是，Garmin的按鈕功能是固定的，而Wahoo的三個(gè)按鈕則根據(jù)你查看的屏幕而變化功能。觸摸屏的操作也符合預(yù)期——我覺(jué)得Garmin的加載和刷新速度稍快（它從關(guān)機(jī)狀態(tài)啟動(dòng)也略快），但差別不大。不過(guò)，在這兩款設(shè)備上，你都不能僅依賴(lài)觸摸屏——都需要使用物理按鈕來(lái)開(kāi)始和暫停騎行。
▲Wahoo Elemnt Ace的自定義設(shè)置主要在應(yīng)用中進(jìn)行喜歡設(shè)備簡(jiǎn)單操作的用戶(hù)會(huì)欣賞Wahoo Elemnt Ace必須在應(yīng)用中進(jìn)行大部分自定義設(shè)置這一點(diǎn)。有些人顯然不想在Garmin中面對(duì)復(fù)雜的菜單。不過(guò)，能夠在設(shè)備上本地更改設(shè)置，而不是使用手機(jī)，這對(duì)其他人來(lái)說(shuō)會(huì)很有吸引力——尤其是如果你熟悉操作的話(huà)。值得注意的是，Wahoo和Garmin在屏幕自定義方面的方式略有不同。在Edge 1050中，你可以進(jìn)入設(shè)備上的個(gè)人資料和頁(yè)面編輯器，選擇你想要的字段數(shù)量，并決定每個(gè)字段要顯示什么。而在Wahoo中，每個(gè)屏幕的字段是通過(guò)應(yīng)用中的優(yōu)先級(jí)系統(tǒng)進(jìn)行組織的，你可以在騎行時(shí)切換縮放，以顯示更多或更少的字段。雖然你可以在這兩款設(shè)備上設(shè)置更多頁(yè)面以顯示特定的數(shù)據(jù)組，但對(duì)我來(lái)說(shuō)，Wahoo的系統(tǒng)感覺(jué)稍微復(fù)雜一些，因?yàn)閮?yōu)先級(jí)順序是固定的，除非你停下來(lái)在手機(jī)上更改它。客觀來(lái)說(shuō)，這兩款設(shè)備都非常實(shí)用（就像Windows和Mac一樣功能強(qiáng)大），因此，最公正的結(jié)果是平局。結(jié)論：平局四、 地圖、導(dǎo)航和GPS精度
▲在地圖清晰度方面，Wahoo Elemnt Ace表現(xiàn)更佳不過(guò)，關(guān)于平局的討論到此為止，接下來(lái)才是更有趣的內(nèi)容。雖然兩款設(shè)備都能很好地完成預(yù)期功能，但Wahoo Elemnt Ace的地圖更加清晰，主要是因?yàn)樗褂煤?jiǎn)單的白線表示除了主要干道之外的所有道路，線條的寬度暗示了相對(duì)大小。Garmin采用了類(lèi)似的方式，但其道路線條顯得不夠清晰，路名有時(shí)與道路線條并排顯示，導(dǎo)致地圖顯得更擁擠。兩款設(shè)備的導(dǎo)航都很簡(jiǎn)單，可以直接導(dǎo)航回家或到特定地點(diǎn)。它們都很可靠，在需要時(shí)能迅速重新規(guī)劃路線，而且當(dāng)你決定繞路時(shí)，也不會(huì)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間地催促你調(diào)頭。
▲兩款設(shè)備都提供可靠的導(dǎo)航迄今為止，Wahoo曾讓我在一次公路騎行中誤入一條人行道，雖然忽略這個(gè)錯(cuò)誤后，設(shè)備迅速找到了一條（更合適的）路線。我更喜歡Garmin提供的紫色面包屑線來(lái)指引方向，但Wahoo獨(dú)特的V形線條也很容易跟隨。在Garmin Edge 1050上，你可以創(chuàng)建自定義路線，盡管我覺(jué)得這個(gè)過(guò)程相對(duì)耗時(shí)且不夠精確。所謂的GPS漂移，即由于信號(hào)弱導(dǎo)致軌跡線偏離道路的問(wèn)題，似乎已經(jīng)成為過(guò)去式，這兩款設(shè)備在我使用中都表現(xiàn)得很可靠。它們都使用GPS、GLONASS和Galileo衛(wèi)星來(lái)獲得信號(hào)。不過(guò)，就地圖清晰度和幾乎沒(méi)有其他區(qū)別而言，，Wahoo Elemnt Ace略勝一籌。結(jié)論：Wahoo Elemnt Ace勝五、 主要功能
▲Garmin在功能上提供的選擇比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手稍微先進(jìn)一些正如你所預(yù)料的，兩款設(shè)備都具備豐富的功能。Garmin的功能設(shè)置整體上更為全面，特別包括恢復(fù)時(shí)間建議、虛擬伙伴功能、設(shè)備路線共享、天氣提醒和騎行者消息等功能。你還可以通過(guò)其Connect IQ服務(wù)下載第三方應(yīng)用。Edge 1050配備了Garmin GroupRide功能的最先進(jìn)版本，基本上可以將使用兼容設(shè)備的騎行者分組，以便在騎行中進(jìn)行溝通和競(jìng)賽。它還內(nèi)置了危險(xiǎn)通知功能，這意味著你可以識(shí)別危險(xiǎn)并為其他兼容的Garmin用戶(hù)留下警告，以便他們遇到相同的障礙時(shí)可以知曉。這些功能很棒，潛力巨大，盡管它們的成功依賴(lài)于騎行者使用兼容設(shè)備并積極參與這些功能。如果沒(méi)有人記錄危險(xiǎn)，或者沒(méi)有人接收這些信息，那么這些功能就顯得有些無(wú)用。
▲Elemnt Ace還配備了一個(gè)新穎的風(fēng)速傳感器Elemnt Ace配備的風(fēng)速傳感器可以測(cè)量空氣對(duì)設(shè)備的影響，并將其與地面速度進(jìn)行比較，以告訴你當(dāng)前是順風(fēng)還是逆風(fēng)。不過(guò)，就目前的情況來(lái)看，這個(gè)功能還沒(méi)有達(dá)到理想的精細(xì)程度。由于傳感器位于設(shè)備的前方，它無(wú)法測(cè)量橫風(fēng)，并且只能提供實(shí)時(shí)的逐秒數(shù)據(jù)（因此讀數(shù)會(huì)不斷波動(dòng)，因?yàn)轱L(fēng)速本身也不穩(wěn)定）。此外，它目前還無(wú)法告訴你關(guān)于阻力系數(shù)的任何信息，這在設(shè)備發(fā)布前曾引發(fā)一些猜測(cè)。除了確認(rèn)你應(yīng)該在騎行時(shí)尋求與其他人一起避風(fēng)以減少阻力外，我不太確定它能告訴你什么。盡管如此，確實(shí)有潛力讓賽車(chē)手和教練深入分析這些數(shù)據(jù)，以改進(jìn)他們的戰(zhàn)術(shù)和比賽技巧。Wahoo表示，未來(lái)計(jì)劃開(kāi)發(fā)這項(xiàng)技術(shù)，確認(rèn)該傳感器將來(lái)可能用于測(cè)量阻力，并利用這些數(shù)據(jù)創(chuàng)建風(fēng)圖等規(guī)劃工具，但目前尚無(wú)預(yù)計(jì)的時(shí)間表。結(jié)論：Garmin Edge 1050勝六、 尺寸、重量和安裝選項(xiàng)
▲這兩款設(shè)備都比較厚重，Wahoo的重量為209克，而Garmin為161克這兩款設(shè)備都不小。實(shí)際上，它們都無(wú)法適配標(biāo)準(zhǔn)尺寸的前置支架。考慮到Garmin的重量為161克，而Wahoo則重達(dá)209克，我在想Garmin是否真的有必要將四分之一轉(zhuǎn)接口移動(dòng)到現(xiàn)在的位置。與之大小相似的Edge 1040在我現(xiàn)有的支架上已經(jīng)很緊湊，但勉強(qiáng)能裝下。Elemnt Ace 是我用過(guò)的最大、最重的騎行碼表，將安裝接口放在設(shè)備中央可能是出于穩(wěn)定性的考慮，這個(gè)設(shè)計(jì)很聰明。
▲它們都無(wú)法適配標(biāo)準(zhǔn)尺寸的前置支架。Stanley Portus / Our Media這兩款碼表都需要特定的支架來(lái)適應(yīng)它們的尺寸，雖然市場(chǎng)上有一些第三方支架，但一些自行車(chē)上集成的支架實(shí)在是太小了。我們預(yù)計(jì)到2025年會(huì)有更多適配的支架出現(xiàn)。當(dāng)然，這兩個(gè)品牌都提供了兼容的前置支架。Wahoo 的鋁合金支架在手感和外觀上確實(shí)顯得更高檔，而 Garmin 的塑料支架則顯得稍遜一籌，但這只是一個(gè)小細(xì)節(jié)。從外觀上看，Garmin 明顯比 Wahoo 更窄、更瘦，這使得它看起來(lái)更為流線型，不過(guò) Elemnt Ace 的寬屏顯示則是其一大優(yōu)勢(shì)。結(jié)論：Garmin Edge 1050勝七、 電池續(xù)航
▲如果你希望擁有最長(zhǎng)的電池續(xù)航，似乎 Garmin Edge 1050 是更好的選擇。不過(guò)，要想實(shí)現(xiàn)接近60小時(shí)的最長(zhǎng)續(xù)航，就必須啟用設(shè)備的省電功能，包括降低背光、GPS頻段和傳感器連接，甚至關(guān)閉地圖功能。實(shí)際上，我在所有功能開(kāi)啟、使用大部分錄制功能的情況下，觀察到的續(xù)航時(shí)間略超過(guò) 20 小時(shí)。值得一提的是，這個(gè)表現(xiàn)與 Garmin 的聲明相符，遠(yuǎn)比他們之前為 Edge 1040 宣稱(chēng)的樂(lè)觀的 35 小時(shí)更符合實(shí)際。Wahoo 表示，他們希望在所有功能開(kāi)啟的情況下優(yōu)先考慮電池續(xù)航，而不是通過(guò)限制設(shè)備的功能來(lái)達(dá)到這個(gè)目標(biāo)。因此，Elemnt Ace 并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的省電模式（雖然你可以調(diào)整屏幕亮度等設(shè)置）。這意味著它的電池續(xù)航無(wú)法與 Garmin 相媲美。不過(guò)，根據(jù)我目前使用這款設(shè)備的有限時(shí)間，連接相同傳感器的情況下，它的續(xù)航在 25 到 30 小時(shí)之間。如果我想要一款在不犧牲功能的前提下、擁有最佳電池續(xù)航的設(shè)備，那么 Wahoo 會(huì)是更好的選擇。我猜大多數(shù)騎行者也是這樣想的。結(jié)論：Wahoo Elemnt Ace勝八、 性?xún)r(jià)比
▲Wahoo Elemnt Ace 的價(jià)格比 Garmin 便宜大約 100 英鎊不可否認(rèn)，這兩款騎行碼表都非常昂貴。然而，Wahoo Elemnt Ace 是兩者中價(jià)格更低的，售價(jià)為 549.99 英鎊 / 599.99 美元 / 4359人民幣。這絕對(duì)不是便宜貨，但與 Garmin Edge 1050 的 650 英鎊 / 700 美元 / 5085人民幣相比，性?xún)r(jià)比還是相對(duì)不錯(cuò)的。比較功能并給它們定價(jià)是一件愚蠢的事情，你會(huì)知道自己是否真的重視其他碼表沒(méi)有的某些特定功能，或者是否介意 Wahoo 更大更重，或者對(duì) Garmin 的屏幕整體效果不太滿(mǎn)意。不過(guò)，700塊錢(qián)的差價(jià)也是不容小覷的。結(jié)論：Wahoo Elemnt Ace勝九、最終比分：4-3
▲Wahoo 獲勝從最終得分來(lái)看，Wahoo Elemnt Ace 以 4-3 戰(zhàn)勝了 Garmin Edge 1050。它擁有最佳的屏幕、最佳的地圖功能、對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)最佳的電池續(xù)航，并且價(jià)格也更便宜。雖然 Garmin 在整體功能上略多一些，但是可以公平地說(shuō)，這兩個(gè)品牌都還有提升空間，以充分發(fā)揮其最新產(chǎn)品的潛力——但 Garmin 更輕巧、外觀也更為流線型。我認(rèn)為這兩款設(shè)備的設(shè)置和使用都同樣簡(jiǎn)單（各自都有一些獨(dú)特之處），當(dāng)然，這在很大程度上取決于你對(duì)哪個(gè)品牌更熟悉。最終，一旦你習(xí)慣了其中一款，它們各自的邏輯和直觀性就會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)。像往常一樣，你的個(gè)人經(jīng)歷會(huì)影響決策——也許你過(guò)去對(duì) Garmin 或 Wahoo 有過(guò)特別好的或糟糕的體驗(yàn)，或者你希望構(gòu)建或維持一個(gè)更廣泛的設(shè)備生態(tài)系統(tǒng)，亦或只是想換個(gè)品牌。無(wú)論你的動(dòng)機(jī)是什么，這兩款碼表都非常出色，如果你在尋找一款旗艦產(chǎn)品，它們都能很好地滿(mǎn)足你的需求。出處 : bikeradar
作者 : Ashley Quinlan
微信掃一掃打賞
支付寶掃一掃打賞
