這段話似乎在評論中國某位名叫余鵬鯤的人，并且提到了兩個看似不相關的事物：一件低質(zhì)T恤的價格和“戰(zhàn)忽局”（通常指中國在社交媒體上進行的宣傳和輿論引導活動）。
然而，這段話的結(jié)構(gòu)和表達有些混亂，讓人難以理解其確切含義。以下是一些可能的解讀：
"1. 對比和諷刺："
"低質(zhì)T恤13美元：" 這可能是在諷刺中國制造業(yè)的某些方面，例如產(chǎn)品質(zhì)量不高，或者暗示了某種性價比低下的情況。 "美國也有“戰(zhàn)忽局”？" 這可能是在諷刺美國也存在類似的宣傳和輿論引導機構(gòu)，或者是在質(zhì)疑美國媒體和信息的真實性。
"2. 對余鵬鯤的評論："
這句話可能是在暗示余鵬鯤支持或參與了某種低質(zhì)量的宣傳活動，就像低價T恤一樣，價值不高。 也可能是在暗示余鵬鯤本人就像那件低質(zhì)T恤一樣，缺乏價值或內(nèi)涵。
"3. 混亂的表達："
這句話可能只是一句混亂的表達，沒有明確的邏輯和含義。
"需要注意的是："
“戰(zhàn)忽局”這個詞本身帶有貶義，通常用于批評中國政府的宣傳行為。 這句話沒有提供足夠的背景信息，難以準確理解其意圖。
"總而言之，這段話的含義不明確，可能包含諷刺、評論或僅僅是混亂

相關內(nèi)容：

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 余鵬鯤】

近期，一件在胸前印刷著“美國制造”的T恤吸引了不少美國人的目光。

這件由沃爾瑪訂購、紡織商美國巨人公司制造的T恤有紅、藍、白三種顏色的款式，衣服上除了美國制造的標語，剩下唯一的裝飾就是美國巨人公司的商標?？梢哉f除了所有原料和工序都來自美國之外，這幾乎就是商店中一件最不引人注目的商品。

引發(fā)關注的T恤非常樸素

實際上，這件T恤早在2024年8月中旬就在美國沃爾瑪上架了，當時就吸引了很多美國媒體的關注。這件T恤爆火的原因有很多，其中就包括一直鼓吹“讓美國再次偉大”的特朗普很快將重返白宮，并對包括中國在內(nèi)的很多發(fā)展中國家提出了新的貿(mào)易限制措施，再加上沃爾瑪和美國巨人公司一直以來的宣傳，小小的一件T恤儼然成了中美制造業(yè)競爭新的風向標。

很快，輿論的旋風就從美國刮到了中國，這件號稱100%使用北卡羅來納州棉花的T恤，也點燃了中國網(wǎng)友的吐槽熱情。有人驚呼美國難道也有“戰(zhàn)忽局”，炮制這樣的搞笑新聞是煙霧彈吧？也有人嘲笑美國制造業(yè)一方面竭力防止中國產(chǎn)業(yè)升級，另一方面就連造T恤都不愿意放棄，今后攻守易形了！還有一些人單純地好奇人工成本這么高，純美國制造的T恤在市場上能行么？

低端制造真的簡單么？

事實上，在中國即使到了1990年代中期，家庭自制仍是中國人服裝的重要補充，目前仍然有很多中老年人擁有縫補衣物的技能，甚至偶爾還把織帽子或者毛衣作為消遣。在中國一般老百姓心目中，T恤不是正裝，而是比較簡單的服裝，尤其是不能與制造業(yè)興衰相關聯(lián)。

但是當我們把視角轉(zhuǎn)向美國就會發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)一件“純粹美國制造”的T恤，還要在美國市場銷售并盈利，那就很困難了。Kyle Fitzgibbons是一家以“純美國制造”為賣點的服裝品牌Buck Mason的創(chuàng)意總監(jiān)，他說：“建造和種植東西的最好方法就是把手放在泥土里”。正如其所說，純美國制造的服裝從最上游的作物就有問題。

2020年，印度生產(chǎn)的棉花占全世界的26.1%，居第一位，中國以24.4%緊隨其后，美國占比13.2%位于第三，此外占比超過2%的國家還有巴西、巴基斯坦、烏茲別克斯坦和土耳其。別看美國棉花的生產(chǎn)量是世界第三，但是人工成本比上述任何一個國家都要高得多，這意味著美國棉花只能通過重度機械生產(chǎn)，極限地減少人工管理才能具有市場競爭力。

世界棉花產(chǎn)量 wind

這樣的棉花生產(chǎn)方式?jīng)Q定了其質(zhì)量不會太高，因為機械再怎么智能高效，也不可能在質(zhì)量管理中完全替代人類的作用。有學者在2017年隨機抽取了五個批次的棉花進行檢驗，發(fā)現(xiàn)美國棉花雖然平均水平合格，但每個批次內(nèi)單包棉花質(zhì)量差距很大的，有的棉花包在生產(chǎn)中如不加以剔除，完全可能產(chǎn)生嚴重的質(zhì)量事故。

抽樣的美國棉花標準差非常大 作者供圖

美國的服裝品牌Buck Mason認為美國消費者最看重服裝的修身、垂順性以及質(zhì)量。其中修身主要看版型設計和剪裁，質(zhì)量是個綜合指標。所以羊毛要取代棉花，最重要的要素就是滿足服裝的垂順性要求，因為它是西服審美的重要意趣，用肉眼就能看出來。

這使得棉花往往需要采用高紗支的長絨棉，才能與羊毛制造的服裝一決高下。中國在這方面擁有得天獨厚的條件，新疆是我國最主要的棉花產(chǎn)地，既干燥少雨，病蟲害難以發(fā)展，又不缺乏雪山融水灌溉。不管是水熱條件還是地理條件，都非常適合機械化種植。而且中國種植業(yè)一直不缺乏勞動力資源。所以新疆在世界長絨棉的產(chǎn)地中是獨一檔的存在，產(chǎn)量大、質(zhì)量優(yōu)異。

中科院南京環(huán)科所和新疆的一家企業(yè)，在2021年進行了一項有機棉質(zhì)量的國際對比分析，結(jié)果表明中國有機棉質(zhì)量明顯好于印度，優(yōu)于土耳其、以色列、美國。因此，盡管美國近15年來都是世界第一大棉花出口國，2020年占全世界原棉出口量的35%以上，但是美國市場的棉制衣服普遍使用的是中國或者土耳其棉花。

此次純美國制造的13美元T恤之所以能夠面世，離不開多種非市場的有利因素。

2018年美國主動挑起了貿(mào)易戰(zhàn)，并在美國和世界刮起了一股“逆全球化”的保守主義歪風。2021年是中美貿(mào)易戰(zhàn)日趨白熱化的一年，作為其中的重要環(huán)節(jié)，美國政客集中攻擊新疆棉，并通過了一系列涉疆的“長臂管轄”惡法。

同樣是在2021年，為了迎合美國國內(nèi)的民族主義情緒，大量美國企業(yè)“主動”承諾要投資美國制造業(yè)。其中就有沃爾瑪，它承諾會投資3500億美元振興美國制造業(yè)。同時美國政客攻擊新疆棉，也讓美國服裝品牌的從業(yè)者看到了將廉價美國棉賣出高價的可能性。

于是兩方人馬一拍即合，開始籌備“純美國制造的T恤”。為了促成此事，沃爾瑪還承諾只要按時按量按價供應，在一定年限內(nèi)，商場的訂單不會取消，而且數(shù)量只會擴大。除了政治東風和來自買方的銷量保證之外，美國保守主義服裝品牌還抱團取暖。很長時間內(nèi)，美國棉花業(yè)的主流都是原棉出口，所以美國連生產(chǎn)紗錠的紗廠都幾乎沒有。

為了避免雞蛋壞在一個籃子里，前面提到的Buck Mason和13美元T恤的生產(chǎn)商美國巨人以及若干強調(diào)“純美國制造”的品牌，實際上共用一家來自于賓夕法尼亞州Mohnton鎮(zhèn)的供應商。

可以想見這件T恤實際上沒有任何性價比，在沃爾瑪?shù)木€上網(wǎng)站可以輕易地找到1000件5美元以下的T恤，其中最便宜的僅需0.43美元（但是運費需要5美元）。排除這些靠運費賺錢以及質(zhì)量低劣的款式，在相同的網(wǎng)站上并不難找到5~8美元之間大量質(zhì)量類似的款式。

非“純美國制造”更加便宜

正因為這件T恤屬于是“愛國主義商品”，也就是美國人在節(jié)日和公共活動中用以表達對愛國情感穿著的特殊服飾，相當于美國版的情懷消費，所以不能按照常理評價。

此外，美國“愛國主義商品”服裝市場相當扭曲，不僅價格普遍高達20美元左右，而且大部分所謂的“美國制造”指的是在美國設計和印刷，甚至只有印刷標語在美國。有的衣服既不愿玩文字游戲，但又想強調(diào)美國元素，干脆印刷的是“使用墨西哥部件在美國制造”。

衣服上的標語“使用墨西哥部件在美國制造”相當魔幻

這么看來，比大部分同類產(chǎn)品便宜、而且“純粹美國制造”的13美元T恤是找對賽道了，但其成功經(jīng)驗并不可移植。至今為止這個美國巨人公司以及關聯(lián)的合作公司共用的縫紉工人才有75人，屬于標準的小蝦米。

之前該公司已經(jīng)試產(chǎn)過少量的“純粹美國制造”T恤，相比這些試生產(chǎn)產(chǎn)品，13美元的價格已經(jīng)最少降低了70%，而且比市場化的競爭對手幾乎貴了一倍。即便是在這樣的情況下，這批T恤仍舊要偷工減料，美國媒體已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，相比于之前該公司試生產(chǎn)的典型產(chǎn)品，這批T恤要稍薄一些。

美國能有低端制造優(yōu)勢么？

通過服裝品牌美國巨人的例子，不難看出美國現(xiàn)在很難擁有低端制造優(yōu)勢。所以有美國媒體提問該公司的創(chuàng)始人如何應對越南和中國工人的低工資，創(chuàng)始人說將通過部分流程自動化以降低成本，并稱已經(jīng)采購了100萬美元的自動化設備。

搞笑的地方在于，從披露照片上看，其體現(xiàn)的自動化水平哪怕是中國的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也不好意思拿出來展示。這一幕反映了在重振美國制造業(yè)這場鬧劇中各個演員的心態(tài)，與其拼命地干，不如喊得聲嘶力竭，最大化撈取政治資本。

這樣的自動化程度令人無語

事實上，美國霸權(quán)和美國的低端制造優(yōu)勢是沖突的，提升美國的低端制造業(yè)必然面臨來自其他部門的挑戰(zhàn)，也必將威脅到其他部門。而對于美國這樣一個霸權(quán)主義國家而言，其他部門的重要性顯然更加突出。

眾所周知，美國強大的軍隊和遍布世界的軍事基地是其維持霸權(quán)的重要支柱和暴力機關。

美軍從二戰(zhàn)結(jié)束后到90年代之前一直表現(xiàn)不佳，先是在朝鮮被中朝聯(lián)合挫敗，對黎巴嫩、古巴的干預和入侵都乏善可陳，長達十年越南戰(zhàn)爭讓美國國內(nèi)的反戰(zhàn)情緒達到了歷史最高峰。雖然后來因為力量對比極為懸殊，入侵格林納達和軍事干預多米尼加確實取得了勝利，但是也沒能站住腳，很快就撤走了。直到90年代海灣戰(zhàn)爭，美軍的表現(xiàn)才可以說一雪前恥。

針對美軍戰(zhàn)力的回歸，一些美國將軍做了很多分析，他們就關注到同一時期有大量小鎮(zhèn)白人男女青年進入美軍服役，并認為這是美軍戰(zhàn)斗力增強的重要原因之一。從另一個角度分析，我們也會發(fā)現(xiàn)，在80年代末期，因為“亞洲四小龍”的勞動力價格較低（中國當時還不構(gòu)成明顯競爭），加上美國制造業(yè)外流，大量缺乏一技之長的美國白人進入了美軍，這些人更加相信“美國天命論”，而且更加堅持“傳統(tǒng)美國價值”，成為了那個時代美國對外干涉和擴張的堅定支持者。

盡管美軍號稱自己是中產(chǎn)階級主導的軍隊，但這實際更像是操弄統(tǒng)計數(shù)據(jù)的結(jié)果，如用參軍者鄰居的家庭收入平均值代替參軍本人家庭的收入，以及調(diào)整五個家庭收入檔位的上下限值，讓軍隊中好像每個財富階層的比例都接近20%。

實際上，美軍中充斥著“紅脖子”（美國南方貧窮白人偏激男性）已經(jīng)不是秘密了，美國年輕人參軍的逐利性特征相當明顯，18~24歲年輕人入伍最多的州與家庭收入中位數(shù)偏低的州幾乎完全重合。

2021年美國各縣家庭年收入中位數(shù)分布（越綠越富裕） 資料圖

2018年美國各州年輕人參軍代表性（越綠比例越高） 資料圖

從上面兩圖不難看到，除華盛頓特區(qū)外，當一個州擁有的年收入表示為紅色的縣越多，年輕人參軍的比例就越大，綠色的縣越多，年輕人參軍的比例就越小，而圖中越綠代表當?shù)卦礁辉！?

這也就意味著，如果有一天美國真的在低端制造領域取得了競爭優(yōu)勢，越來越多的人從軍隊回到工廠，那么我們或許會看到一個更加奉行孤立主義和反戰(zhàn)的美國，這未必是美國霸權(quán)主義者和既得利益者樂見的。

美國試圖恢復低端制造優(yōu)勢，還有可能動搖美國長期致力構(gòu)建的現(xiàn)有國際貿(mào)易秩序。現(xiàn)有國際貿(mào)易秩序是一個復雜的巨系統(tǒng)，不是幾句話、幾篇文章能說清楚的，但其基本邏輯就是美國“帶領”先進國家開放自己的市場，并對外轉(zhuǎn)移相對低端的技術，作為回報后進國家也要開放自己的市場。

這樣先進國家的資本就可以在全世界自由流動，先進國家的高技術產(chǎn)品市場就更大了，還能享受到發(fā)展中國家物美價廉的商品，先進國家不愿意干的臟活累活也有人干。發(fā)展中國家因為低技術商品的市場擴大了、接受的投資增加了，對這樣的安排也能接受。

但是進入新世紀以來，尤其是2010年以來，發(fā)達國家覺得自己吃虧了，甚至有所謂的被“威脅”感，于是加緊了對發(fā)展中國家的掠奪與提防，先進國家與后發(fā)國家的“南北矛盾”日益突出。

西方國家利用應對氣候變化的普遍要求，以環(huán)保的名義為號召，在排放方面對發(fā)展中國家設置了很多“非質(zhì)量”和“非技術”的壁壘。

目前很多中國人已經(jīng)能將正常的環(huán)保要求與西方以環(huán)保為名的貿(mào)易壁壘分開了，并認識到他們一石三鳥的企圖：一方面繼續(xù)享受廉價的產(chǎn)品，甚至以環(huán)保為名壓價；同時借口高排放對生產(chǎn)端而非消費端進行懲罰，阻礙發(fā)展中國家相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如2023年歐盟推出了“碳邊境調(diào)節(jié)機制”，顯著打擊了非洲對歐盟的金屬出口；最后逼迫發(fā)展中國家采購更多使用西方國家技術的環(huán)保設備。

西方國家上屋抽梯 新華社

眼下發(fā)展中國家?guī)缀醣粔褐频搅藰O點，前幾年還有國內(nèi)低端產(chǎn)業(yè)談論搬遷東南亞或者墨西哥。特朗普重返白宮后，這些轉(zhuǎn)移的產(chǎn)能照樣面臨制裁風險，甚至已經(jīng)在被制裁，因此越來越多的國家在貿(mào)易壁壘問題上和中國達成一致意見。

如果美國致力于摧毀發(fā)展中國家的低端制造競爭力，只會引來越來越多的反彈，哪怕各國集體拒絕進口美國商品都會產(chǎn)生很大的沖擊?？偠灾?，美國具有低端制造優(yōu)勢與在世界貿(mào)易中的領導地位之間存在不可調(diào)和的內(nèi)在矛盾，不是那么容易解決的。

美國吃不下全部產(chǎn)業(yè)鏈

美國重振低端制造不僅與其他部門沖突，就是在經(jīng)濟領域內(nèi)也是不現(xiàn)實的。近十年來，很多學者正在研究發(fā)現(xiàn)全球人口總數(shù)與產(chǎn)業(yè)革命之間的聯(lián)系，甚至有些激進的學者認為，世界總?cè)丝?0億對應第一次工業(yè)革命，20億對應第二次工業(yè)革命，40億對應信息產(chǎn)業(yè)革命，所以2022年末世界人口增長到80億，可能對應著第四次工業(yè)革命要爆發(fā)。

這種觀點雖然由于具有明顯的人口決定論和歷史預定論色彩，不值得被認真對待。但人口與產(chǎn)業(yè)升級確實具有密切的關系，更多的人口會產(chǎn)生更多的需求，并且由于人群能夠同時記住并熟練地使用更多的知識，讓社會的生產(chǎn)更加智能。

可以想象，有100個現(xiàn)代人穿越到石器時代，當然能極大地拉動當時的產(chǎn)業(yè)水平，但絕不可能發(fā)展到信息時代，因為100人具有的知識總和不足以打造信息產(chǎn)業(yè)鏈，也不會創(chuàng)造出這樣的社會需求。

2023年印度有14.38億人，中國有14.11億人，美國雖然是第三位，卻只有3.35億人口，這就意味著美國能夠參與到工業(yè)生產(chǎn)中的工業(yè)人口潛力不如中國和印度。

但美國的優(yōu)勢是人口總量不少，而且平均受教育程度較高。根據(jù)美國人口調(diào)查局的數(shù)據(jù)，2021年25歲以上的美國人有91.1%具有高中學位，23.5%的人最高學位是大學本科，另有14.4%的人最高學歷是研究生（包含碩士和博士）。因此2021年美國具有高中學位以上的人不會超過3.02億，其中研究生不會超過4780萬人。

2021年美國人口學歷構(gòu)成 資料圖

同一年，中國6歲以上的居民有32.65%的人具有高中學位，最高學位為本科的人已經(jīng)達到7.16%，但獲得研究生學位的較少，只占全國人口的0.82%。從絕對值上說，中國具有高中學位的人在4.29億左右，較美國多40%以上；研究生學位獲得者只有1076萬，只有美國四分之一左右，而且質(zhì)量上也不能相提并論。

2021年中國人口學歷構(gòu)成 資料圖

可見中美現(xiàn)在的國際分工有人口構(gòu)成方面的基礎，而且美國的高學歷人口在可見的將來不會有大幅增長，但是中國的研究生還有很大的增長空間。對于美國而言，這也意味著那個代表著人類高科技前沿的美國，與具備低端制造優(yōu)勢的美國是不可能同時存在的。

原因很簡單，美國已經(jīng)形成了單一市場，不管從事低技術工作還是高技術工作，其工資差距都不可能太大，尤其是不可能像中美、美印工資差距這樣大。如果學習年齡更短，但是工資收入差不多，美國人和其他國家的人一樣是不愿意在大學待太久的。高中和?？茖W位就有高薪工作，沒有學歷崇拜的美國人不會有太強的動力去讀本科和研究生。

在冷戰(zhàn)期間，由于美蘇競爭，美國仍然保留著相當規(guī)模的低端產(chǎn)業(yè)，當時美國政府為了提高就讀本科和研究生的比例做了很多努力，但是收效甚微。反而是蘇聯(lián)解體后，美國大量低端就業(yè)機會流失，加上大學文史藝術學位明顯增加，這才導致本科和研究生的入學率明顯增加。

與之相對應的是，冷戰(zhàn)期間美國的科技優(yōu)勢雖然也很明顯，但在第一集團并不突出。冷戰(zhàn)后，美國的科技優(yōu)勢相比除中國以外的多數(shù)國家是逐漸增大的。因此對美國而言，擁有低端制造優(yōu)勢還是高科技優(yōu)勢，是一道單選題，而且美國只能選后者。

因為越是低端制造，就越接近產(chǎn)業(yè)鏈下游，配套就越復雜，要求的人口總數(shù)和工作人口密度就越大?，F(xiàn)如今即使是中國也無法吃下全部的低端制造，在中國超市里，東南亞國家生產(chǎn)的副食品、簡單電子產(chǎn)品和一般紡織品都已經(jīng)并不少見了，“純粹美國制造”是絕對的逆潮流而動。

追求“純粹美國制造”與今天美國人的生活方式格格不入，要知道，美國是世界上最浪費的國家，并且和第二拉開了明顯差距。根據(jù)Verisk Maplecroft的數(shù)據(jù)，美國以占世界4%的人口，創(chuàng)造了12%固體廢物。一個美國人產(chǎn)生的垃圾量是中國人的三倍多。

在美國人多產(chǎn)生的垃圾中，紡織物垃圾是比較重要的一種，美國人每年平均拋棄37kg的廢舊衣物，差不多相當于同期全世界85%的服裝產(chǎn)能。很多被丟棄的衣服僅穿著不到10次。

美國人能夠這么浪費，就是被發(fā)展中國家物美價廉的商品“慣出來”的，像襪子等小件紡織品，在美國越來越像一次性用品。如果美國不和日益浪費的冷戰(zhàn)后生活方式?jīng)Q裂，那么“純粹美國制造”消耗的成本、資源以及產(chǎn)生的污染，也是美國無法承受的。

正因為美國人的生活方式已然病態(tài)，因此振興美國低端制造從邏輯上越來越不成立，美國低端制造的發(fā)展必然導致美國失業(yè)率的降低。從歷史上看，美國失業(yè)率總是和反映物價增長的CPI趨勢相反。

美國同期失業(yè)率和CPI Macro Micro

也就是說，美國的失業(yè)率一下降，物價很可能就要上漲。對于美國的低技術失業(yè)人口而言，疊加美國相對較高的社會救濟，微觀上很可能就會出現(xiàn)這樣一幕：通過自身努力和美國的產(chǎn)業(yè)政策，失業(yè)者找到了“低端工作”并努力奮斗，由于工作后日常開支增加，通脹導致的購買力下降，以及領不到失業(yè)救濟，導致他的生活質(zhì)量變得更差了。

由于之前無序印鈔，現(xiàn)在美國國內(nèi)的通貨膨脹壓力非常大，振興美國低端制造只會加劇這一趨勢，讓上面設想的故事越來越多地發(fā)生在現(xiàn)實中。

13美元的T恤面世所遇到的種種困難，已經(jīng)說明低端制造回流美國的可笑。朝著一個錯誤的方向使勁努力，只能讓其中的錯誤更加凸顯。從這個意義上講，這件T恤暫時的成功，不是美國低端制造業(yè)的反攻號角，而是挽歌。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。