這種情況下,消費(fèi)者遇到的問(wèn)題可能涉及商品質(zhì)量問(wèn)題或服務(wù)不當(dāng)。以下是一些可能的步驟和情況描述:
1. "發(fā)現(xiàn)問(wèn)題":消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)5500元的迪奧鞋在洗鞋后出現(xiàn)了嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題,如變形、褪色或者LOGO損壞。
2. "聯(lián)系商家":消費(fèi)者首先應(yīng)該聯(lián)系迪奧的官方客服或者洗鞋店,說(shuō)明情況并要求處理。
3. "拍照取證":在聯(lián)系商家之前,消費(fèi)者應(yīng)該拍照記錄鞋子的損壞情況,包括LOGO的變化等。
4. "商家回應(yīng)":商家可能會(huì)要求消費(fèi)者提供洗鞋服務(wù)的發(fā)票、洗鞋前的照片以及洗鞋后的照片作為證據(jù)。
5. "協(xié)商解決":如果商家確認(rèn)是洗鞋過(guò)程中的問(wèn)題,可能會(huì)提供以下幾種解決方案:
- "免費(fèi)修復(fù)":如果損壞可以通過(guò)修復(fù)來(lái)解決,商家可能會(huì)承諾免費(fèi)修復(fù)。
- "換貨":如果修復(fù)不可行,商家可能會(huì)提供換貨服務(wù)。
- "退款":如果消費(fèi)者不希望換貨,商家可能會(huì)同意退款。
6. "更離譜的情況":如果消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)LOGO變成了其他圖案,這可能表明洗鞋過(guò)程中發(fā)生了非常嚴(yán)重的問(wèn)題,如化學(xué)物質(zhì)反應(yīng)或者人為損壞。
7. "法律途徑":如果商家拒絕承擔(dān)責(zé)任,消費(fèi)者可以考慮通過(guò)法律途徑來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。
8. "媒體曝光":在某些情況下,消費(fèi)者可能會(huì)選擇通過(guò)媒體曝光來(lái)增加解決問(wèn)題的壓力。
這種情況下的LOGO
相關(guān)內(nèi)容:

坊友們
日常生活中的衣物包鞋清潔坊友們會(huì)選擇送去專(zhuān)業(yè)洗護(hù)店嗎?近年來(lái)
此類(lèi)服務(wù)因其方便省心的特點(diǎn)受到廣大消費(fèi)者的青睞然而,日前廣東消費(fèi)者楊女士卻碰到了一件糟心事
↓↓↓3月初,楊女士將一雙價(jià)值5500元的品牌鞋送到豐巢洗護(hù)清洗,清洗后收到的鞋子卻“面目全非”:鞋底被擅自更換,鞋頭大變樣不說(shuō),甚至鞋尾的品牌LOGO也變成了“fashion”字樣。且小程序顯示,通過(guò)了洗后平臺(tái)的質(zhì)檢。
▲楊女士收到的鞋的對(duì)比圖
楊女士認(rèn)為,在“零告知”的情況下,豐巢洗護(hù)擅自更換鞋底的做法,實(shí)在很荒謬。
此事也引起網(wǎng)友們的熱議,紛紛詢(xún)問(wèn)“是不是換鞋了”“鞋有沒(méi)有被掉包”。
楊女士表示,雖然鞋的外觀(guān)變化很大,但她仔細(xì)對(duì)比鞋子的細(xì)節(jié),確認(rèn)鞋子沒(méi)有掉包。
圖據(jù)上游新聞
3月20日,“豐巢洗護(hù)”客服人員告訴紅星新聞?dòng)浾?,由于洗護(hù)過(guò)程中操作不當(dāng),導(dǎo)致用戶(hù)鞋子受損,平臺(tái)深感抱歉。平臺(tái)第一時(shí)間按照賠付標(biāo)準(zhǔn)向用戶(hù)進(jìn)行賠付,后續(xù)會(huì)加強(qiáng)操作規(guī)范和服務(wù)質(zhì)量管理,確保類(lèi)似情況不再發(fā)生。
3月20日,楊女士表示,當(dāng)晚豐巢洗護(hù)工作人員主動(dòng)致電給她,提出愿意在當(dāng)初與豐巢客服商議的3000元賠償基礎(chǔ)上,額外賠償2500元。
對(duì)方表示,已意識(shí)到事情的嚴(yán)重性,希望以鞋子原價(jià)賠償以取得楊女士的諒解。
楊女士稱(chēng),豐巢洗護(hù)方面的工廠(chǎng)認(rèn)錯(cuò)態(tài)度很誠(chéng)懇,處理結(jié)果她是認(rèn)可的。目前她已收到5500元賠償金,同意此事“翻篇”。
楊女士已收到5500元賠償。受訪(fǎng)者供圖
對(duì)于楊女士的遭遇
不少網(wǎng)友大呼離譜


還有網(wǎng)友表示自己也有類(lèi)似遭遇


對(duì)此,坊友們?cè)趺纯矗?br class="sysbr">一起來(lái)評(píng)論區(qū)聊聊~
小坊福利 看推文多多點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)
有機(jī)會(huì)獲小坊送出的禮品坊友們千萬(wàn)別錯(cuò)過(guò)!
↓↓↓
END 
來(lái)源:新聞坊綜合紅星新聞(記者 朱必勝 陳卿媛)、上游新聞(記者 周蕎)、網(wǎng)友評(píng)論等編輯:lady w

日常生活中的衣物包鞋清潔坊友們會(huì)選擇送去專(zhuān)業(yè)洗護(hù)店嗎?近年來(lái)
此類(lèi)服務(wù)因其方便省心的特點(diǎn)受到廣大消費(fèi)者的青睞然而,日前廣東消費(fèi)者楊女士卻碰到了一件糟心事
↓↓↓3月初,楊女士將一雙價(jià)值5500元的品牌鞋送到豐巢洗護(hù)清洗,清洗后收到的鞋子卻“面目全非”:鞋底被擅自更換,鞋頭大變樣不說(shuō),甚至鞋尾的品牌LOGO也變成了“fashion”字樣。且小程序顯示,通過(guò)了洗后平臺(tái)的質(zhì)檢。

此事也引起網(wǎng)友們的熱議,紛紛詢(xún)問(wèn)“是不是換鞋了”“鞋有沒(méi)有被掉包”。
楊女士表示,雖然鞋的外觀(guān)變化很大,但她仔細(xì)對(duì)比鞋子的細(xì)節(jié),確認(rèn)鞋子沒(méi)有掉包。

3月20日,楊女士表示,當(dāng)晚豐巢洗護(hù)工作人員主動(dòng)致電給她,提出愿意在當(dāng)初與豐巢客服商議的3000元賠償基礎(chǔ)上,額外賠償2500元。
對(duì)方表示,已意識(shí)到事情的嚴(yán)重性,希望以鞋子原價(jià)賠償以取得楊女士的諒解。
楊女士稱(chēng),豐巢洗護(hù)方面的工廠(chǎng)認(rèn)錯(cuò)態(tài)度很誠(chéng)懇,處理結(jié)果她是認(rèn)可的。目前她已收到5500元賠償金,同意此事“翻篇”。

不少網(wǎng)友大呼離譜






對(duì)此,坊友們?cè)趺纯矗?br class="sysbr">一起來(lái)評(píng)論區(qū)聊聊~

有機(jī)會(huì)獲小坊送出的禮品
坊友們千萬(wàn)別錯(cuò)過(guò)!
↓↓↓
來(lái)源:新聞坊綜合紅星新聞(記者 朱必勝 陳卿媛)、上游新聞(記者 周蕎)、網(wǎng)友評(píng)論等編輯:lady w
