根據(jù)您提供的信息，這似乎是一則關(guān)于食品安全和違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的新聞。以下是一個(gè)可能的新聞稿概述：
---
"新聞標(biāo)題：" 品牌芥末僅售3.2元一支，黑作坊兩名被告人被起訴
"新聞導(dǎo)語(yǔ)：" 近年來(lái)，市場(chǎng)上出現(xiàn)了一些價(jià)格低廉但質(zhì)量堪憂的食品，其中一款品牌芥末因其低廉的價(jià)格引起了消費(fèi)者的關(guān)注。經(jīng)過(guò)調(diào)查，有關(guān)部門(mén)發(fā)現(xiàn)這款芥末來(lái)自一家“黑作坊”，目前，兩名涉嫌違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的被告人已被提起公訴。
"正文："
近日，某地市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)接到消費(fèi)者舉報(bào)，稱一款名為“XX品牌芥末”的產(chǎn)品價(jià)格異常低廉，僅售3.2元一支，而市場(chǎng)上同類(lèi)產(chǎn)品的價(jià)格普遍在10元以上。經(jīng)調(diào)查，這款芥末確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題，且涉嫌來(lái)自一家非法經(jīng)營(yíng)的“黑作坊”。
在調(diào)查過(guò)程中，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該“黑作坊”生產(chǎn)環(huán)境惡劣，衛(wèi)生條件極差，生產(chǎn)過(guò)程中未采取任何衛(wèi)生防護(hù)措施。此外，該作坊生產(chǎn)的芥末產(chǎn)品中添加了非法添加劑，嚴(yán)重危害消費(fèi)者健康。
目前，兩名涉嫌違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的被告人已被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)依法提起公訴。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人的行為嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》等相關(guān)法律法規(guī)，損害了消費(fèi)者權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。
"后續(xù)："
此案引起了社會(huì)廣泛關(guān)注，消費(fèi)者對(duì)食品安全問(wèn)題更加重視。有關(guān)部門(mén)表示，將繼續(xù)加大對(duì)違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為的打擊力度

相關(guān)內(nèi)容：

新民晚報(bào)訊 （記者 郭劍烽 通訊員 王暢）從菜品的提味神器到精致點(diǎn)綴，芥末作為餐桌上常見(jiàn)的調(diào)料，深受眾多消費(fèi)者喜愛(ài)，市面上的各種芥末品牌也不少。然而，有不法分子打起了歪腦筋，自己搭建生產(chǎn)作坊，仿冒品牌芥末進(jìn)行銷(xiāo)售。日前，浦東新區(qū)檢察院辦理了這樣一起假冒注冊(cè)商標(biāo)案。

圖源：東方IC

2024年1月，在浦東經(jīng)營(yíng)干貨店的張老板經(jīng)同行介紹，認(rèn)識(shí)了一名供貨商，該供貨商稱自己手中的J品牌芥末價(jià)格更便宜，于是張老板通過(guò)微信一次性向該供貨商購(gòu)買(mǎi)了3000支J品牌芥末，支付定金3600元。

到貨后，張老板卻發(fā)現(xiàn)這批芥末的外包裝、質(zhì)量均與此前進(jìn)購(gòu)的同品牌相同產(chǎn)品有所差異。通過(guò)聯(lián)系J品牌官方客服，他得知這批貨物果然是假冒產(chǎn)品，立即報(bào)案。

經(jīng)查，這批假冒J品牌注冊(cè)商標(biāo)芥末的生產(chǎn)商為犯罪嫌疑人鄭某舜、王某材。2023年10月起，二人在未經(jīng)J品牌注冊(cè)商標(biāo)所有人許可的情況下，從全國(guó)各地采購(gòu)灌裝機(jī)、芥末原料，以及印有J品牌商標(biāo)的軟管包裝、包裝紙盒、紙板箱等生產(chǎn)原料，在自行搭建的生產(chǎn)作坊里進(jìn)行非法生產(chǎn)加工，以每支3.2元的價(jià)格通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)外銷(xiāo)售假冒J品牌芥末。截至2024年4月案發(fā)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)人民幣60余萬(wàn)元。

在涉案作坊中，警方查獲了大量印有J品牌的待灌裝芥末軟管以及包裝完畢后待銷(xiāo)售的成品，盛放芥末原料的白色圓桶堆放在廠房墻角，灌裝機(jī)臺(tái)面“臟亂差”，廠房衛(wèi)生狀況堪憂。檢察官介紹：“經(jīng)查證，這家工廠既沒(méi)有食品生產(chǎn)所需要的證照，也沒(méi)有食品安全衛(wèi)生等保障，是一家‘黑作坊’。犯罪嫌疑人的行為不僅損害了注冊(cè)商標(biāo)所有人的權(quán)益，也對(duì)消費(fèi)者的食品安全造成了威脅。”

根據(jù)《刑法》第二百一十三條規(guī)定，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。近日，浦東新區(qū)檢察院以涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)被告人鄭某舜、王某材提起公訴。