這是一起商標(biāo)侵權(quán)案件。據(jù)公開(kāi)報(bào)道，飛人喬丹（Michael Jordan）因“喬丹體育”商標(biāo)侵權(quán)一事提起訴訟，最終法院宣判“喬丹體育”需要向飛人喬丹道歉，并賠償30萬(wàn)元人民幣。
以下是案件的主要經(jīng)過(guò)：
1. 飛人喬丹于2012年將“喬丹體育”公司告上法庭，認(rèn)為其商標(biāo)侵犯了其姓名權(quán)、肖像權(quán)以及商譽(yù)權(quán)。
2. 法院審理后認(rèn)為，“喬丹體育”在未經(jīng)飛人喬丹授權(quán)的情況下，使用其姓名作為商標(biāo)，容易引起消費(fèi)者混淆，侵犯了飛人喬丹的姓名權(quán)、肖像權(quán)以及商譽(yù)權(quán)。
3. 根據(jù)法院判決，“喬丹體育”需向飛人喬丹公開(kāi)道歉，并賠償30萬(wàn)元人民幣。
此案引起了廣泛關(guān)注，也提醒了企業(yè)在使用名人姓名、肖像等知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，必須尊重原作者的權(quán)益，避免侵權(quán)行為。同時(shí)，這也體現(xiàn)了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度和成效。

相關(guān)內(nèi)容：

澎湃新聞?dòng)浾?祁東

喬丹體育LOGO進(jìn)行比對(duì)。

據(jù)新華社報(bào)道，30日從上海市第二中級(jí)人民法院獲悉，該院對(duì)前美國(guó)職業(yè)籃球運(yùn)動(dòng)員邁克爾·喬丹（Michael Jordan）訴喬丹體育公司、百仞貿(mào)易公司姓名權(quán)糾紛案作出一審宣判。

上海二中院依法判決喬丹體育公司公開(kāi)在報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)上向原告賠禮道歉，并澄清兩者關(guān)系；

喬丹體育公司停止使用其企業(yè)名稱中的“喬丹”商號(hào)；

喬丹體育公司應(yīng)停止使用涉及“喬丹”的商標(biāo)，但對(duì)于超過(guò)五年?duì)幾h期的涉及“喬丹”的商標(biāo)，應(yīng)采用包括區(qū)別性標(biāo)識(shí)等在內(nèi)的合理方式，注明其與前美國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)員邁克爾·喬丹（Michael Jordan）不存在任何關(guān)聯(lián)；

喬丹體育公司應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金人民幣30萬(wàn)元；

喬丹體育公司賠償原告因本案訴訟所支出的合理費(fèi)用人民幣5萬(wàn)元；并駁回了原告的其他訴訟請(qǐng)求。

在今年4月，據(jù)多家媒體報(bào)道，最高院作出(2018)最高法行再32號(hào)案判決書，對(duì)于此前美國(guó)AIR JORDAN品牌狀告中國(guó)喬丹體育公司商標(biāo)侵權(quán)案重新裁定，一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷，喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號(hào)“喬丹+圖形”商標(biāo)被撤。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)持續(xù)了8年的關(guān)于那個(gè)“Jordan=喬丹”的等式，在法律層面上也被證明有效。

在最高人民法院網(wǎng)站發(fā)布的判決書里，最高法做出重新裁定：關(guān)于喬丹體育第25類服裝鞋帽襪等商品上的第6020578號(hào)“喬丹及圖”商標(biāo)，撤銷北京市高級(jí)人民法院（2015）高行（知）終字第1575號(hào)行政判決；撤銷北京市第一中級(jí)人民法院(2014)一中行(知)初字第9172號(hào)行政判決；撤銷原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商評(píng)字〔2014〕第052424號(hào)關(guān)于第6020578號(hào)“喬丹及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定；由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)第6020578號(hào)“喬丹及圖”商標(biāo)重新作出裁定。

2012年，邁克爾·喬丹向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)，撤銷喬丹體育的78個(gè)相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)。不過(guò)，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定，維持喬丹體育的一系列商標(biāo)注冊(cè)。

隨后，邁克爾·喬丹向北京市第一中級(jí)法院提起訴訟。在一審駁回了飛人的訴訟請(qǐng)求后，喬丹上訴至北京市高級(jí)人民法院。

據(jù)澎湃新聞?dòng)浾吡私?，在一審中，喬丹的律師提交?.5萬(wàn)頁(yè)的材料，并且提交了大量證據(jù)用以證明他在國(guó)內(nèi)外的知名度。然而，彼時(shí)的判決結(jié)果并不如“飛人”喬丹所愿——邁克爾·喬丹不服一審判決，向北京市高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱二審法院）提起上訴。

不過(guò)，2015年5月，北京市高級(jí)人民法院只對(duì)其中的32起做出判決；而2015年的12月，最高人民法院也只是公開(kāi)審判了10起，并且裁定駁回了再審申請(qǐng)人在另外50件案件中的再審申請(qǐng)——邁克爾·喬丹不服二審判決，向最高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

直到2016年12月，最高人民法院提審后，對(duì)喬丹體育公司注冊(cè)商標(biāo)涉嫌侵權(quán)系列案件公開(kāi)宣判，判定中文“喬丹”商標(biāo)的注冊(cè)損害了邁克爾·喬丹享有的在先姓名權(quán)，認(rèn)定喬丹公司的“喬丹”商標(biāo)應(yīng)予撤銷，并判令國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。

最終，最高法的終審判決認(rèn)定，一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷，喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號(hào)“喬丹+圖形”商標(biāo)被撤。

責(zé)任編輯：騰飛