是的，韓國明星權(quán)志龍（GD）曾經(jīng)代言的潮牌Boy London，近期因為假貨問題宣布在中國大陸“退網(wǎng)”。這一事件反映了當(dāng)前市場上假貨問題對知名品牌和消費者權(quán)益的嚴重威脅。
權(quán)志龍是Boy London的代言人之一，他的影響力對于品牌在中國市場的推廣起到了重要作用。然而，由于市場上存在大量假貨，嚴重損害了品牌形象和消費者利益。為了維護品牌形象和消費者權(quán)益，Boy London決定暫時退出中國市場。
這一事件也提醒了消費者在購買知名品牌產(chǎn)品時，要選擇正規(guī)渠道，避免購買假貨。同時，也呼吁相關(guān)部門加大對假貨的打擊力度，保護消費者權(quán)益，維護市場秩序。
以下是一些預(yù)防購買假貨的建議：
1. 選擇正規(guī)渠道購買，如官方旗艦店、授權(quán)專賣店等。 2. 查看商品的生產(chǎn)日期、批次、條形碼等信息，確保與正品一致。 3. 仔細觀察商品的外觀、包裝、材質(zhì)等，與正品進行對比。 4. 購買后保留好購物憑證，以便在遇到問題時維權(quán)。
希望這些信息對您有所幫助。

相關(guān)內(nèi)容：

記者 | 周芳穎

編輯 | 樓婍沁

對于很多年輕潮流愛好者來說，Boy London可能已經(jīng)是一個熟悉又陌生的名字。衣服上印著展翅高飛的老鷹形象，再配上大大的燙金Logo，混合著頹廢反叛色彩的Boy London曾是紅極一時的街頭潮流品牌。

然而，界面時尚近期發(fā)現(xiàn)，Boy London在京東和天貓旗艦店均發(fā)布了關(guān)店清倉的消息。Boy London天貓旗艦店還設(shè)計了清倉閉店倒數(shù)日歷，預(yù)計將于12月底正式關(guān)閉運營。該品牌設(shè)置了三到五折的低價優(yōu)惠，并打出“限時拋售，一件不留”的口號。

在高度數(shù)字化的中國市場，電商是各品牌最為重要的線上渠道之一。關(guān)閉電商渠道一定程度上意味著Boy London在華經(jīng)營出現(xiàn)了問題，而這一行銷策略調(diào)整對線下門店運營的影響尤未可知。據(jù)《南華早報》消息，2019年Boy London在中國運營門店數(shù)量約達300家左右。

Boy London于1976年創(chuàng)立于英國，其母公司名為安格洛聯(lián)營公司。實際上，早在1997年Boy London就進入了中國市場，并于同年注冊了“BOY LONDON”商標(biāo)。2001年，該公司在廣州中華廣場開設(shè)了第一間門店“流行前線”來推廣Boy London這個品牌。

然而，Boy London在韓國市場的品牌授權(quán)紛爭卻成為了中國市場商標(biāo)權(quán)糾紛的導(dǎo)火索。

1994年為開拓韓國市場，安格洛聯(lián)營公司將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給韓國寶成公司，轉(zhuǎn)讓期為十年。但2004年合約到期后，韓國寶成公司未將商標(biāo)權(quán)還給安格洛，還在破產(chǎn)前違約將Boy London商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給韓國自然人金甲琪。由此發(fā)生了金甲琪惡意盜用商標(biāo)及在中國大陸搶注商標(biāo)的行為。

2017年，經(jīng)中國北京市高級人民法院審理，安格洛聯(lián)營公司終于獲判持有英國Boy London品牌所有權(quán)，確認了Boy London品牌在華的唯一性。次年，安格洛聯(lián)營公司與其中國品牌授權(quán)方上海梵金投資管理有限公司（以下簡稱“梵金公司”）共同召開發(fā)布會，宣告英國Boy London品牌商標(biāo)維權(quán)成功。

直至現(xiàn)在，品牌維權(quán)的故事還被擺在Boy London官方微信的介紹版面，以強調(diào)品牌在中國的正版權(quán)益和合法性。

然而，Boy London品牌在中國市場的維權(quán)紛爭并未就此停止。

2020年底，包括揚州萬象匯一樓的多家Boy London專柜被曝因市場監(jiān)督管理部門執(zhí)法而關(guān)閉，其背后運營公司為深圳市安格洛實業(yè)有限公司（以下簡稱“深圳安格洛公司”）。據(jù)江蘇經(jīng)濟報報道，深圳安格洛公司銷售侵犯他人注冊商標(biāo)權(quán)的商品案被江蘇省市場監(jiān)管局列為“十大涉外典型案例”。

界面時尚通過搜索天眼查發(fā)現(xiàn)，梵金公司及安格洛聯(lián)營公司曾多次與深圳安格洛公司就商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生訴訟糾紛。然而，深圳安格洛公司已對多起訴訟進行撤訴處理。與此同時，Boy London近年來多次傳出遭“小作坊”制造假冒偽劣商品的消息。

這很大程度上亦消耗了消費者對Boy London品牌的信任度和好感度。無論在社交或是電商平臺搜索Boy London會發(fā)現(xiàn)，往往中國消費者最關(guān)心的問題還是在于產(chǎn)品的真?zhèn)沃??！绊n版Boy London”曾經(jīng)在中國市場運營的陰影依然影響著該品牌的銷售，不少消費者會對韓版和英版的版型設(shè)計進行比對。

但Boy London面臨的最大問題還是在于其潮流影響力的衰退。這個誕生于朋克文化興起時期的品牌曾經(jīng)確實受到美國歌手Rihanna、Lady Gaga、Nicki Minaj等名人的追捧，但在近兩年已經(jīng)鮮少濺起水花。

另一方面，千元左右的價格帶讓Boy London處于一種不上不下的尷尬狀態(tài)。前有性價比更高的Zara、Gap、優(yōu)衣庫等快時尚品牌，后有Off-White、Supreme等價位偏向輕奢的潮流品牌做對比。

同時，Boy London本身在設(shè)計上并未演化出比Logo印花更具辨識度和影響力的單品，一直圍繞著衛(wèi)衣、廓形外套等基本款進行印花上的變化開發(fā)。但其品牌Logo的影響力已然隨著潮流市場變化而被逐步削弱。

實際上，整個街頭潮流服飾的市場潛力方興未艾。界面時尚曾多次報道，奢侈品牌的頻繁跨界聯(lián)名，以及潮牌集合店在中國頻獲投資的消息都作證了這一小眾圈層文化走向大眾爆發(fā)的潛力。但Boy London顯然已經(jīng)在漫長的商標(biāo)戰(zhàn)中消耗了消費者的好感度和品牌的創(chuàng)造力。