標(biāo)題：“試衣鏡砸死女孩，追責(zé)不能僅止于侵權(quán)賠償”
正文：
近日，一起試衣鏡砸死女孩的悲劇引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。事件發(fā)生后，涉事商家被追究侵權(quán)責(zé)任，對(duì)受害者家屬進(jìn)行賠償。然而，僅僅停留在侵權(quán)賠償層面，并不能完全解決問(wèn)題。對(duì)此，我們應(yīng)從更深層次探討如何避免此類悲劇再次發(fā)生。
一、事件回顧
據(jù)報(bào)道，某商場(chǎng)試衣間內(nèi)，一名女孩在試衣過(guò)程中，試衣鏡突然墜落，導(dǎo)致其不幸身亡。事發(fā)后，商場(chǎng)被認(rèn)定為侵權(quán)方，對(duì)受害者家屬進(jìn)行了賠償。然而，賠償并不能彌補(bǔ)女孩失去生命的痛苦。
二、追責(zé)不能僅止于侵權(quán)賠償
1. 商場(chǎng)管理責(zé)任
商場(chǎng)作為公共場(chǎng)所，有義務(wù)確保顧客的人身安全。此次事件中，商場(chǎng)試衣間內(nèi)的試衣鏡存在安全隱患，商場(chǎng)未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并整改，導(dǎo)致悲劇發(fā)生。因此，商場(chǎng)在承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的同時(shí)，還應(yīng)承擔(dān)管理責(zé)任。
2. 生產(chǎn)企業(yè)責(zé)任
試衣鏡的生產(chǎn)企業(yè)也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。作為產(chǎn)品生產(chǎn)者，企業(yè)有義務(wù)確保產(chǎn)品質(zhì)量，防止產(chǎn)品存在安全隱患。若企業(yè)存在生產(chǎn)缺陷，導(dǎo)致產(chǎn)品存在安全隱患，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
3. 相關(guān)部門監(jiān)管責(zé)任
政府部門在此次事件中存在監(jiān)管不力的問(wèn)題。試衣鏡作為公共場(chǎng)所的設(shè)施，相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)商場(chǎng)等公共場(chǎng)所的監(jiān)管，確保設(shè)施安全。此外，對(duì)于涉及消費(fèi)者權(quán)益的問(wèn)題

相關(guān)閱讀延伸：試衣鏡砸死女孩 追責(zé)不能僅止于侵權(quán)賠償

12月8日晚上6點(diǎn)多，上海徐匯區(qū)飛洲國(guó)際商場(chǎng)二樓“IT奧特萊斯”商鋪內(nèi)，一立式試衣鏡突然倒下，砸傷了6歲姚姓女孩，女孩因傷勢(shì)過(guò)重送醫(yī)后不幸身亡。

一次意外，奪去了一個(gè)幼小而美好的生命，家人的痛苦可想而知。在這個(gè)問(wèn)題上，商場(chǎng)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。根據(jù)我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求，賓館、商場(chǎng)、餐館、銀行、機(jī)場(chǎng)、車站、港口、影劇院等營(yíng)業(yè)性場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)對(duì)消費(fèi)者盡到安全保障義務(wù)。經(jīng)營(yíng)者違反消法，給顧客造成了人身傷害，必須承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

然而，追究責(zé)任不能僅止于民事侵權(quán)賠償。

近年來(lái)，發(fā)生在商場(chǎng)這樣大型公共場(chǎng)所的安全事故屢屢觸痛人們的神經(jīng)。2015年，湖北荊州沙市安良百貨商場(chǎng)內(nèi)，一名女子被卷入自動(dòng)扶梯身亡；2017年，天津大悅城由于家長(zhǎng)不慎兩名兒童墜落身亡。

像商場(chǎng)之類的大型公共場(chǎng)所，人員聚集，熙熙攘攘，看似歡樂(lè)祥和，但其背后的安全隱患無(wú)處不在。首先就是火災(zāi)隱患。現(xiàn)在很多大商場(chǎng)，不但提供購(gòu)物服務(wù)，而且還提供餐飲休閑娛樂(lè)服務(wù)，由此帶來(lái)的用電、用火安全，能否引起商家高度重視，能否采取切實(shí)措施保障消防安全？這是一個(gè)問(wèn)題。

其次是電梯、護(hù)欄、貨架等設(shè)施的安全性。這些設(shè)施看似平常，可一旦出問(wèn)題就是致命的。對(duì)此，商家能否保證定期有專業(yè)人員對(duì)商場(chǎng)設(shè)施進(jìn)行檢測(cè)、維修，能否確保設(shè)施的使用安全，不出事故呢？這又是一個(gè)問(wèn)題。

毋庸諱言，所有的安全都是有成本的，公共安全的成本很高，但幾乎沒(méi)有回報(bào)?？赡芤恍┥碳覍幙鲜潞髮?duì)受害人進(jìn)行民事賠償，也不愿意事前加大安全成本投入。像上海這起事故，商場(chǎng)的態(tài)度很積極，表示愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。但是應(yīng)該強(qiáng)調(diào)指出的是，我國(guó)目前司法實(shí)踐中民事侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額普遍有限，往往不足以引起商家對(duì)公共安全責(zé)任的普遍重視，這種狀況亟待改變。應(yīng)該普遍加大公共安全事故的賠償數(shù)額，使之真正能夠起到警示作用。

1981年，美國(guó)一位父親駕駛福特公司生產(chǎn)的汽車，途中汽車爆炸，導(dǎo)致車上小孩嚴(yán)重?zé)齻罱K法院判決被告福特公司賠償受害人懲罰性賠償金1.25億美元。正是這種巨額的懲罰性賠償讓福特公司真正意識(shí)到，要更加尊重生命，尊重權(quán)利，重視安全責(zé)任，否則企業(yè)將面對(duì)不能承受之重。

現(xiàn)在臨近年終歲末，元旦春節(jié)漸漸向人們走來(lái)，人們會(huì)有更多的購(gòu)物和休閑需求，在給人們提供安全服務(wù)方面，商場(chǎng)等經(jīng)營(yíng)性場(chǎng)所的管理者也面臨更重的責(zé)任。因此，當(dāng)前商場(chǎng)有必要進(jìn)行一次全面的安全大檢查，杜絕各種可能發(fā)生的安全事故。

從另一方面講，在公共場(chǎng)所的安全事故中，兒童的自我防范能力弱，往往是最容易受到傷害的群體。為此，父母在帶孩子外出時(shí)，也應(yīng)該盡到監(jiān)護(hù)的責(zé)任和義務(wù)。

安全無(wú)小事，每一起事故都是一次安全警鐘，希望事故給人們帶來(lái)的不僅是痛惜，更有對(duì)安全的關(guān)注與反思。通過(guò)反思重視安全，通過(guò)努力完善監(jiān)管。讓人們遠(yuǎn)離危險(xiǎn)，擁有更多的安全。（作者：秦平）