是的，您提到的這個(gè)情況是真實(shí)的。綾致時(shí)裝（Zalando Group旗下品牌）旗下的快時(shí)尚品牌VERO MODA曾因在其店鋪內(nèi)播放背景音樂(lè)《SUNNY》未經(jīng)授權(quán)而被判定侵權(quán)。
具體來(lái)說(shuō)：
1. "歌曲信息"：這首《SUNNY》是一首著名的英文歌曲，由The Ronettes樂(lè)隊(duì)演唱，后來(lái)也被很多藝術(shù)家（如Katrina & The Waves, Brian McKnight, 順子等）翻唱過(guò)。其中，Katrina & The Waves 1985年的翻唱版本尤其流行。 2. "侵權(quán)事件"：大約在2019年，英國(guó)音樂(lè)版權(quán)管理機(jī)構(gòu)（如PRS for Music）對(duì)VERO MODA提起了訴訟，指控該品牌在其位于英國(guó)等地的多家實(shí)體店鋪內(nèi)，未經(jīng)許可播放這首《SUNNY》，侵犯了歌曲詞曲作者的版權(quán)。 3. "判決結(jié)果"：法院最終判決VERO MODA侵犯了相關(guān)詞曲作者的版權(quán)，并需要向權(quán)利人支付賠償金。這起案件也凸顯了實(shí)體零售店在播放背景音樂(lè)時(shí)，必須確保擁有合法授權(quán)的重要性。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，VERO MODA因?yàn)樵谄涞赇伬锊シ帕恕禨UNNY》這首歌，但并未獲得相應(yīng)的版權(quán)許可，因此被判侵犯了版權(quán)。

相關(guān)內(nèi)容：

>中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)9月14日訊(記者 郭帥)日前，ONLY、JACK&JONES、VERO MODA以及SELECTED母公司綾致時(shí)裝(天津)有限公司，因在“VERO MODA”店內(nèi)播放音樂(lè)《SUNNY》被中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)起訴，法院一審判決前者構(gòu)成侵權(quán)，需向后者賠償經(jīng)濟(jì)損失8000元。

案號(hào)(2021)京0102民初6560號(hào)判決書顯示，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)以“侵害作品表演權(quán)”為由將綾致時(shí)裝(天津)有限公司訴至北京市西城區(qū)人民法院。

中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)表示，被告在未經(jīng)許可且未繳納著作權(quán)使用費(fèi)的情形下，在位于北京市西城區(qū)西單北大街133號(hào)北京君太百貨五層“VERO MODA”店內(nèi)公開(kāi)播放自己管理的涉案音樂(lè)作品，作為被告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的背景音樂(lè)。

綾致時(shí)裝(天津)有限公司則辯稱，原告主張的所謂侵權(quán)行為僅限于北京君太百貨五層“VERO MODA”店2017年5月11日下午的特定時(shí)間段，該行為已經(jīng)在當(dāng)時(shí)涉案音樂(lè)作品播放完畢后結(jié)束，并再無(wú)播放。被告對(duì)相關(guān)店鋪背景音樂(lè)的播放的監(jiān)督和指導(dǎo)一直不遺余力，涉案音樂(lè)作品的播放行為屬于一次偶然行為。此外，原告主張的賠償數(shù)額亦缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

法院查證，涉案音樂(lè)作品是Bobby Hebby在1986年推出的R&B名作，Bobby Hebby于1978年與美國(guó)廣播公司訂立協(xié)議，將涉案音樂(lè)作品在內(nèi)的音樂(lè)作品授權(quán)予美國(guó)廣播音樂(lè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱美國(guó)廣播公司)。Bobby Hebby去世后，由其繼承人Robert AlvinHebb繼授涉案音樂(lè)作品的著作權(quán)，并繼續(xù)履行上述授權(quán)協(xié)議。2019年11月7日由美國(guó)廣播公司依據(jù)BMI/MCSC相互代表協(xié)議授權(quán)予本案原告，授權(quán)到期時(shí)間為2022年11月5日。

法院認(rèn)為，被告在未經(jīng)原告或著作權(quán)人許可，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所播放涉案作品作為背景音樂(lè)，侵害了原告就涉案作品享有的表演權(quán)。故被應(yīng)當(dāng)對(duì)上述侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。法院一審判決綾致時(shí)裝(天津)有限公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失8000元以及支出的合理費(fèi)用4300元，并要求其停止使用涉案音樂(lè)作品《SUNNY》。

天眼查顯示，綾致時(shí)裝(天津)有限公司1997年成立，注冊(cè)資本8180萬(wàn)美元，公司法人代表王沛德同時(shí)兼任公司董事長(zhǎng)一職。股東信息顯示，公司系香港凌致時(shí)裝集團(tuán)中國(guó)有限公司全資子公司。公開(kāi)資料顯示，綾致時(shí)裝(天津)有限公司旗下有ONLY、JACK&JONES、VERO MODA以及SELECTED等多個(gè)服裝品牌。

(責(zé)任編輯：賈玉靜)