針對(duì)商州一男子購(gòu)買“蜘蛛王”鞋不足一月就出現(xiàn)開膠的問題，以下是對(duì)該事件的評(píng)論和分析：
1. "消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)"：根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，消費(fèi)者在購(gòu)買商品后，發(fā)現(xiàn)商品存在質(zhì)量問題，有權(quán)要求商家退換貨或者修理。此事件中，男子購(gòu)買的鞋子在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)開膠，屬于質(zhì)量問題。
2. "商家處理態(tài)度"：店方表示可以修補(bǔ)但拒絕退換，這可能涉及到商家對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的把控和售后服務(wù)的問題。一方面，商家可能認(rèn)為修補(bǔ)可以解決問題，另一方面，也可能擔(dān)心退換貨會(huì)增加經(jīng)營(yíng)成本。
3. "消費(fèi)者權(quán)益受損"：對(duì)于消費(fèi)者來說，鞋子出現(xiàn)開膠，不僅影響使用體驗(yàn)，還可能帶來安全隱患。在此情況下，消費(fèi)者有權(quán)要求商家退換貨或進(jìn)行賠償。
4. "法律途徑"：如果商家拒絕合理退換貨，消費(fèi)者可以通過以下途徑維護(hù)自己的權(quán)益： - 與商家協(xié)商解決； - 向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴； - 向市場(chǎng)監(jiān)管部門投訴； - 向人民法院提起訴訟。
5. "行業(yè)規(guī)范"：此事件也提醒了商家，在銷售商品時(shí)應(yīng)嚴(yán)格把控產(chǎn)品質(zhì)量，提高售后服務(wù)水平，以維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，樹立良好的企業(yè)形象。
總之，消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)，應(yīng)關(guān)注商品的質(zhì)量和售后服務(wù)。對(duì)于出現(xiàn)質(zhì)量問題的商品，消費(fèi)者有權(quán)要求商家退換貨或進(jìn)行賠償。商家也應(yīng)積極履行售后服務(wù)義務(wù)，保障消費(fèi)者權(quán)益。

相關(guān)內(nèi)容：

買新鞋不到一個(gè)月，穿了大概一周，就出現(xiàn)脫膠現(xiàn)象，拿到鞋店希望換新鞋或是退款，遭到店方拒絕。店方回應(yīng)稱，鞋子都有質(zhì)?？?，其中在一定時(shí)間內(nèi)，脫膠屬于包修范疇，按照規(guī)定是不能退換。

顧客：鞋子質(zhì)量有問題，堅(jiān)決要求退換

2月8日，商州區(qū)市民任先生向華商報(bào)-二三里資訊反映稱，他1月11日在位于商洛市商州區(qū)西街步行街“蜘蛛王”鞋店里買了一雙“蜘蛛王”品牌的鞋子，價(jià)值339元，一直也沒怎么穿?！?月25日那天下雪，我穿著這雙鞋去買了點(diǎn)年貨，2月1日就發(fā)現(xiàn)鞋子開膠了?！比蜗壬f。

任先生告訴記者，鞋子脫膠后，他去找店家要求退貨或退換，但店家只同意修補(bǔ)。因?yàn)樵V求得不到解決，2月7日任先生將此事反映給了商州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?！爱?dāng)天經(jīng)市監(jiān)局協(xié)調(diào)，結(jié)果仍然是讓店家修補(bǔ)，這雙鞋我只穿了一周時(shí)間，出現(xiàn)開膠現(xiàn)象是鞋子的質(zhì)量問題，我堅(jiān)決要求退貨或換雙新的?！叭蜗壬f。

店方：按照三包政策，只能包修

2月8日上午，記者來到蜘蛛王鞋店，負(fù)責(zé)人王女士不在店里，通過電話告訴記者，任先生購(gòu)買鞋子已有近一個(gè)月時(shí)間，鞋子或是穿濕之后熱脹冷縮原因造成，屬于正?，F(xiàn)象。按照廠方的三包政策，鞋子脫膠屬于包修范疇。

王女士稱，現(xiàn)在店方給出的處理意見是包修，任先生可以把鞋子留下，由店方交給廠方負(fù)責(zé)修補(bǔ)，但是任先生拒不接受此協(xié)調(diào)結(jié)果，店方也沒其他辦法。

在店內(nèi)工作人員向記者提供了鞋子的合格證，只見質(zhì)保部分中包修范疇內(nèi)，明確表明正常穿著情況下三個(gè)月內(nèi)出現(xiàn)斷底、斷根、斷面、開膠等都屬于包修。

市監(jiān)局：協(xié)調(diào)結(jié)果由店方包修

律師：可鑒定鞋子質(zhì)量，判定相關(guān)責(zé)任

隨后，記者和任先生一同來到商州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局，工作人員表示，1月7日，已對(duì)蜘蛛王店方負(fù)責(zé)人王女士和消費(fèi)者任先生雙方進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解結(jié)果是店方需按照三包政策，對(duì)任先生所購(gòu)買價(jià)值339元的鞋子進(jìn)行修補(bǔ)，但任先生不接受此調(diào)解，因此建議任先生通過司法程序解決此事。

對(duì)于此事，律師根據(jù)法律規(guī)定給出了建議，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為：根據(jù)《民法典》第五百六十三條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;(二)在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù); (三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行; (四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的; (五)法律規(guī)定的其他情形?！狈ǘń獬臈l件是一方的違約行為達(dá)到根本違約，即鞋子存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。如果經(jīng)鑒定，鞋子的質(zhì)量問題屬于嚴(yán)重質(zhì)量問題，則“蜘蛛王”鞋店需退款。反之，鞋子的質(zhì)量問題并非嚴(yán)重質(zhì)量問題，則“蜘蛛王”鞋店不需退款，但有義務(wù)修補(bǔ)。

趙良善建議，“蜘蛛王”鞋店盡量與任先生協(xié)商處理，如協(xié)商不成，雙方可共同委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)鞋子的質(zhì)量問題是否屬于嚴(yán)重質(zhì)量問題予以鑒定，以鑒結(jié)論判定“蜘蛛王”鞋店的責(zé)任。同時(shí)，任先生亦可訴諸法院，由法院公正裁判。

華商報(bào)記者 程娟 編輯 薛創(chuàng)宇 實(shí)習(xí)生 葉雨陽

相關(guān)鏈接>>

【小里幫忙】新鞋脫膠找店方退換遭拒，消費(fèi)者稱將起訴店方